긴급 제동 기능
AEB 하고도 하죠
오토매틱 이머전시 브레이크
올해부터 이게 의무화되었고,
기존 판매이력이 있는 차에 한해서, 2년간은
이 기능이 없어도 신규등록 할 수 있지만
25년부터는 모든 신차는 필수적으로 있어야 한다죠.
그런데 여기는 차쟁이들이 모이는곳이니까
다들 아시듯이 테슬라의 팬텀 브레이킹같은
오작동에서 자유롭지가 못한 기능입니다.
오작동으로 인해 오히려 없던 사고를 일으킬수도
있다는 점에서 이걸 의무화하는게 득보다 실이 많을것 같다고 생각되는데요.
지난번 한문철 TV에 현대차 마이티 2반km 주행한 엘리슨 오토미션 차량이 전봇대 그림자를 보고
텅빈 도로에서 주행중 긴급제동을 해서
사도가 난 일이 있었큰데요.
텅빈 도로였고, 화물이 충분히 잘 결박되어있었고
화물이 부피가 네모난 큰 화물이였고
상대적으롶가벼웠기에 다행이지요.
제한무게급으로 무거웠다던가
파이프나 철제 빔같은걸 싣고 있었저면
화물이 운전석으로뚫고들어와 사람을 죽게 할수도 있고
타 차량이 많았더라면 줄줄이 대형사고로 이어졌을겁니다.
그런데 현대차는 이게 정상이라 합니다.
도로위의 모든차들이 상시적으로 팬텀 브레이킹 위험을 가진다면 이건 잘못된 악법이라는 생각이 듭니다.
굴당글만봐도
긴급제동을 경험했단 글 중
실제 사고를 막았다는 글은 보기힘들고,
"처음겪어봤는데 좀 이상한 상황에서 동작한다.
그래도 기능이 잘 되는걸 보니 역시 든든하다"
같은 이상한 논리로 귀결되는 글이 대부분이네요.
여러분들 의견은 어떠신지요?
저는 첨단 기능에 대한 지나친 맹신으로
자동차 제조사는 추가로 돈을 벌고
정부와 국회가 오히려 위험을 조장하고 있다 보이네요.
승용차는 그렇다쳐도 화물차는 긴급제동=대형사고인데..
그 외 승용차에서 AEB 오작동 발생 사례는 못 들어본거 같은데요.
그 말씀은 좀 이상한데.. 실제 상황에서.. 사람이 급브레이크 밟아도 또는 정상 동작해도 같은 결과(사망사고?) 나오는 것 아닌가요?
오작동을 논하기 전에 화물결속 문제를 먼저 다루어야 할 듯 하네요.
뒤에 화물이 넘어오려면 브레이크를 밟아야 넘어오는거죠..
AEB가 브레이크 하기 전에 푼다고 물건이 걸어서 넘어오지 않습니다..
코일이나 파이프같은건
뭘해도 고속에서 긴급제동걸리면 답이 없습니다.
무조건 터집니다.
작동 절차에대해 전혀 모르시는 것 같아서요...
경고음부터 시작되는데, 무작정 브레이킹이 퐉 걸리는걸로 인지하고 계신듯하네요.
저는 그냥 구형차 한 10년 더 타렵니다...
그동안 누적 50만,15년씩 폐차때까지 타는 표본이 충분히 나오고 난 후에 다시 생각해보려고요ㅜ
이미 통계적인 자료를 갖고 그걸 근거로 할인을 해주는거에요.
보험사는 절대로 '음 대충 감으로 보니까 이거 달면 할인해도 될 것 같아' 이런 식으로 보험료 깎아주지 않습니다.
테슬라의 펜텀브레이킹과 다른 자동차의 AEB는 완전 다른 기능입니다.
테슬라때문에 다른 차의 AEB를 못믿겠다고 하시면 비교가 잘못되었습니다.
AEB가 있는 차를 10년째 3개차종을 타보지만 오작동하는 경우를 한번도 겪은적이 없습니다.
1명을 위해 100명을 희생시킨다? 100명을 위해 1명을 희생시킨다 ?
답정너처럼 글을 쓰시는 듯 하네요
7:1:3 정도로
부정경험 글이 많은데여.
【부정경험】
https://www.clien.net/service/board/cm_car/18032357CLIEN 팬텀브레이킹
https://www.clien.net/service/board/cm_car/18014519CLIEN 팬텀브레이킹
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17895081CLIEN 보행자무시
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17883764CLIEN 부정경험다수
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17523283CLIEN 테슬라 소송걸림
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17342105CLIEN 구오닉 팬텀브레이킽
https://www.clien.net/service/board/cm_car/16576417CLIEN 과도하게 민감
【중립】
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17175188CLIEN 부정경험다수, 긍정경험 다수
【긍정경험】
https://www.clien.net/service/board/park/17984435CLIEN AEB+페달조작
https://www.clien.net/service/board/cm_car/17687962CLIEN 운전부주의 사고예방
https://www.clien.net/service/board/park/16590175CLIEN 과민하지만 긍정경험
/Vollago
오류없는 완벽한 기계란 없고 그 오류 발생률이 얼마나 되냐인데 과연 aeb 오작동으로 발생하는 사고가 aeb가 막아줄 사고보다 많을까요? 저는 막아줄 사고가 훠어어어얼씬 많다고 생각합니다
화물이 날아와서 운전자가 다치면 그건 화물 결박이 잘 못 된겁니다. 오류가 아니고 실제 사고 상황이었어도 다치는겁니다.
긴급 제동시 뒤에서 화물 넘어오는게 더 위험하다고...
제 경험은 좌측에서 빠르게 들어오는 자전거를(위험한 수준은 아님) 인식해서 급정거 시켜준적이 있어서
고마운 마음으로 쓰고있습니다.
그런 사고 건수가 많다면
제조사가 센서 거리를 더 늘리고 경고 먼저 하고 조금 후에 브레이크를 시작한다던가 하는 식으로 개선하는게 좋을듯 하구요
졸음운전과 운전자 부주의를 해결할 방법대신 AEB 필수가 된것이니
AEB를 못믿는다면 그걸 해결할 다른 더 신뢰성이 높은 방법을 찾아야 합니다.
팬텀브레이크 사고보다 졸음운전/운전자 부주의로 사고난게 훨씬 더 많을거라서요.
아차하는 순간에 누가 브레이크를 밟아 주더라는.......
충분히 핸들을꺽거나 엑셀오버라이드하면 풀려요
엄청 느리게 주행했고 항상 다니던 주차장인데 갑자기...?
근데 그 주에 12V 배터리가 방전이 됐는데 이게 배터리 전압불안정으로 인한 영향이 있을지 의심스럽네요.
우리나라 화물 결박한거 보면, 사실 그냥 올려둔 것에 지나지 않아보이던데요.
https://www.fmcsa.dot.gov/regulations/cargo-securement/cargo-securement-rules
여기만 가봐도, 0.8g정도의 급제동에서도 화물이 결박을 유지해야 합니다.
화물차로 아무리 쇼해봐야 0.6~0.7g이상 급제동을 할 수가 없어요.
우리나라 법규가 엉망이고, 화물 실은 상태가 엉망인것부터 개선하는게 먼저지,
AEB이야기는 추후입니다.
아니 그럼 앞에 뭐 나오면 그냥 가서 쳐박겠단 이야기나 다름이 없죠.
경보음 울릴때 악셀 밟으면
급제동이 전혀 없이 해제돼요.
커브길 돌아나가는데 갓길에 정차된 애매한 상황에
전방 추돌 경보 울린적 아주 흔하게 있는데,
엑셀밟건 브레이크밟건 해서 바로 해제했고
실제 의도치 않은 잘못된 급제동으로 이어진적은
단 한번도 없네요
21년 트래버스 타고댕기는데 방지턱이나 이런거 넘어갈대 종종 울리는데 소리랑 한번도 급제동 안하던데
그냥 평소대로 운전하면 소리나고 빨간불나도 그냥 갈길가던데
앞에 급 정거하는 택시 있을 때, 차에서 삐삐삐 경고음 나고 제가 브레이크 밟는 속도보다 작동은 느렸습니다.
다만 제가 브레이크 밟는 순간 같이 밟아주는 느낌은 났고요.
매뉴얼에도 브레이크 밟는 걸 차가 도와주는 역할이라고 써있습니다..이게 도움이 안되는 안전장치라고 생각은 전혀 안듭니다. 가속 페달 밟으면 작동 취소되구요.
다 떠나서 안전장치로 제조사가 돈을 더 벌고 정부는 사고를 조장한다는 건 무슨 근거로 말씀하시는 건지 궁금하네요.
아 그랜저 초기결함중에 그런경우는 있긴 했었죠?
근데 경고먼저 울리고 브레이킹 되기때문에 아무 문제없는경우 걍 엑셀링 하면 됩니다.
아니면 브레이크 같이 밟아주면 되구요
보완해서 더 안전해질 기술을 배척해서 득될건 없어 보입니다.
AEB가 사고 방지에 도움이 되나? : 네
AEB가 사고 유발을 하나? 아니요.
3번 항을 걱정 하시는것 같지만, AEB가 사고 유발 할 정도면 그 운전자는 다른 형태로도 사고를 낼 것 같네요.
AEB는 새로운 무언가가 아니고 그냥 브레이크 동작시키는 것 입니다. 그리고 악셀을 밟으면 풀립니다.
대부분 국내도로엔 트레일러위에 얹져서 쇠밧줄 하나 걸어놔서.. 코너나 급감가속때 데구르르 구르늣 대형사고가 나던데..
사진은 대박이네요
근데 주차할 때 암것도 없는데 자꾸 콱! 멈춰서 이따금 짜증도 납니다 ㅠㅠ
그런데 정부와 제조사 얘기는 좀 많이 벗어난것 같네요.
AEB가 차량에 달려 나오던 시기에 이미 이 옵션으로 사고 예방 경험하신 사례 글을 매우 많이 본 것 같습니다.
AEB는 나온지 십수년이 된 완숙해진 기술이라 생각합니다. 다만 사용자가 AEB 전개 조건을 모르는 경우가 많다 생각합니다.
마지막으로 팬텀 브레이킹이 AEB오작동이 이유라는걸 전제로 글을 쓰신 것 같습니다.
이런것을 보면 오류가 있는건 맞는데... 오류가 있을수도 있는데...
이런 오류를 뚫고서, 진짜 사람과 사고날 것을 막아주기만 하더라도 옵션값은 했다고 봅니다.
지난 번 세금 이야기 때도 동의하지 않았습니다.
이번에도 동의하지 않습니다.
Aeb동작은 차가 위험을감지하면 1차 경고음,2차 긴급제동으로 이루어져있는데 기계에 센서감지식이다보니 당연히 오작동이 있을수있겠죠.
그 오작동을대비한 캔슬명령이 악셀을 밟는것 입니다.
씨게밟든 살짝밟든 rpm이 움직일정도면 동작중이던 aeb는 바로 캔슬됩니다.
앞만잘주시하고있다면 악셀밟는반응까지 aeb오작동때 차가 조금 울컥하는 정도로 끝낼수있습니다.