· 톺아보기

AI 관련 참여 6개 컨소시엄 중

YourLights · · 수정

조회 1,741 · 공감 0 · 댓글 13

3곳을 뽑으면서 평가 점수와 순위를 공개하지 않았네요. 

이유가 뭘까요.

정부 GPU와 앞으로의 서비스 운영 예산까지 지원되는 만큼 선정 근거를 더 투명하게 공개해야 한다고 생각합니다..

댓글 13

  3. 레드셀 ·
    @YourLights님
    독파모는 모티프 관련해서 이슈가 될만한 부분이 있긴한데.. 기술력이 중요한 부분이기도 하구요.
    그런데 모두의 AI 사업은 6개 기업 중 중에 1개는 서류 전형에서 탈락한 것으로 알려졌고,
    독파모와 달리, 컨소시엄 구성, 확장성, 접근성 등을 감안한 때 이슈가 될만한 부분이 없지 않나요.?
    탈락한 이스트소프트, 제논에서 모티프와 유사하게 이의신청을 하면 공개되겠죠.
  4. YourLights ·
    @레드셀님 정확히는 서류에서 탈락한 곳은 MKD 1곳이고, 이스트소프트와 제논은 서류를 통과한 뒤 PT에서 탈락했습니다.
    “이의신청하면 공개되겠죠”도 아직은 추측의 영역 아닙니까?

    독파모도 모티프의 공개 요청 + 다른 참여팀들의 동의가 있어 점수가 공개된 것이고, 모두의 AI는 현재 오히려 참여기업 요청을 이유로 점수와 순위를 비공개한 상태입니다.

    논란이 있느냐 없느냐가 아니라, 공공 자원과 예산을 배분하는 정부 사업이면 평가 결과 공개 원칙이 일관돼야 한다는 것이라고 봅니다.
  5. 어머 ·
    다 공개했습니다
  6. YourLights ·
    @어머님 독파모는 모티프의 이의제기 이후 점수가 공개됐지만, 모두의 AI는 참여 기업 요청을 이유로 점수와 순위를 밝히지 않았다고 연합뉴스가 보도했네요.

    https://www.yna.co.kr/view/AKR20260828073800017
  7. nariyada ·
    점수 공개보다 독파모와 모두의 ai를 왜 병렬로 진행하는지 모르겠네요.
    모두의 ai에서 독파모 모델을 의무적으로 사용해야하는것도 아니라
    독파모는 독파모대로 진행하고 모두의 ai는 자체 모델로 진행해도 문제없던데요.
    이건 또 무슨 낭비인지

    그리고 B200 512장이라는것도 국민모두 사용할 ai 서비스 구축에 부족할텐데
    너무 의욕만 앞선게 아닌가 싶습니다.
  8. Blisson ·
    요새 왜 이렇게 한 업체의 공공사업에서 떨어진걸로 관심글이 많은지 모르겠습니다. 공공사업 떨어지는 업체가 한둘이 아닌데 그리고 공공사업 감사가 워낙 까다로워서 일반인이 보지못하는 것까지도 다 봅니다.
  9. 그냥그런이 ·
    @Blisson님 돈이 5천억원이죠. 있어도 그만 없어도 그만인 그저 그런 공공사업하고는 규모도 다르고 중요도의 차원이 다르죠.
    진짜 이걸 왜 이런식으로 진행하는지 이해가 안되네요.
  10. Blisson ·
    @그냥그런이님 전문사이시면 평가위원 등록하셔서 담당 공무원에게 말씀하시면 됩니다. 뭐가 문제인지 다른 전문가들과 논의하시면 되죠. 이게 클리앙에 들어올 주제가 맞는지 모르겠어서요.
  11. 그냥그런이 ·
    @Blisson님 클리앙에 못들어올 주제가 있나요 ㅎㅎ
    이게 무슨 19금의 내용이나 불법적인 내용도 아니구요.
    말씀하신 논리면 클리앙에서 다룰수 있는 주제가 없어요.
  12. Blisson ·
    @그냥그런이님 네. 제 표현이 좀 심했네요.
  13. 그냥그런이 ·
    이게 지금 그 네이버 출신 부산 선거에 나온 그사람이 주도해서 하는건가요?
    Gpu는 엄청 사는것 같던데
    참 뻘짓거리하네요.
    왠지 아무도 안쓰는 모두의 ai가 나오는게 아닌지.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기