@하이타이거님 민주당이 개혁에 느려서 졌다고 봅니다. 내란범에 대한 처단, 내란당 해산 단 하나도 이루어진 게 있나요? 지금 검찰개혁도 느려 터졌는데 민주당이 어떻게 이길까요?
비꽃
IP 125.♡.222.187
14:07
2026-07-11 14:07:37
·
그런데 바로 그 미래 세대가 자신들을 위해 그린벨트 풀고, 거기에 아파트 지어서 공급 늘려달라는 거 아닌가요...?
applemacos
IP 172.♡.94.25
14:09
2026-07-11 14:09:07
·
@비꽃님 서초 강남 기득권 투기꾼들에게만 도움되는데 무슨 미래세대인가요?
비꽃
IP 125.♡.222.187
14:12
2026-07-11 14:12:37
·
@applemacos님 하지만 중요한 건, 바로 그 미래세대인 2030이 그린벨트 풀로 공급을 늘려달라고 요구한다는 거죠. 말씀하신 이야기는 제가 아니라, 2030에게 하셔서 그들을 설득하시는 게 맞다고 봅니다만.
applemacos
IP 172.♡.94.25
14:13
2026-07-11 14:13:26
·
@비꽃님 어느 2030요? 윤어게인 지지하는 일부 2030은 아니겠죠?
비꽃
IP 125.♡.222.187
14:16
2026-07-11 14:16:03
·
@applemacos님 이런 일에 이념이 끼어들 여지가 있나요? 이걸 가지고 이념 문제로 생각하시는 건 크게 잘못 보고 계신 겁니다만.
Haaland9
IP 14.♡.168.160
14:10
2026-07-11 14:10:54
·
근데 서초 강남 저쪽은 다 산간지역 군부대 톨게이트 뭐 이런거 있어서 발전 시키기가 애초에 좀 제한적인 지역들이긴 합니다.
다른 구들은 고려해봄직한데요.
비꽃
IP 125.♡.222.187
14:15
2026-07-11 14:15:13
·
@Haaland9님 근데 사실 서초 강남 저쪽, 남한산성 있는 저쪽을 발전시켜야 하는 게 맞아요. 서울 내 수요를 요구하시는 젊은 분들은 자신이 다니는 직장, 그리고 결혼 후에 태어날 자녀 학군 등을 신경쓰시는 걸텐데, 그렇다면 조금이라도 서울 중심지와 가깝고 학군이 좋은 서초나 강남 지역의 토지를 개발하는 게 맞죠. 군부대 같은 거야 이전하면 되는 거고, 산이야 파내기만 하면 아래는 오히려 단단한 화강암 암반이니 건물 높이 올리기 더 좋구요.
Haaland9
IP 14.♡.168.160
14:18
2026-07-11 14:18:22
·
@비꽃님 말씀에 매우 공감합니다.
다만 현실적으로 부동산 문제를 빠르게 잡기 위해서는 (물론 지금 서울시도 아직 고려 안하는듯 합니다만..) 군부대 이전하고 산간 지역 토목 공사하는것보다야 평지임에도 그린벨트로 묶인 곳들에 아파트 올리는게 아주 조금이라도 더 빠르지 않을까하는 생각에 말씀드렸습니다.
비꽃
IP 125.♡.222.187
14:20
2026-07-11 14:20:15
·
@Haaland9님 아, 그걸 생각 못했네요. 말씀하신 게 맞아요. 아무래도 산을 파서 택지 개발을 하는 것보다는, 평지를 택지로 바꾸는 게 훨씬 빠르겠죠. 제 생각이 짧았습니다. 그럼 서초나 강남 지역 그린벨트 역시 해제하고 개발하되, 그곳은 중장기 계획으로 하고 다른 지역을 우선 개발하는 게 맞겠군요.
VIBE
IP 211.♡.67.233
14:11
2026-07-11 14:11:02
·
미래 세대를 위하긴요. 님같은 논리면 100년 후 미래 세대들도 똑같은 주장하면서 그린벨트 남겨야한다고 할겁니다. 그럼 1000년이 지나도 그린벨트 개발은 못하겠죠.
그린벨트 과거유물이죠 집없는사람들 위해서 공공분양이든 임대아파트 많이 지어서 집으로 고통받지않기를 바래야죠
쿠쿠쿠우
IP 121.♡.191.64
14:45
2026-07-11 14:45:18
·
찬성합니다
검방맨
IP 182.♡.227.229
14:47
2026-07-11 14:47:44
·
대한민국 최대인구수 피크도 찍었는데 개발해도 됄거 같은데요?
니히리
IP 175.♡.124.166
15:29
2026-07-11 15:29:23
·
부동산은 잠시 잡히겠죠. 대량공급은 상승을 늦춰주는 건 맞으니까요. 하지만 그만큼 수도권 인구집중이 더 빠르게 심해집니다. 왜냐면 저런 대규모 주택공급을 할 때 인프라가 같이 깔려야 하니까요. 도로 상하수도 전력 등 전부 추가 공급하고 돈을 더 투자하는 겁니다. 이런 공사 하는 동안 일자리도 늘 거고요. 완전한 선순환이죠. 반면에 지방 인프라는 그동안 더 안 좋아질 거고 수도권은 더욱 좋아지는데 가격마저 안정화 되니 누가 안 오겠어요.
차돌백이
IP 49.♡.148.46
15:33
2026-07-11 15:33:18
·
막연히 미래세대라고 하는데..구체적으로 언제인지요..지금 아이들도 미래고 앞으로 태어날 아이도 미래고..
다른 구들은 고려해봄직한데요.
다만 현실적으로 부동산 문제를 빠르게 잡기 위해서는 (물론 지금 서울시도 아직 고려 안하는듯 합니다만..) 군부대 이전하고 산간 지역 토목 공사하는것보다야 평지임에도 그린벨트로 묶인 곳들에 아파트 올리는게 아주 조금이라도 더 빠르지 않을까하는 생각에 말씀드렸습니다.
님같은 논리면 100년 후 미래 세대들도 똑같은 주장하면서 그린벨트 남겨야한다고 할겁니다.
그럼 1000년이 지나도 그린벨트 개발은 못하겠죠.
그린벨트 과거유물이죠
집없는사람들 위해서 공공분양이든 임대아파트 많이 지어서 집으로 고통받지않기를 바래야죠
하지만 그만큼 수도권 인구집중이 더 빠르게 심해집니다.
왜냐면 저런 대규모 주택공급을 할 때 인프라가 같이 깔려야 하니까요.
도로 상하수도 전력 등 전부 추가 공급하고 돈을 더 투자하는 겁니다.
이런 공사 하는 동안 일자리도 늘 거고요. 완전한 선순환이죠.
반면에 지방 인프라는 그동안 더 안 좋아질 거고 수도권은 더욱 좋아지는데 가격마저 안정화 되니 누가 안 오겠어요.
서울못드간다고 수도권만비대해지는데 그게 그거아닌가요.
그런 의미에서 저출산이야말로 진정한 ECO죠
벌써 그린벨트 해제 논의는 성급하죠.
그리고 아마,, 지자체 선거에서도 그린벨트 해제 주장하는 정치인은 애초에 당선될리가 없습니다 ㅎㅎ