· 톺아보기

임대주택얘기가 많군요

시진핑크퐁 · · 수정

조회 1,154 · 공감 0 · 댓글 15

가입 후 글쓰기가 풀려

어제오늘 육아로 인한 휴가를 썻기에 글 좀 써봅니다.

 * 곧 아이 하원시키러 갑니다...ㅠ

   오늘은 할로윈데이 행사한다고 17:00에 하원한다는군요


임대주택에 부정적인 생각이 드는 이유가 뭘까요?


다양한 의견이 있을 수 있을테고 그러기에 제 생각을 남겨봅니다.


현시점에서 임대주택(국가관리) 아파트 구경 가보신 분 계실까요?

가보신분들은 솔직하게 어떤 생각이 드셨을까요?


거주하는 모든이를 일반화하지는 않겠지만


본인의 자산이 아니기때문에 무질서한 주민들이 민영아파트에 비해더 높은확률로 있어보이는걸 부정하기는 힘들겁니다.

 * 아닌데? ㅇㅇ아파트는 비싸도 개판이던데? 하시는 분도 있겠지만yo(클리앙 말투 잘 따라오나요?)


또한 같은 임대아파트는 아니지만 ‘고딩엄빠’, ‘이숙캠’ 등 자극적인 방송에서 빌라촌 거주하는분들(월세 내는 임차인)이 부정적으로 많이들 나옵니다.


즉 저의 입장에서는 눈에 보이는 모습 자체가 부정적으로 비춰진다는 말이죠...



서울 한복판에 있는 임대주택은 안가봤습니다 지방인이기때문에 서울은 좀 다를까요?


아무튼 현재방식의 임대주택이 위에 사례고

고품질 임대아파트 지어진다면 상황이 달라질까 생각해봤는데 솔직히 고품질 임대아파트가 10년 내 지어지기는 할까 싶은맘이 드네요...



댓글 15

  1. 90까지갑시다 · · 공감 2
    임대주택은 필요하긴 합니다. 소유 막으면서 임대 살라고 주장하는 이중잣대적인 정치인들의 태도가 싫을 뿐이죠
  2. 시진핑크퐁 · · 공감 1
    @90까지갑시다님 개인적으로는 소득활동 불가능자, 타지역으로 취업한 청년 타깃으로 원룸크기로 지어주는 정도는 꼭 필요항 것 같습니다
  3. toeo · · 공감 3
    내가 돈주고 근처도 못갈 곳을 왜 능력이 없는 사람들이 그 노른자땅 신축을 가지는게 이해가 안되는거 아닐까요?

    어중간한 사람들은 한시간 출퇴근이 기본에다가 시루떡처럼 다니는데

    아에 없는자들은 인프라를 누리고 사니까요?

    누가 세금을 더 냇고 누가 인프라를 더 누려야 하는걸까요?
  4. 시진핑크퐁 ·
    @toeo님 솔직히 아주 부정적으로 보면 그런맘도 들긴 합니다
  5. 뒹굴거려 ·
    서울 고가아파트 지역에 보유세 못버티면 밀려나는게 맞다고 주장해오다가 그 지역에 임대 넣는다 하면 참 모순적이긴한데...
    어쨌거나 저쨌거나 임대공급을 통해 전월세, 매매가 안정이 된다면 무조건 찬성입니다.
    안정이 될지는 모르겠네요.
  6. 시진핑크퐁 ·
    @뒹굴거려님 부자, 상대적 저소득자 이렇게 양극화된 서울이라 생각해보면 어찌될 지 궁금하긴 합니다.

    중산층은 경기도로..
  7. 장가당무용 ·
    임대아파트로 사람들을 기만하는게 보이니까 싫은겁니다

    마치 임대아파트 이렇게 좋아! 봐바 공급하는거 보이지?

    처럼 말이죠 사실 지금 임대아파트는 집값안정이나 하락에 그어떤 영향도 주지못합니다

    타겟층 자체가 다르기 때문인데 정부에선 어떤 생각으로 정책을 펼치는지 모르겠어요
  8. 시진핑크퐁 ·
    @장가당무용님 본인 자녀가 결혼라며 아빠 나 임대주택 구할거야! 하면 어떤 반응일까요 허허
  9. 얼리어답떠 · · 공감 1
    정부정책은 투기꾼이니 뭐니 부동산 시장 참여자들을
    싸잡지만 정작 까보면 정부는 부동산 시장 안정 이라는
    업적작에 목이 메어 무리수두고 있는게 현실이지요
    부동산 정책보면 무엇하나 장기적인 측면 고려하지 않은
    정책인게 뻔히보이거든요
  10. 시진핑크퐁 ·
    @얼리어답떠님 갠적으로 집값 안정화를 위해 하는 행동이 안정화를 못시킨다면 아예 행동을 반대로 해보는건 어떨까 싶네요 ㅎㅎ
  11. 흙흑흙 · · 공감 1
    우선 부정하는 사람들은 자기집값 떨어지니까 싫어하죠. 주변 서울숲이나 올공 밀고 임대짓는다 가정하면, 집근처 좋은 공원도 사라지고 전월세매매 수요도 빠질테니까 결사반대인거죠. 서민 고려해주는척하면서요.
  12. 행복한내일 ·
    @흙흑흙님 맞습니다. 강남부자들 주장 반대로만 가도 대부분 옳은 길이더군요.

    자기 동네에 임대아파트 단지들 우르르 들어오면 집값 떨어질까봐 노심초사,,,
  13. 몽충구 ·
    @흙흑흙님 집값이 떨어질까봐 반대하는 이유는 전월세나 매매수요가 빠질까봐 그러는게 아니라 동네 수준에 안맞는 사람들이 들어오면 수준이 떨어져서 집값이 떨어지니까 싫어하는거죠
    그 동네의 매매수요랑 전월세수요는 임대들어가는 대상자랑은 전혀 다르죠
    집 근처에 임대 박히면 매매, 전월세 수요는 다른동네로 가겠죠 그 동네에 공공임대 들어가는게 아니라..
  14. 흙흑흙 ·
    @몽충구님 동네 수준 기준이뭔데요. 이미 글쓴분도 그 단지내에서는 누군가에게는 수준에맞지않은 질떨어지는 사람일수있어요. 어떻게 그렇게 천박한 사고를하시는지 대화를 섞고싶지않네요.
  15. 은퇴희망직장인 ·
    왜 임대주택은 꼭 아파트여야 하나?
    국가가 빌라 중 한 채를 매입해서 임대로 대상자에게 공급하면 되는 거 아닌가?

    임대는 왜 꼭 20년 이상 장기 임대여야만 하나?

    임대 주택이 필요한 사람들에게 왜 고~급 주택을 공급해야하나?

    임대 주택이 왜 꼭 서울이어야 하나? 임대주택이 필요한 사람이 서울에만 있나?
    아님 지방에 있는 임대주택 필요한 사람은 대한민국 국민이 아닌가?

    왜 서울 용산 같은 중심지여야 하나? 거기에 몇 채나 지을라고? 그리고, 언제 지어서 언제 공급할 건가? 5년 뒤에?

    임대 주택이 필요하냐? 아니냐를 떠나서 수많은 다른 방안이 있고 지금 정챙게 의문점이 너무나 많습니다.

    이런거 같은 느낌 아닌가요?
    "어이 여기; 물어뜯을 임대주택 문제가 있어. 니들은 여기서 임대주택 문제로 사우고 있어라"

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기