· 톺아보기

전작권 전환 글쎄올시다 입니다..

armee_gruppe · · 수정

조회 1,705 · 공감 0 · 댓글 50

전작권 전환 글쎄올시다 입니다.. 이미지 1
전작권 전환 글쎄올시다 입니다.. 이미지 2

군의 전투력 근간인 보병장구류나 보병전 교리가 개찐빠인데 말이죠. 제개 PC라고 하는 친구인데 제식 규정에는 전면부는 쇄골 약간 아래 뒤에도 척추 7번 부근의(편하게 생각하면 전면부와 같은 높이)에 맞춰야 하거든요. ㅂㅅㅈ 특전사령관은 공수 받지도 않았는데 가라공수 달고 있고 저 워리어 플랫폼 헬멧도 긴고아라는 악명이 심합니다. 오죽하면 직업군인들이 사제 패드를 사서 붙일까요.


전작권 전환 주장하고 싶으면 실전경험을 쌓아 보병장구류 개선이나 SOP 개선이나 하고 주장하시던지요. 강신철거민 씨 이재명씨

댓글 50

  1. 굿데이G · · 공감 6
    무능하다고 전시 작전권이 없어야 합니까?
    주권 문제입니다.
  2. armee_gruppe ·
    @굿데이G님 뭐 전쟁나보면 알겠죠 ㅋㅋㅋ
  3. Disp1ay · · 공감 2
    말씀하신거 다 합당한데 궁금한게
    전시의 작전권을 자국이 갖고 있는 나라가 수없이 많은데 그 중에 실전을 경험했다고 할만한 나라가 미국, 인도-파키스탄, 이스라엘-중동, 러시아 정도인데 그럼 그 나라들 제외한 유럽 등 수많은 나라는 뭔가요?
    전시작전권을 가지고 있으면 안 되는데 갖고 있는건가요?
  4. armee_gruppe ·
    @Disp1ay님 유럽은 대 IS 군사개입에 직접 아프간에 특수부대 보내서 USSOCOM과 같이 실전을 뛰게 했습니다. 프랑스는 외인부대랑 코만도들 보내서 지금도 전세계에서 실전 데이터 찾고 있고요 KSK도 중동 지역쪽에서 계속 활동중입니다. 영국 SAS 나 SBS는 말할것도 없고요
  5. Disp1ay ·
    @armee_gruppe님
    말씀하신거처럼이라면 우리나라도 해군부터 육군까지 중동에 많이 교육 파견 등 보냈고 북한 국지도발 대응까지 합치면 실전경험 없다고 볼 수 없는데...
    유럽이 IS 군사개입으로 경험을 쌓았다고 묶기엔 유럽에 나라가 한두개도 아니구요.
  6. armee_gruppe ·
    @Disp1ay님 직접 국군 특수부대가 적 사살하거나 정규군이 대규모 전면전에서 사살이라도 한적이 최근에 있나요? 박박 우길게 아니라 모르면 미군에게 적극적으로 배우든지 해야죠. 전작권 빼애액이 아니라
  7. Disp1ay ·
    @armee_gruppe님
    전작권 전환을 하면 안된다는걸 지금 작성자님이 박박 우기시고 계신데 누구한테 우긴다고 하세요....
    님 말대로 그럼 EU 가입국 모두 특수부대 말고 대규모 전면전 한적 있나요?
    그래요 EU IS대응으로 대규모 전면전 그 많은 나라가 해봤다 치고 그럼 유럽 빼고 다른 나라는 어떤가요?
  8. armee_gruppe ·
    @Disp1ay님 중남미야 뭐 매일이 실전이고 캐나다와 호주는 5 아이즈라는 강한 동맹으로 묶여 실전경험 쌓고있고요
  9. armee_gruppe ·
    @Disp1ay님 영국 독일 프랑스 미국물 먹은 장교들이 바꾸려하면 위에서 밀덕이야? 그냥 작업이나 해 하는 대한민국 국군입죠 ㅋㅋㅋ 장교들도 희망 버리고 호주군이나 전역러쉬들이고요
  10. armee_gruppe ·
    @Disp1ay님 대답을 해보세요. 네?
  11. 위로킴 · · 공감 3
    전작권 전환은 대한민국의 군사 주권을 확립하고 진정한 독립국가로 나아가는 모두가 꿈꾸는 사명입니다. 우리 군의 우수한 국방력과 안보 역량을 바탕으로 전작권을 조속히 환수하여, 스스로 나라를 지키는 당당하고 강한 대한민국을 만들어야 합니다.
  12. armee_gruppe · · 공감 2
    @위로킴님 저 사진을 보고 그딴 말이 나옵니까?
  13. 3월의 라이온 · · 공감 7
    장구류랑 전작권이랑 무슨 관계일까요? ㅎㅎㅎ
  14. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 뭐 저따위로 입고 전쟁나면 볼만할것 같습니다
  15. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 서바이벌러인 저보다 개인장구류를 몰라요 지휘관들이
  16. 3월의 라이온 ·
    @armee_gruppe님

    우리가 누구랑 전쟁을 하는데요?
  17. 3월의 라이온 ·
    @armee_gruppe님

    전쟁이 서바이벌 게임 입니까? 전작권이 뭔진 알고 아는척 하시는 거길 바랍니다.
  18. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 알죠 전시작전권ㅋㅋㅋ 근데 국군은 희망이 없어요 적어도 보병분야에서는
  19. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 자격이 안된다는겁니다
  20. 3월의 라이온 ·
    @armee_gruppe님

    군장 땜에 북한에 진다고 국방부가서 얘기 함 해보시죠 ㅋㅋㅋ
  21. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 네 저는 군에 실망해서 군에 일말의 기대도 안합니다
  22. 3월의 라이온 ·
    @armee_gruppe님

    후티반군이 사우디보다 군장류를 잘 갖춰서 이기나요? ㅋㅋㅋ
  23. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 네 러시아랑 중국으로부터 음으로 양으로 어드바이스 받으니깐요..
  24. 3월의 라이온 ·
    @armee_gruppe님

    군장이 후져서 전쟁 못한다면서요
  25. armee_gruppe ·
    @3월의 라이온님 네 중국과 러시아의 음으로 양으로 지원은 후티 얘기고요.
  26. 에이스박 · · 공감 1
    전시작전권 전환하면 세계최강 미군이 미쳤다고 한국 똥별들한테 지휘를 받을까요?
    한국에서 철수하고 말지. 미군철수하면 김정은이 바로 시범케이스로 핵한방 경기도 인근에
    쏴서 항복하라고 하면 뭘로 막을거죠? 지금도 김정은 눈치나 보면서 쩔쩔매면서
    저는 거실에 김정은 사진걸어놓고 살기 싫습니다.
  27. armee_gruppe ·
    @에이스박님 교리 보고 경악을 했습니다. 베트남전, 90년대 말에 머물러있는 보병교리 말이죠 ㅋㅋㅋㅋ
  28. 은퇴희망직장인 · · 공감 2
    전작권과 군인 복지 및 보병 물자 관리는 다른 문제인데, 그걸 하나로 묶에서 비난하는 것은 그냥 비난하고 싶으니 이류를 찾은 거라고 밖에 생각이 안되네요.
  29. 양주대감 · · 공감 2
    진정한 보수라면 전시작전권은 대한민국이 보유해야죠..
  30. armee_gruppe ·
    @양주대감님 네.. 실시간으로 교리 개선 중인 북한군 보병에 밀릴 국군 보병들이죠.. 저는 주석궁 따고 돼지 가족들이랑 백두혈통 싹다 사형대 보내야 한다는 생각입니다.
  31. 양주대감 ·
    @armee_gruppe님 ㅋㅋㅋ 전시작전권도 없는데 돼지 목을 어떻게 따욬ㅋㅋㅋㅋ
  32. 90까지갑시다 · · 공감 3
    딴따라 어쩌고 하실 때부터 쎄했습니다
  33. armee_gruppe ·
    @90까지갑시다님 아이고 이거 비아냥 감사드립니다욭ㅋㅋ
  34. 90까지갑시다 ·
    @armee_gruppe님 네 예술인들 화이팅입니닼 어떤 직업군이신지는 모르겠지만 충분히 인정받고 계시겠죠?
  35. stepd · · 공감 2
    전시작전권을 다른 나라가 가지고 있는 나라는 대한민국 밖에 없어요.
    "우리 싸울줄 몰라요 대신 지휘해 주세요." 하는 거 창피한 거에요.

    창피도 창피인데 진짜로 잘 지켜줄지도 확실한게 아니에요.
    미군사령관은 한국군을 통솔해서 미국을 위해 싸울까요? 대한민국을 위해 싸울까요?
    미국을 위해 싸운다에 제 전재산을 다 걸 수 있습니다. ㅎㅎ
  36. 마라탕 · · 공감 1
    정상적인 의견같은데
    아무래도 당내 지향점이 노이즈 만들기라 이해하셔야 할듯 합니다
    저도 주권보다 안전이 우선하다고 느끼고
    우린 이미 독립국가고 우리보다 똑똑하고 힘쎈 친구가 도와주고 있는데
    Why not아닌가 싶은데요
  37. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @마라탕님 트럼프가 대통령이라는게 문제죠...
  38. 양주대감 ·
    @마라탕님
    소위 보수라는 작자들이 주권을 내팽기친다고요??? 참...대단들 하십니다.
  39. 마라탕 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 그게 문제라면 영원한 대통령도 아니구요
  40. 마라탕 ·
    @양주대감님 주권은 투표랑 가깝지 않나요? 지금까지 주권이 없나여?
  41. 90까지갑시다 ·
    @마라탕님 주권은 국가의 자율적인 의사결정과 관련이 있다고 봅니다. 자국의 안보와 관련된 사항에 대한 의사결정인 전시작전권도 마찬가지죠
  42. 마라탕 ·
    @90까지갑시다님 전시라 생기는 거라 저는 안전벨트 느낌인데요
  43. 양주대감 ·
    @마라탕님 제가볼때 마라탕님은 중국인거 같아요.. 대한민국이 전시작전권도 없게 만들려는 중국인의 교묘한 계략인거 같습니다. 아이디도 그렇고.... >>>> 앗 농담입니다.저 일베아닙니다.
  44. 90까지갑시다 ·
    @마라탕님 전작권이 우리한테 있다고 미국이 아예 주한미군 철수하고 남북 문제에 손 떼는 건 아니니까요.
  45. 마라탕 ·
    @90까지갑시다님 말씀하시듯 그런데 영향을 끼칠 수 있는 일을 굳이? 싶습니다
  46. 중수가 되고싶은 초보 ·
    님이 말하는건 군 개혁이지 전작권과는 상관없어 보이네요.
  47. 차철 ·
    군 체질 개선과 전시작전권이 동일선상에 놓고 봐야되는 문젠가요?

    둘다 개선은 해야되는 문제 아닌가요?

    그럼 군은 계속 대충 굴리고 작전권을 그냥 두면 된다는 이야기 밖에 안되지 않을까요?
  48. Dejame · · 공감 4
    갑자기 든 생각인데, “너희 근대적 외교 잘 못하니까 우리가 대신 해줄게.” 하며 외교권 가져갔던 역사가 오버랩되네요. 그 당시에도 우리가 잘 못하니까 주권 넘겨주는 게 맞다고 하던 의견이 분명 있었고 지지 받았죠.
  49. 쿠마세라 · · 공감 1
    얼척이 없네요 주권국가가 전작권이 없으면 미국의도대로 끌려다니는 말이 될수도있는 위험한 사대주의적 사고방식이지요. 우크라이나나 사우디처럼 지들 국익에 안맞으면 언제든지 내쳐지지요 요즘 브런슨이란놈의 난동이 아주 가관이더군요
  50. 제주의푸른밤 ·
    사대주의를 넘어선 숭미는 폐기해야할 사고입니다.
    그게 심각해지면 매국으로 넘어가거든요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기