정치는 누구 의견이 옳거나 누가 정당한가를 보는게 아닙니다.
조회 909 · 공감 6 · 댓글 18
정치는 본질적으로 누가 옳은가를 가리는 시스템이 아니라, 누가 권력을 잡거나 계속 지켜내느냐를 가리는 시스템입니다.
로마가 기독교를 국교로 만들고 다른 종교들을 금지한 지 18년만에 고트족이 쳐들어와서 로마를 함락시키고 약탈을 자행했죠. 로마 멸망의 시작이 바로 이 때부터입니다. 당연히 “조상이 믿던 신앙을 금지시키고 거짓된 신앙을 믿다가 로마에 재앙이 닥쳤다.”라며 반발하는 사람들이 엄청났습니다. 최소한다른 신앙을 금지한 조치는 취소해달라는 요구도 정당해보였죠.
하지만 이미 기독교를 국교로 선포한 데살로니가 칙령이 있은 지 30년,,, 권력층은 100% 기독교인이었으니 이런 민중의 요구는 당연히 씹혔습니다. 기독교 역사가들은 이 때 나온 아구스티누스의 신국론이 이런 이교도들의 주장을 훌륭히 반박한 것처럼 말하기도 하지만, 당시 기득권자들은 아우구스티누스의 신국론조차도 이단으로 몰아부쳤죠.
“아무튼 기독교 믿어서 로마가 안망하고 영원할 거임”
이미 수도 로마가 완전히 쓸려나가고 약탈되었음에도 불구하고 이런 입장은 굳건히 이어집니다. 수십년 후 아예 서로마 제국이 멸망하고 황제나 기득권층이 모두 쓸려나간 다음에나 아우구스티누스의 신국론 같은 저작들이 조명을 받기 시작한거죠.
바로 이런 게 정치가 굴러가는 방식이고, 수천년 전이나 지금이나 이런 방식은 전혀 달라지지 않았습니다. 결국 치열한 토론과 논쟁을 통해서 생각이 바뀌는게 아니라 어떤 믿음을 고수하던 사람들이 다 죽어나가거나 토론장에서 쫓겨나 감옥이나 유배지에 갖혔을 때 비로서 새로운 생각이 주류로 받아들여지는 이른바 패러다임 쉬프트가 발생하는거지요.
그러한 원리 때문에 조선의 성리학자들이 그렇게 연명했고, 주사파들이 소련의 멸망과 북한의 추락 후에도 그렇게 이어졌으며 윤석열이 쿠데타 실패하고 감옥에 갔어도 장동혁 일파는 여전히 건재할 수 있는겁니다. 그렇기 때문에 이번 민주당 당대표 선거 이후에도 여전히 유시민 김어준을 추종하는 분들의 믿음은 바뀔 수 없고, 계속 버티면서 이재명 대통령의 레임덕을 기다릴겁니다.
그렇기 때문에 현명한 사람들은 정치판에서 정답을 찾아 해매지 않는겁니다. 정말로 우리나라를 위해 우리가 어떤 길을 걸어야 하는지를 고민하고 허심탄회하게 의견을 나누려면 지금같은 정치시즌은 피해서 하는게 맞습니다.
댓글 18
뮨파도 그랬고.
지금도 그렇고. 민주당 내의 극단 강성들의 길도 같을 것입니다.
현실을 안보고, 정책을 안보고 자기가 믿는 사람들의 입만 봅니다.
그건 민주주의도 아니고 정책 대안도 아니죠. 민주주의에서 지양해야 할 대상이죠.
그 결말이 지금의 처참한 당대표 선거입니다.
6대4의.결과가 처참한가요
사법개혁 민생법안 잘통과시키면 강성지지자들도 다 칭찬할거니까요.
정부 정책은 신뢰를 잃었고 부동산 정책은 같이 손들어주는 순간 총선에서부터 몰락할 것이고.
강성은 그거만 득달같이 기다리고 있을건데
이잼의.레임덕을 기다리지 않고 잘하기를 바랍니다. 근데 이잼에게 불만인 부분 얘기하면 레임덕 기다리는 저 위에 일파들처럼 취급될까봐 조금 신경쓰이기는 합니다.
그동안 주장해 오던 것이 모두 옳았던 집단은 아무도 없습니다.
그 사례가 궁금하네요.
그 분들의 생각이 옳아서 여전히 그러는게 아니죠. 마찬가지로 LA강가딘님에게 구체적인 사례들을 적시해서 이야기해봐야 그걸 납득하시지는 않을겁니다. 이미 상황이 이렇게 되었는데 이런걸로 서로 감정을 세워가며 시시비비를 가리고 그러는 건 아무런 의미가 없죠.
그저 앞으로 지켜보면 됩니다.
이재명 대통령이 정말로 이번 전당대회를 기점으로 레임덕에 빠질지
혹시 이재명 대통령이 레임덕에 빠지면 반사이익이 유시민-김어준-조국(?) 진영에 돌아갈지, 아니면 국힘당에 돌아갈지
다음 선거 때 과연 민주당 내부에 분열이 일어날지, 만약 분열이 일어난다면 뛰쳐나가는 게 친명일지 반명일지,,,
이건 저도 전혀 예측할 수 없는 문제들입니다. 본문에서 제가 언급했던 것처럼 누가 옳았냐, 누가 정답을 말했냐로 결정되는 승부가 아니기 때문입니다.
수많은 조롱을 당했으나 님은 틀리지 않았다라고 하시면서
그런데 시시비비 가리는건 의미가 없다.
이런 말씀이신 건가요.
사례를 말씀하셔서 알려달라 했는데
알아서 소용없다고 생각하시네요.
어쨌거나 이잼과 김민석이 잘하기를 바라면서 지켜 보시죠.
어쨋거나 지켜보자는 건 저랑 같은 생각이시니 함께 앞으로를 지켜보면 되겠습니다.
설명하실 인내심이나 체력은 없으시면서
저런 단정적인 표현들을 자꾸 쓰시니 제가 댓글을 계속 다네요.
이것도 감정적인 반응이라고 생각하시면 할수없구요.
전제가 다른데 자꾸 틀리다고 하시니
앞으로의 전개를 바라보는 것도 서로 다르게 볼수밖에 없을것 같습니다.
이들 대다수는 김-유-조 이 분들이 꼰대스럽고 꼴보기 싫고 행동방식이 지저분하기 때문에 이번에 이들이 찍어누르려(아님 길들이려) 했던 이재명 대통령을 지지하는 데 표가 결집했기에 전당대회에 승리할 수 있었습니다. 그런데, 그래서 이제 우리나라를 어떤 방향으로 이끌어가자, 내지는 유권자들에게 이쪽으로 가자 하는 비젼제시를 해줄 수 있는 능력이 있는가요?
애초에 정체성도 불분명한데 비젼제시는 언감생심이죠. 결국 이들은 “현명하신 이재명 대통령 령도하에 뭉치자” 아니면 “이재명 대통령 각하 결사옹위” 이런 정도의 명분 말고는 내세울만한 게 부족합니다. 윤석열이 쿠데타 실패해서 감옥에 가있는 지금 상황에서는 이정도만 내세워도 충분히 먹힐 수 있었습니다. 대안이 없으니까요. 그런데 이제부터는 그것만으로는 부족하죠.
할 수 있는 방향은 두가지입니다. 이번에 비당권파로 밀려난 쪽을 눌러서 이재명 대통령이 아닌 다른 대안이 없게 만들던지, 아니면 정말 큰 그림을 그려서 사람들이 거기에 관심을 쏟게 만들든지.
그런 의미에서는 정계개편도 나름 합리적인 대안이 될 수 있겠죠. 이재명-김민석 이 정치인들이 멍청한 사람이 결코 아니기에 어찌 하는가 지켜볼 가치는 있을겁니다.