· 톺아보기

용산공원 쓰임새

AllRightsReserved ·

조회 2,703 · 공감 6 · 댓글 27

서울은 주변산이 어마어마한 곳이라 미국같은 넓은 평지의 대도시내 큰 공원과의 비교는 어불성설로 보입니다

 후대를 위한 녹지로 남겨야한다는 주장은 감언이설이라고 보여지네요

 차라리 초고밀도 소형아파트를 대규모로 지어서 재개발지역의 이주민을 위한 임시 거처로 이용했으면 합니다  5만가구정도요

 서울내 재개발이 거의 마무리된 후 공원이나 다른 용도로 사용하면 서울의 주택난은 해결될 거 같습니다



댓글 27

  1. 쿠팡상미당불매 · · 공감 4
    저도 공원을 짓는 게 좋겠다ㅡ는 생각이었으나,
    가까이에 남산도 있고, 한강도 있고 하니
    걍 공급을 많이하는 것도 나쁘지 않겠단 생각이 드네요.
  2. CIRRUS · · 공감 3
    용산 공원 부지 좀 헐어 공공임대로 공급한다고 서울 주택난 해결은 안됩니다 임대수요와 분양수요 역시 분리해서 봐야죠
    정치권에서 현실성 있는 서울공급책이 없어 이용만 하고 있는 것 이고 용산 공원부지의 정치적 복잡성을 고려하면 임기내 착공 조차 어려울 겁니다
  3. 뢰브감독이 ·
    한강 고수부지가 다 공원입니다. 도보로 접근 가능한 공원이 엄청 많은 거죠.

    관악산, 우면산, 안산, 남산, 인왕산, 북악산, 북한산들도 주변 지역들 다 도보로 접근 가능하고요.

    청계천, 불광천, 중랑천, 안양천, 양재천, 샛강들도 다 공원이죠.

    서울 그렇게 삭막한 도시가 아닙니다.

    * 물론 전 고밀도 민간분양 아파트가 제일 바람직하다 봅니다.
  4. 절대민주 · · 공감 4
    댓글 이미지
    노무현 대통령님의 유산이죠. 그래서 특별법까지 만든건데요
  5. 모스크바 · · 공감 4
    용산에 임대 들어가면 반포, 압구정 주민들은 행복하겠네요.
    유일하게 비벼볼만한 동네인데 한방에 몰락하네요
  6. 신세기에반데 ·
    @모스크바님 아파트값 내려가고 좋죠
  7. 호야9 · · 공감 5
    @으앙맨님 아니요 용산이 임대 밭되면 압구정 반포가 더 비싸집니다 .
  8. 신세기에반데 ·
    @호야9님 그건 두고봐야 알겠네요.
  9. 모스크바 · · 공감 2
    @으앙맨님 용산이 좋아지면 반포 압구정 수요가 분산되서 두 지역 가격이 안정될텐데 임대 들어가면 반포 압구정만 더 오르지 않을까요?
  10. siyo.co.kr · · 공감 1
    댓글 이미지
    역세권 좋네요~ 국중박 세권까지..!! 역시 이재명은 합니다
  11. Brownfield ·
    용산공원부지에 청년/신혼부부를 위한 10평 아파트 10만채 건설 가능하죠. 청년이 살아야 나라가 사는겁니다.
  12. 늬나 · · 공감 1
    전 무조건 국가에서 직접운영하는 대단지 영구 임대아파트 가 답이라 생각이 되네요

    대단지 영구임대아파트 가 나오면 주변에 전세수요가 급감 하게 되면 전세보증금을 하락시키게 될것이며 이에 영향을 받아 아파트 시세 또한 하락으로 전환 될것이라 봅니다

    민간 분양아파트 는 분양가 상한제적용으로 로또아파트가 될것이라 아파트 시세에 큰 영향을 줄수 없을거라 생각이 되지만 대단지 공급으로 일부 오래된 아파트 들의 시세에는 일부 영향을 미칠수 있을것 같습니다 ^^
  13. 달콤한민트초코 · · 공감 4
    @늬나님 영구 임대 신청 조건 생각하면 그게 더 로또 같은데요.
  14. 늬나 ·
    @달콤한민트초코님
    선생님
    민간상한제 적용받은 아파트 를 분양 받는게 로또 인지 영구임대아파트 분양이 로또인지 는 비교가 안될거라 생각되지 않으신가요?

    그렇다고 하더라도 영구임대아파트 를 대단위 분양 할때는 별도의 조건으로 하면 될거라 생각합니다

    요즘 하도 청년 청년 하니깐 청년세대 위주로 하고 신혼부부 위주로 하면 되지 않을까 생각하며

    앞으로 영구임대아파트 를 지속적으로 분양 한다면 로또 라는 말은 많이 희석될거라 생각합니다

    정부의 의지의 문제라 생각합니다
  15. 달콤한민트초코 · · 공감 1
    @늬나님

    어차피 한정된 물량 때문에 같은 자격을 가진 사람 중 일부만 큰 주거 혜택을 받는 게 로또지, 다른 게 로또인가요.
    금액으로 따져도 영구임대 신청이 가능한 저소득층 입장에서는 장기간 얻는 주거비 절감 효과가 상당하니, 체감상 로또와 크게 다르지 않고요.

    별도 조건을 만든다고 로또성이 없어지는 것도 아니죠. 그 조건을 충족한 사람이 공급 물량보다 많으면 결국 그 안에서 또 당첨자와 탈락자가 갈리는 건 똑같잖아요. 청년, 신혼부부 위주로 해도 공급보다 신청자가 많으면 결국 또 로또고요.

    거기에 소득과 자산 등으로 이미 신청 자격을 제한하는데, 그 기준에서 조금만 벗어난 사람은 애초에 신청조차 못 하는 거고요.

    현실적으로 불가능한 이야기를 하고 계시네요.
  16. 늬나 ·
    @달콤한민트초코님
    선생님 그럼 지금도 영구임대아파트 는 대부분 로또 인건가요?

    민간아파트 분양상한제 받으시는분들이 받는 혜택 과 비교가 된다고 생각하시나보네요

    선생님 대화가 안되겠네요

    더이상 댓글은 사양 하겠습니다
  17. 벅스라이프 · · 공감 5
    이왕 밀어버릴거 용산공원 안에 있는 국중박도 밀고 임대아파트 지으면 되겠네요.
    국중박 대지면적이 30만 제곱미터인데 여기 초고밀도로 지으면 최소 2~3만세대 들어갈겁니다.
    유물이야 원래 각 지방의 국립박물관에 이관하면 되고요.
    이렇게 주거난이 심각한데 박물관이 무슨 소용… 사치죠. 미래세대 따위는 중요하지 않죠 당장 내가 죽겠다는데 나부터 살고보자 아닙니까?
  18. heterotopia ·
    @벅스라이프님 농담이시죠? ㅎㅎ
  19. 벅스라이프 ·
    @heterotopia님 농담같은 소릴 진담처럼 하는 사람들이 너무 많아서요.
  20. 부토 · · 공감 1
    용산 공원 전체 개발이 아니고 용산 어린이 공원 정도의 일부를 개발하는 걸 논의조차도 못하나요? 마치 용산 공원 전체를 개발해서 아파트 만드는 걸로 왜곡해서 말하는 게 문제입니다
  21. ○바둑알● · · 공감 6
    이것도 즉흥적인 의견인데 이걸 수용하면 바보죠 그 금싸라기 땅에 임대촌이라니 뭔 말같지도 않은
  22. AllRightsReserved ·
    @○바둑알●님
    임대촌이 아니라 재개발 이주민임시거주지요
    이래아만 대대적인 재개발 가능합니다
  23. 쿠쿠쿠우 · · 공감 1
    아무말대잔치의 시대라는걸 느끼네요.
  24. 맞죠그렇죠 · · 공감 1
    @쿠쿠쿠우님
    이런 사람들도 다 품어야한다고 인자하게 말하던 노무현 대통령이 새삼 생각나면서 존경스럽네요
  25. 웃는남자 · · 공감 2
    이란 논리면 서울보다 비싼 뉴욕의 센트럴파크는 벌써 영구 임대주택을 지었어야합다. 심지어 센트럴파크는 용산공원보다 크죠
  26. 게지히트 ·
    @웃는남자님 거기는 부동산으로 정권 교체 협박을 하는 민도가 아니잖아요
  27. 맞죠그렇죠 · · 공감 1
    @게지히트님
    거기는 부동산으로 돈 번다고 죄인 취급하는 민도도 아니죠

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기