· 톺아보기

오디세이 일반관 vs 아이맥스 비교화면

빈댓글쇄빙선 ·

조회 7,609 · 공감 0 · 댓글 14

000009.png



와


이정도면 일반관 개봉 안해야 하는거 아닌가요.


같은영화라고 볼수 없을지경이네요.


댓글 14

  1. 김ss디 ·
    사람마다 말하는게 다르더라구요. 누구는 일반관이라도 소리 빵빵한데서 보는게 더 좋다는 사람도 있고...
  2. 메론밥 ·
    화면이 짤려 있군요 ;;; 으음...
  3. IruJan · · 공감 1
    용아맥에서 봤는데, 덩케르크 때는 아맥 아니면 안된다! 싶었거든요. 근데 오디세이는 굳이 아맥 아니어도 괜찮을 것 같습니다. 돌비 시네마가 더 나을 것 같아요
  4. 스카이스 · · 공감 1
    그림같은 예술이면 의견에 어느정도 동의 하지만, 영화여서 사실 대단한 의미가 안보이는 영역에 있는 경우가 제 경우 그다지 없었어서 imax 굳이? 하게 됐습니다.
  5. 빈댓글쇄빙선 ·
    그런가요... 30% 이상은 짤려보이는데..... 핵심 영상이 안짤리면 괜찮을것 같기도 하네요
  6. 델피 ·
    용아맥 하나만 1.43:1이니 좀 논외긴 합니다만 일반 아이맥스랑 거의 흡사한 1.85:1 비율 지원하는 일반관도 생각보다 있으니 그런 데서 보면 충분하지 않나 싶습니다
  7. Gomgome ·
    근데 뭐 보면 또 볼만할걸요...
    구린 아이맥스자리에서 보는거보다 일반관 자리 좋은데가 나을겁니다.
    리클라이너 여도 좋구여
  8. 우딘 ·
    모르면 모르는대로 보게되더라구요
    전 듄도 일반 관에서 봤는대 재밌게 봤거든요 ㅎ
  9. 우정인건가 ·
    일반관에서 보고 나중에 용산가서 보면 되겠네요
  10. 비트맥시 ·
    넷상에서 과장된것같은데요, 실제로 별 차이 없답니다
  11. 결론적으로 ·
    의외로 비율에서 오는 압도감도 무시 못하는지라...
    어떤영화는 와이드를 살린게 있고 어떤건 깊이를 살린게 있어서...
    일반보고 나중에 시시해질때 아멕 보는것도 나쁘지 않습니다.
  12. routeK ·
    다들 오바가 심해 그런거 아닐까요?
    일반관에서 봐도 아무 문제없던데.
  13. enter ·
    덩케르크 아맥 봤을때의 압도감은 지금도 생생합니다
  14. 요크님 ·
    어차피 잘려나간 부분과 1:1 비교해서 보여지는게 아니니 영화 감상엔 지장이 없습니다. 이런 고민할 동안 한 번 더 보는게 낫겠다고 느꼈습니다. ㅋㅋㅋ 어차피 용아맥은 못 보니까요. 일반관에서 한번 더 보려구요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기