모두를 만족할 순 없어도 무조건 반대할 수는 있습니다.,
조회 1,755 · 공감 5 · 댓글 26
우리 아들이 밥상에서 반찬투정을 하면 제가 하는 말입니다.
니가 해먹던지, 굶던지, 집을 나가던지! 그게 아니면 감사히 먹어라,
모든 정책이 모두를 만족시킬 수는 없지요. 입시제도의 해결책이 모든 수험생이 서울대 보내기 전에는 만족할 수 없고, 부동산 정책도 강남에 아파트 하나씩 주기전에 만족을 할 수 없다는 겁니다. 아니 그렇게 해줘도 욕할 사람 욕합니다.공정이요? 조국사태때와 유승민딸때의 상황을 보면 그게 얼마나 다른지 똑똑히 보고 있죠.
일련의 최근 상황이 아래와 같이 정리됩니다.
1. 대통령보고 집팔라고 조롱하더니 이젠 정책 전에 팔았다고 조롱
2. 공공기관은 지방 보내라 난리치더니 왜 노인은 지방으로 내모냐고 아우성(누가 가라고 했음?)
3. 부동산으로 가계대출이 폭탄처럼 커져서 금리도 제때 못올리는데 대출 더 못받게 막아 사다리 치웠다고 조롱
4. 임대주택은 혐오하고 거기 사는 사람들도 조롱하며 만들지 말라면서 고가 아파트는 서민도 살 기회가 있어야 한다고 조롱.
5. 서울 중심지에 젊은이들이 살게 하는게 나라에 이득인데, 뭔 서울중심에서 노인들만 가득한데 노인들 쫓아낸다고 난리.
박근혜가 증세없는 복지를 한다니까 그걸 찍어준 사람들의 수준을 보며, 이 나라 국민들을 만족하는 정치는 자기가 구세주라고 나타나 뭐든지 다 해결해주겠다는 후보 나와서 헤쳐먹는걸 반복하고 그걸 지지하는 사람들에게 어떤 정책이 그들을 만족시켜 줄까 싶습니다.
이럴땐 그냥 밀고 나가야 합니다. 다음에 표걱정이요? 어차피 안 찍을 사람은 뭘 해줘도 안 찍습니다.
그게 제 정책에 대한 생각입니다.
댓글 26
‘어쨌든’ 워딩은 사용하면 안 될 일입니다.
박정희도 ‘어쨌든‘ 나라경제 발전시켰다고 하면 인정 하실겁니까?
저 상황을 만든 후에는 정책의 방향성대로 매수자가 돈이 없었으면 계약을 파기했어야 했고 그래도 안팔리면 집이 비싸서 안팔린거니 그러면 싸게 내놔서 팔았어야죠.
이재명 대통령의 부동산 매매에 대해서 욕하지는 않았지만 실망을 한 것은 사실이죠.
정부에서 제안한 대출 정책이 대출한도를 확 줄이면서 현금이 충당되는 매수자만 살 수 있게 한 것이었죠. 현금 충당자가 많지 않을 것이라 생각하고, 수요가 줄어들게 되면 가격이 낮아질 거라 예상했다고 봅니다.
이런 상황에서 대통령 본인이 보유가 필요없는 집을 가지고 있어 매도해야 하는 경우, 근저당 설정과 같은 방법이 아니라 부동산 가격을 훨씬 내려서 팔아야 비판을 덜 받았을 거라 생각합니다. 그래야 대통령이 정책의 의도와 행동이 일치한다고 생각하니깐요.
선택에 대한 책임 감수를 욕 먹는거로 하고 계시네요.
그게 일반인이면 저도 당연히 감놔라 배놔라 하지 않고 아무런 생각이 없었을 것입니다.
하지만 정책의 집행자이고 본인이 정책을 만들었는데 행동이 반대면 비판이 있을 수 밖에 없지 않나요?
이번 세제정책에서 보이는 점은 표가 안되는 고가주택 소지자들에게 불합리한 증세를 요구하고 있습니다.
다만 일년간 허송세월보낸 정부에게 이젠 정책을 추진할 동력이 남아있는가??는 조금 쉽지 않아 보입니다
스턴걸려서 팔게된겁니다 ㅋㅋㅋ
그와중에 이득볼거 다 쳐보고 근저당 설정까지 해서 판거구요 ㅋㅋㅋ
서울에 젋은이들만 있는게 좋다구요? 노인 나가면 젋은이들이 부동산 받을 수 있는 돈 있대요?
돈주고 안사고 젊은이들을 위한 대규모 공공주택을 지으면 되는데 자기동네에 임대주택 들어온다고 멍멍이 조롱을 하는 분들은 안 보셨나 보군요.
아차산에도 지어지고있고 언주에도 지어질예정이고 석촌호수쪽에도있는데요?