라식수술의 위험성: 부작용이 10년 뒤에 올수도 있군요

댓글 24

1. 라임오렌 · 2014-08-11 08:31:33

   가만히 잘 유지되어 있는 신체를 수술 한다는것인데
   부작용 없는 수술이 어디있겠어요
   with ClienS
2. work2580 · 2014-08-11 08:31:53

   delete
3. moonknight · 2014-08-11 08:48:34

   라섹도 마찬가지 입니다
   
   뚜껑을 덮느냐 아니냐의 차이죠
4. rwlghwklk · 2014-08-11 08:55:51

   마찬가지 아닙니다 더 안전해여
   
5. 특급훼인 · 2014-08-11 08:32:58

   눈이란 게 애당초 회복되지 않는 부분이 있는 기관이라...
   
   아무리 잘 되면 좋다 해도 칼 대고 싶진 않네요 ㅠㅠ
6. 청새치 · 2014-08-11 08:33:00

   전 눈이 원래 건조해서 ㅠㅠ
7. 뇌냉이 · 2014-08-11 08:34:35

   위험성을 제대로 알려주지않고
   
   완전무결한 수술같이 홍보한다는 점을 문제로 삼고 있죠
8. Macmania · 2014-08-11 08:41:59

   롤링발칸님
   과장보다는 그 주위분들이 아직 수술하신지 얼마 안되어서 그런 것 아닐까요. 이게 10년 20년 뒤에 어떤 부작용을 초래하게 될지 모르는 거라...
   #CLiOS
9. hide1217 · 2014-08-11 08:33:33

   손을 댔는데 평생 언제 부작용이 생길지는 아무도 모르죠
   기대수명이 많이 남아있다면 안하는 게 좋다 봅니다
   from CLiOS
10. 블팟 · 2014-08-11 08:35:49

    저 03년도에 라식수술 받았는데 별 증상 없고 매우 만족하고 있습니다 너무 걱정부터 하지는 마세요
11. lalajin · 2014-08-11 08:36:31

    수술상담 받으러 가면 정작 의사들은 안경끼고 있다는 사실.
    from CV
12. kang-kun · 2014-08-11 08:38:37

    워워-
13. SIM_Lady · 2014-08-11 08:39:27

    대부분의 모든 술기나 수술 데이터는 10년,20년 데이터을 봐야하죠. 이제 라식이 장기 데이터가 슬슬 나올시점이고 라섹은 아직이죠.
    
    그러므로 지켜봐야 하는것이고 많은 경우는 실보단 득이 많은 것 같아요.
    #CLiOS
14. hyinclien · 2014-08-11 08:48:04

    저도 이런 부분 때문에 결국 안하기로 마음먹었습니다.
15. 라임라스ry · 2014-08-11 08:45:39

    모든 수술이 그렇지만 내 눈에 한 수술이 실패하면 부작용100퍼센트가 되는거죠. 전 불편해도 렌즈 낄랍니다. ㅠㅠ
    #CLiOS
16. 헬마스타 · 2014-08-11 08:49:22

    저랑 저희 누나는 라식하고 10년 넘었는데 부작용은 커녕 시력이 더 좋아 졌습니다. 그리고 라식이나 라섹하면 다 안경 벗는 줄 아는데 시력이 너무 안좋으면 뺑뺑이 안경에서 돗수 낮은 안경으로 바꾸는 정도로 시력이 회복되는 겁니다.
17. dipper1 · 2014-08-11 08:50:33

    98년도인가 그 이듬해인가 제대하고 라섹해서 안구건조증이 있지만 지금도 만족스럽습니다.
    좀 건조해도 그리 불편하진 않아요
    from CLiOS
18. tirpleA · 2014-08-11 08:51:09

    수술하는 전문의 나이대는 라식이 활성화 안된 나이대죠
    젊은 의사들일수록 라식 많이 합니다
19. posist · 2014-08-11 08:58:20

    주변에 수술하는 사람들 보니까, 안경이 익숙한 사람들은 거의 수술 안하는편이고, 미용이나 운동같은 이유로 안경이 싫어서 평소에 렌즈를 자주 끼는 사람들의 경우에는 수술 후에 안구건조증이 올지라도 어차피 렌즈 때문에도 안구건조증이 오고, 렌즈가 훨씬 불편하니까 수술을 선택하더라고요..
    
    저야 최대한 얼굴을 가리기 위해서(!?)라도 안경을 버릴 이유가 없지만..
    그럼에도 어느정도 그 입장이 이해는 갔습니다.
20. Kieth · 2014-08-11 09:10:57

    자신이 하고 마누라는 시켜도, 자식에게는 안 시킨다는 안과 의사들이 권하는 시력교정수술들...
21. c3311 · 2014-08-11 09:18:19

    라식 15년째인데. 시력이 좀 안좋아진거 말고는 만족 하네요
22. 서정우 · 2014-08-11 09:30:26

    http://www.choeye.co.kr/webi_board/upFile/EyeWorld_CarlZeiss_Supplement_20131223.pdf
    시미즈 카미야씨는 Lasik 대신 SMILE이라는 다른 방식을 밀고 있는 사람이고,
    
    http://www.lspeye.com/menu5-2.html
    스벤 리라는 독일의사는 한국의사 면허 없이 국내에 들어와서 라식 수술하시는 병원에 일하시는군요.
    역시 ASA라섹이라는 걸 밀고 계신 입장이라 기존 라식/라섹 수술을 까야 하는 입장이군요.
    왜 PD수첩은 '현 LSP안과 근무중'이라는 사실은 쏙 빼고 이야기했을까요?
    
    모리스 웩슬러라는 사람의 주장에 대해서는
    http://www.eyeworld.org/article-ascrs-responds-to-lasik-critic-morris-waxler
    미국백내장굴절수술학회(ASCRS; 학회명칭번역은 정확치 않을 수 있습니다)의 반박이 있었군요.
    길어서 번역은 어렵겠고, 요약하자면 '모리스웩슬러 너님이 들고나온 근거는 엉터리인데?'가 되겠습니다.
    
    http://www.aad.to/krc/qualit.pdf
    독일 안과협회의 가이드라인은 이건데, 방송에서 인용한 문장을 구글 번역기로 영문 번역해보면
    
    Refractive surgery includes surgical techniques that are not yet as widely recognized healing methods can be called.
    수술적인 교정을 포함한 굴절 수술은 아직 치료법이라고 불릴 만큼 널리 인정받고 있지는 않다.
    
    라서 방송에서 한 번역과는 완전 다른 문장입니다.
    
    http://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/surgeryandlifesupport/lasik/ucm061366.htm
    FDA 문서는 '라식수술을 하기에 적합하지 않은 사람'을 위한 안내페이지고,
    '위험을 감수하기 싫으면 비행기 타지마라. 비행기에는 추락하여 사망할 위험이 있다'
    는 식의 경고죠.
    
    스스로 결론을 정해놓고 근거를 짜맞추는 식의 방송이라면, 시사고발프로그램이라고 말할 수는 없지 않을까요?
23. 달달한꿈 · 2014-08-11 16:50:50

    대단하세요~~^^
24. 3rdDOT · 2014-08-11 11:28:01

    안경쓴게 더 좋아보인다해서 안하는 1인