· 톺아보기

추미매도지사님 아주 잘하고있네요.

송도인 ·

조회 6,110 · 공감 15 · 댓글 54

추미매도지사님 아주 잘하고있네요. 이미지 1


옆동네 펌이고

멋집니다.  발언을 보지도않고 소방을 빨대라고한 언론들이나 평론가들은 진짜 퇴출되야됩니다.

국가직인데 지장재정을 쓰는게 완벽하게 국민들에게 어필도 되고 좋은 쪽으로 잘흘러가네요.


위기를 기회로 멋지네요.

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016398553

댓글 54

  1. 모찌1127 · · 공감 12
    추미애지사님 본인 관련 예산부터 먼저 삭감하세요
    왜 약자 관련된 예산만 다 없애냐고요
    그러고 저 기조를 잘했다고 말하는 자칭코어? 지지자들 예산부족하다고(진짜 부족한지 물어본 국감장에서는 아무대답도 못하면서)약자예산만 삭감하는 걸 지지하는게 그렇게 주장하는 민주당정신이에요?
  2. 송도인 · · 공감 15
    @모찌1127님
    자동차는 전도지사때결제
    전세는 법으로있는건데 무슨 문제인가요?
    다이미 국감때 나왔는데 아직도 까고 계신가요?

    전임 도시사들이 똥사둔거 치우는중인데 뭐가문제죠?
    부채를 한번보세요
  3. 쉐어라이프 · · 공감 2
    @모찌1127님
  4. 모찌1127 · · 공감 3
    댓글 이미지
    @송도인님 전임도지사들은 자택출근하거나 본인 돈으로 전세 얻어서 생활했고요,관용차 건은 “경기도의회를 통해 제출받은 자료에 따르면 추 지사가 이용하는 관용차의 구입·입차일이 2026년 7월8일로 명백히 명시돼 있었다"며 "7월1일이 추 지사 취임일이니 분명히 취임 후 구매한 것이라고 하네요.그리고 전임도지사“들”이라면서 이재명을 까고 싶으시겠지만 경기도 부채는 정확히 김동연 때 늘어난거에요 그리고 21년은 코로나 최절정인 시기였으니 채무는 지자체를 떠나 전세계적으로도 빚을 많이 진 시기였고요.

    그리고 애초에 이런 거 다 떠나서 약자를
    위한 예산만 깎는게 그동안 민주당의 정신과 맞냐는거에요ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면서 민주당 정신을 망치고 있네 뭐네 떠드는 게 웃겨서요
  5. 깔루코코 · · 공감 1
    @모찌1127님 저 사람들 머릿속에는 민주당 정신이고 사회적 약자에 대한 배려고 자시고 없어요 ㅎㅎㅎ
  6. 고미- · · 공감 6
    장애인 예산 삭감해서 단식하고 난리난건 안보이시는군요

    경기도를 뿌리채 흔들고 있는데 이게 보수가 복지 예산 날리던 작태와 매우 유사하죠
  7. 송도인 ·
    @고미-님
    그렇게 따지면 정부상황을 먼저 비판하세요.
  8. 행복한슈크림 · · 공감 6
    지방행정 따분하고 하기싫으면 선거에 나오질 말든가
    굳이 나와서 당선돼놓고 뭐하는 짓인지 모르겠네요
  9. kivalan ·
    @행복한슈크림님
    저런 사람은 정치 자체를 하면 안됩니다. 좋게 말해서 자기 정치 한다고 하는거지.
    정확하게 말해야해요. 자기를 위해서만 정치하는 겁니다. 공적인 영역에 있으면 안됩니다.
    오세훈이랑 뭐가 크게 다르죠? 안그런가요?
  10. 바꿔바꿔 · · 공감 1
    한 철 계곡 정비 따위보다 이런게 제대로죠
  11. 로즈버글 · · 공감 1
  12. 90까지갑시다 · · 공감 3
    맥락은 이해가 가더라도 표현은 잘못한 게 맞아요. 사과했으니 더 문제 삼지 않는 것일 뿐이지, 이걸 언론 탓을 하면 안 됩니다. 기사 보면 추 지사도 잘못된 거 알아서 거듭 사과한다잖아요.

    국힘이 저랬어도 똑같은 반응이셨을까요?
  13. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 소방국가직이 더 좋게 변하면 좋은거아닌가요?
  14. 90까지갑시다 ·
    @송도인님 결과만 좋으면 표현은 어찌되어도 상관없다는 말씀이신가요?

    소방 재정의 구조적 문제를 지적하고 국비 지원 확대를 추진하는 건 긍정적으로 평가할 수 있지만 소방을 두고 재정 빨대라고 표현한 건 별개의 문제죠.

    특히 소방관들은 국민의 생명과 안전을 지켜주는 분들입니다. 자칫 소방 조직이 재정을 빨아먹는 존재처럼 들릴 표현을 쓰지 않아도 저들을 충분히 존중하면서 재정의 구조적 모순을 지적하는 건 충분히 가능했어요.
  15. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 맥락을 본문에 써놨는데도 파악못하고 비판을하시나요
    국가직 국가재정을 지방에서부담을 하는게 문제아닌가요?
  16. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @송도인님 본인이야말로 지금 논점을 비트시는 거 같아요. 재정 구조의 모순 지적과 그걸 소방이 빨대라고 표현하는 건 별개라니까요?

    문제 제기의 취지가 타당하다고 해서 부적절한 표현까지 정당화되는 건 아닙니다. 제가 재정 구조의 모순을 옹호했나요? 전 첫 댓글에도 추 지사의 주장의 맥락은 이해한다면서 재정의 구조 모순에 대힌 문제 의식은 인정하였습니다만?
  17. 송도인 ·
    @90까지갑시다님
    발언을 보세요.
    발언 보고얘기하시는거죠?
    국가재정이 지방의 재정의 빨때
    그읠부가 소방이라는겁니다.
    국가직인 소방직을 왜 지방에서 재정부담을하나요
    경기도민분들은 이런걸 직접 언급해야죠.
  18. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @송도인님 자꾸 도돌이표네요. 국가직인데 이 지원을 지방이 주로 담당하는 건 문제라고 보고 있고요, 맥락상 그 문제를 지적한 것이라 생각해요.

    근데 그걸 빨대라는 식으로 표현한 게 적절하지 않았다는 겁니다.

    다시 한번 말씀드릴게요. 발언 보았고요, 문제 지적이 옳다는 것과 표현의 적절성은 별개입니다. 지적이 옳다고 표현의 적절성이 저절로 따라오는 게 아닙니다. 문제 지적의 정당성은 표현의 적절성의 충분조건이 아닙니다.

    문제 지적하면서 그에 걸맞는 바른 표현하는 것도 충분히 가능합니다.

    문제 지적이 옳으면 표현은 아무 상관없다는 게 기저에 깔려계신 거 같네요.
  19. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 사과했다는것도 올려놨습니다.
    정부를 비판하세요
  20. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @송도인님 애초에 빨대라고 표현한 언론들 탓하셔놓고 무슨 소리를 하세요? 정부 비판하라는 건 도대체 무슨 맥락에서 나온 말인가요? 추 지사 표현이 적절하지 않다고 하면 정부 옹호자라는 게 도대체 어떻게 바로 도출이 되나요?

    소방의 재정 대부분을 지방이 부담하는 이러한 재정 구조의 모순을 지적하는 것과 빨대라는 표현에 대한 적절성을 지적하는 건 양립 가능합니다. 양자택일의 관계가 아니에요.
  21. 송도인 ·
    @90까지갑시다님
    맥락이 국가직인 소방직이 지방재정으로있어 소방이 빨대가됬다
    뭐가 문제죠?

    국가를 비난하세요
  22. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @송도인님 그 빨대가 부적절했다는 거죠. 당사자가 잘못 인정하고 사과까지 했습니다.

    자꾸 저 발언 지적 = 재정 구조 옹호라고 생각하시는 게 안타까울 따름입니다.
  23. 송도인 ·
    @90까지갑시다님
    빨대재정중인 국가를 탓하세요.
    국가직인 소방직을 왜 경기도민이 재정으로 하나요
    이걸 다풀어 줘야 이해되시나요
  24. 90까지갑시다 · · 공감 1
    @송도인님 참 궁금한 게 저는 재정 구조의 모순은 공감한다고 밝혔거든요. 근데 빨대 발언 지적하는 게 왜 그 재정 모순을 옹호하는 게 되나요? 둘은 별개거든요. 자꾸 하나로 엮으시니까 님 주장에서 논리적 오류가 생기는 겁니다.
  25. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 국가직인 소방재정을 지방이 내는걸 비판하세요.
    국가직이에요
    경찰은 어떻게되는지는 아시죠?
  26. 90까지갑시다 ·
    @송도인님 그 두 가지에 대한 비판은 동시에 가능합니다. 양자 택일의 문제가 아니라니까요. 빨대 발언 비판도 국가가 그런 지원에 대해 소극적인 것도 동시에 가능한데요. 왜 하나만 지적해야 하나요? 안타깝네요
  27. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 그러니깐요 사과는했으나 그걸 위기를 기회로 대처하는거자나요
    잘하고있는거죠
    국가직은 소방재정을 왜 경기재정에 많은 비중을 차지하냐니깐요? 경찰은 어떻게 되고있는지아세요?
  28. 90까지갑시다 ·
    @송도인님 님은 그 빨대를 지적한 언론들 탓을 하셨으니까요. 발언의 부적절함보다 그걸 전파한 언론이 나쁘단 뉘앙스가 보였거든요.

    쨋든 그러면 님은 빨대라는 표현은 부적절하다고 보시는 거죠?
  29. 송도인 ·
    @90까지갑시다님 빨대발언이 뭘얘기하는지모르고 비판짜집기하는 언론비판도못해요?
    빨대표현 저는 잘했다고봅니다.
    애초에 그렇게 해석을 안했으니깐요
  30. 90까지갑시다 ·
    @송도인님 안타깝네요. 전 이만 하겠습니다. 수고하세요.
  31. 부자가댈거야 ·
    @송도인님 말실수 한건 추씬데
    그 말실수 토씨하나 안틀리게 그대로 적어서 비판한 언론과 평론가 들이 문제고

    뚜렷한 맥락이 있음에도 그걸 알아주지 않고
    ‘말실수’에만 집착하는 국민이 문젭니까

    아니면 그냥 말실수한 추지사가 문젭니까?

    말실수는 추 지사가 했는데
    왜 언론이 평론가가 국민이 그걸 이해해주고
    맥락을 파악해줘야됩니까?

    무슨 사춘기 애 키우는 것도 아니고
    보듬어주고 이해해주고 뭐 아이돌입니까?

    말실수한건 추미애씨에요
    그래서 욕 먹는거구요
    언론,평론가 를 포함해 그누구도
    저렇게 문제될만한 워딩으로
    카메라 앞에서 실언하라고 주문하지않았잖아요

    왤케 스윗하신지 모르겠네요
  32. 송도인 ·
    @부자가댈거야님
    빨대재정중인 국가를 탓하세요.
    국가직인 소방직을 왜 경기도민이 재정으로 하나요
    이걸 다풀어 줘야 이해되시나요

    etf발언 대통령좀까세요
  33. 부자가댈거야 · · 공감 1
    @송도인님 아니 저기요 선생님
    시스템에 대한 비판을 하냐구요 지금..
    추미애 씨가 말실수한부분에 대한 비판이잖아요

    뭔가 잘못 돌아간다 고쳐야 된다를
    국민 눈높이에 안맞게 발언란건 추미애씨라구요

    선생님은 제말을 이해하신다고 믿어요

    그리고 etf는 대체 왜나옵니까..
    제가 뭐 etf관련해서 이재명 아저씨 잘못이 아예 없다했습니까?

    잘못한건 잘못했다 해야될거 아니에요
    추미애 가족이 아닌이상

    뭐가 선생님을 이렇게 만든건데요..
  34. 부자가댈거야 ·
    @송도인님 소방이 가장 큰 골치아픈 재정 빨대 같습니다.

    대다수의 국민, 당사자인 소방대원들
    모두가 분대하고

    심지어 말실수한 추지사도 사과하고

    같은 진영내에서도 사과하는데


    아무 이해관계없는 (예상) 선생님은
    대체 왜 이렇게까지 하시나요?

    진짜 이해가 안돼서요

    세상 사람 모두가 추지사의 말실수를 비판할때
    그 말의 진의와 맥락을 파악 해야 한다라고 하시는데
    일반 국민이 왜 그래야됩니까? ㅋㅋ

    걍 생각 없는 정치인 1이 말실수 한건데

    진의 맥락까지 따져가며 부둥부둥 해줘야돼요?

    같은 발언을 민주당 내 타세력 혹은 국민의힘 의원들이 했어도 동일 반응 이실거에요?

    이렇게 노골적인 내편들어주기에
    생뚱맞게 이재명은 왜 끌어들이십니까 ㅋㅋㅋ
    저 이재명 많이 싫어해요

    성인되고나서 처음 겪는 대화 수법이라
    심리가 궁금하네요
  35. 해도안해도 ·
    그냥 조용히 일하면 되는데
    다음 경기도 지사는 누가 될지는 몰라도 민주당은 안될거 같아요.
  36. fod4314 · · 공감 2
    정치적 화형이라는 표현도 참..

    타고난 어그로 캐릭이 맞긴 해요
  37. 잘잘 ·
    추 지사도 본인도 거듭 사과하고 있는데 아직까지 문제 삼은 사람들이 잘못이다고 얘기하는 건 어떻게든 꺼진 불씨를 살려서 추 지사 욕 먹게 만들겠다는 심산이실까요?
  38. Everlasting_ ·
    경기도민 아니시죠?
  39. 티키타카리 ·
    지금 경기도지사 다시 뽑으면 민주당 불리할것 같은데
  40. 판데기 · · 공감 2
    그 잘난 초과예산인지 뭔지로 저거부터 해결해 주시면 안되나요? 생각보다 도지사 예산이 정말 별게 없어요 ㅎ 그니까 각종 수당 삭감 안되도록 소방예산 2조원좀 가져가라고요 제발
  41. 두수파두 · · 공감 4
    말은 잘못했지만 중앙정부에서 해결해주는게 맞죠
  42. 방방뛰리 · · 공감 2
    사과했고 앞으로도 계속 사과하면서 소방인건비 국비전환 이뤄내면 됩니다.
    초과세수니 청년 기금이니 말은 많은데 정부가 내야하는것도 안 내고 그렇게 빼돌리는게 맞나 싶네요
  43. Steinbourg ·
    @방방뛰리님 그 구조를 만드는대 일조한게 당시 당대표이던 추미애인데 빼돌리긴 뭘 빼돌려요.
  44. 책상물림 · · 공감 2
    글쓴이가 경기도 도민인지 여부부터 궁금하네요.
  45. 송도인 ·
    @책상물림님 도민이시라면 국가 재정이 경기도민이 부담하고있다고는 생각안하시나요?
  46. kekova · · 공감 3
    아직도 추다르크를 지지하는 글을 쓰시는 분은 그 주변 사람들(예: 보좌관 등등) 아닐까요
  47. ones · · 공감 3
    추접떨지 마시고 도정이나 살피시길 바랍니다.
  48. asfwefweadsvxz · · 공감 1
    자기만 정치적 화형 당하면 상관 없는데 경기도 민주당이랑 민주당 전체를 망치려고 하네요. 이러니 보수쪽에서 어머니 소리를 듣죠.
  49. 레비라정 ·
    말 실수는 이번으로 충분하니 다음은 제발 말 조심 했으면 민주당 모두에게 해당하는 말이니 이번 일을 반면교사 삼아 같은 실수 반복하는 일이 없으면 합니다 그리고 재정 문제도 잘 해결 되시길....
  50. 레비라정 · · 공감 1
    소방은 재정빨대 -> 경기도당 사과 -> 본인은 사과안함 -> 민주당 사과 -> 뒤늦게 사과(사과를 바라시니 사과한다) -> 경기도 국감에서 부승찬, 문정복의 억지 쉴드 -> 부승찬 사과-> 추미애 다시 사과 (핑계)-> 정치적 화형(맞지 않는 비유) 이 순서로 볼때는 오히려 추지사가 개사과를 반복하는 느낌이 드네요
  51. 물바람들판 ·
    기사를 읽었는데
    여성광역단체장이란 표현은 좋아하지않는다. 추미애 도지사는 경선 당시 당내경선에서 여성 가산점 받았습니다.
    소방재정 확대를 위해서는 국회와 협의하여 법안을 발의해야하는데 구체적인 방안을 제시하지 않았습니다.
    경기도 공항추진 관련해서 연구용역재개를 밝혔습니다. 돈없다면서요. 공항이요???
    진짜 경기도민은 웁니다. 추미애 도지사는 뭐하나 제대로 하는게 없습니다.
  52. 송도인 ·
    @물바람들판님 진짜도민이시면 국가재정이 지방재정으로 되는걸 비판을하세요.
  53. 물바람들판 ·
    @송도인님 가짜 도민도 있나요?
    제가 댓글에 썻지만 국가 재정으로 바꾸려면 국회와 합의해서 법을 바꿔야 합니다.
    현재 소방은 국가직이지만 사무와 지위,재정은 지방직입니다. 매우 복잡하게 얽혀 있다는 말이죠.
    이런 걸 해결하라고 국회가 있는겁니다. 추미애 도지사가 해결할 생각이 있었다면 진작에 국회를 찾아가서 논의를 했겠죠.
    이런 식으로 어그로 끌 일이 아니고요.
  54. 송도인 ·
    댓글 이미지
    @물바람들판님
    국가직인 소방직을 왜 지방에서 재정부담을하나요
    경기도민분들은 이런걸 직접 언급해야죠.
    옆동네펌입니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기