· 톺아보기

전 오세훈 무죄 좋다고 생각해요(미래를 생각하면)

아라한장풍대작전 · · 수정

조회 6,300 · 공감 2 · 댓글 31

솔직히 일년후 재보궐하면 무조건 질텐데 지면 또 조국 털보 시민청래 합쳐가지고 당권 내놔라 하고 난리법석 피울꺼잖아요


어휴 그거 일년후에 보는것보단 이게 낫죠

감도 없고 깜도 안되는 애들 넷이서 민주당 망치려고 난리법석 피우는거 보는건 참을수가 없어요

댓글 31

  1. 닥흐나이트 · · 공감 10
  2. 나와 함께 · · 공감 7
  3. 사과못먹는남자 · · 공감 8
  4. 잘잘 · · 공감 1
    민주당 입장에선 외통수긴 하죠.
    유죄면 현재 여론상 재보궐 선거에서 국힘이 압도적으로 이길텐데 그 여파가 다음 총선에 지대한 영향을 미칠테고,
    무죄면 다음 총선에서 변수 하나는 지우겠지만, 국힘쪽에서 강력한 대선후보가 나올테니까요.
  5. 누렁황소 ·
    정치적 시각에 의한 생각도 있을 수 있겠습니다.
    그러나 이런 재판은 정의롭지 않습니다. 도덕적이지 않습니다. 사법정의 측면에서 정치적 시각은 중요하지 않습니다.
  6. 클턍2 · · 공감 2
    @누렁황소님 사법정의 측면에서 보면 증거 없이 증언만으로 유죄를 판결한 1심 판사가 정신이 이상하고 사법 권력을 남용한 불의한 놈 아닌가요?

    참고로 오해하실까봐 미리 말씀드리는데 오씨 가진 저 머저리 놈 안 좋아합니다. 자기 좋은 판결일 때만 사법 정의 어쩌고 거리는 사람들을 더 안 좋아할 뿐입니다.
  7. 누렁황소 ·
    @클턍2님 불법을 완성했는지 부족했는지 판사만이 유권적 으로 판단하겠지요. 사법정의 판단은 판사가 하는게 아니라 일반상식을 가진 일반인 할 수 있는 판단일겁니다. 또한 사회정의를 벗어난 법은 실정법으로서 가치를 가지지 않는다는 생각입니다. 그래서 저는 무죄 판결에 수긍하지 않습니다.
  8. 잘잘 ·
    @누렁황소님 이 재판에서 선생님께서 말씀하시는 '사회정의를 벗어난 법'이 뭐였나요?
  9. 안전지킴이 · · 공감 1
    @누렁황소님 네 꼭 법왜곡죄로 고발하시고 좋은 결과 나오길 기대하겠습니다
  10. 클턍2 ·
    @누렁황소님 일반 상식을 가진 일반인으로서 보시기에 "제대로 된 증거 없이 증언만으로 유죄를 선언한다"는 것에 대해 어떤 판단이 드시나요?

    저는 제가 증언만으로 잡혀가길 원치 않기에 오씨 머저리든 이재명 대통령이든 그런 일을 당하길 원치 않습니다. 제가 당해서 부당하다고 여기는 건 남도 당하면 안 된다고 여기거든요. 설령 그게 제가 싫어하는 사람이라도 말입니다.
  11. 누렁황소 ·
    @클턍2님 오세훈의 무죄 판결근거가 명태균의 증언뿐이고 물증은 없다거나 물증이 부족하다는 판결요지로 이해하고 있습니다. 다른 사건이지만 국무총리는 돈을 받지 않았는지 모르지만 의자에 돈을 놓고 나왓다는 증언만으로도 유죄 받은 사례가 있습니다. 제가 말씀 드리고자 하는 부분은 명태균이 제시한 물적증거를 인정하지 않아도 되는 우리사회 분위기를 탓하는 겁니다. 개혁동력이 살아있고 활발한 개혁이 이루어 지는 분위기 였다면 판결은 달랐을 것이라는 생각입니다.
  12. 클턍2 ·
    @누렁황소님 그러시군요. 만약 그 총리의 여동생이 돈을 준 사람의 명의로 된 1억원 수표를 전세자금으로 쓰지 않았다면 앞의 말씀에 좀 고민했을지도 모르겠습니다.

    그리고 뒤에 말씀하신 건 어째 좀 이상하게 들리네요. 개혁동력 대신 권력이라고 단어를 바꿔서 한 번 생각해보세요. 그리고 그게 올바른 세상인지도요. 사법이 권력자의 개가 된 세상이라... 끔찍한 지옥처럼 들립니다. 북쪽에 그런 나라가 있거든요.
  13. 누렁황소 ·
    @클턍2님 이재명 권력의 탄생 이유는 개혁이 공약이었습니다. 굥의 핵심권력이 내란과 김건희 뇌물수수라는 권력과는 다릅니다.
  14. 클턍2 ·
    @누렁황소님 글쎄요. 저는 사법이란 엄정중립을 지켜야 하며 법대로 해야 하고 개혁동력이건 권력이건 그런 거에 동조하는 순간 그건 이미 사법 정의가 무너진 잘못된 세상이라고 봐서요.

    설령 결과적으로 그런 판결이 더 나은 세상을 만드는 데에 일조하게 되더라도 그건 잘못된 일이고, 그런 판결이 뒤따라야만 만들 수 있는 세상이란 건 절대 좋은 세상이 아니라고 생각합니다. 서로 의견이 다르니 여기까지만 하죠.
  15. 누렁황소 ·
    @클턍2님 좋습니다. 중립의 기준이 개인적인 차이가 있을 수 밖에 없다는건 인정합니다.
    시대적으로도 중립의 기준은 다르니까요. 사회분위기가 개혁동력이 사라졋다는 것을 말씀드리고 싶엇습니다
  16. 영글 · · 공감 4
  17. 물쟁이 · · 공감 4
    사법정의 보다 중요한건 "조국 털보 시민청래"가 설치지 않는것이다.
    네 잘 알겠습니다.
  18. 차니찬 · · 공감 1
    @물쟁이님 그쵸. 뉴재명분들은 오세훈, 한동훈보다 문조털래유가 더 큰 적이거든요.
  19. 무위자연 · · 공감 1
    사법정의와 도덕, 정권은 넘어가도 상관없고 민주당 당권만 잡고 있으면 된다는 거로 생각하시나요?
  20. 아라한장풍대작전 ·
    @무위자연님 답도 없고 감도 없고 깜도 안되는 분들이 잡으면 정권 무조건 넘어가니 그걸 막자는 거라서
  21. 무위자연 · · 공감 1
    @아라한장풍대작전님 그럼 지금 당대표(취임 100일 내 당 지지율 10%p 상승 공약)는 감도 있고 깜도 되시는 분이라 판단하시는거로 알겠습니다
  22. 찰리맨슨 ·
    유무죄여부 상관없이 내내 그럴겁니다.
  23. 판데기 · · 공감 2
    진짜 친석들 생각이 이래요? 이런것도 당권싸움부터 생각하세요?
  24. 칼끝의핀꽃 · · 공감 2
  25. alvysinger · · 공감 3
    민주당 망친건 이재명, 김민석 등등이죠.
  26. Maurice ·
  27. 엔듀 ·
    과거와 현재가 지저분한데 미래가 참 기대가 되네요. 저도 글쓴이 무뇌 좋다고 생각합니다.
  28. 차니찬 ·
    뉴재명분들은 이런 생각을 할 것 같다고 생각했는데~ 정말이네요.
    아마 김민석도 비슷한 생각을 하고 있을 것 같습니다. 차라리 잘되었다.
  29. 블루불독 · · 공감 1
  30. 블윈 ·
    대통령님께 이쁨 받으실듯
  31. 어머 ·
    와 이제 김민석을 위해 오세훈 편을 드는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 에혀

    자기가 좋아하는 정치인을 위해 나라가 망가져도 상관이 없는건 양쪽 비슷하네요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기