· 톺아보기

혐오 표현 없는 사회, 어떻게 만들 수 있을까요? -빠띠. - 대안 언론

SoSo_soberman · · 수정

조회 780 · 공감 1 · 댓글 12

https://campaigns.do/galaxies/antihatesp

혐오 표현을 순화하는 노력이 필요하다고 봅니다 .

소수인종, 소수 종교는 혐오해도 되는 존재라고 보면 안된다고 봅니다.
 
빠띠에서  , 대안언론을 표방하고 나와서, 모처럼 반가운거 같습니다.

댓글 12

  1. 중도보수1 · · 공감 1
    이슬람은 혐오해도 된다고 봅니다.
  2. 명이나물 ·
    @중도보수1님 첫댓글 부터 풀악셀 밟으시네요
  3. 아파차차 ·
    북한 중국 혐오해서 혐오표현 쓰면 안 되나요?
  4. 명이나물 ·
    @아파차차님
    속으로만 하세요 쓰는 건 안되죠
  5. 새끼발꼬락 · · 공감 1
    혐오도 필요하다 봅니다.
    그러나 표현을 쓰는대 대한 책임은 지게 만들 필요가 있다 싶네요.
  6. PIATE · · 공감 3
    “혐오표현이란 무엇일까?”를 정의해야 하는데
    1) “제가 하는 혐오는 착한 혐오라고요!”
    2) “그게 왜 혐오인가요?” 와 끝없는 싸움을 벌이게 되겠죠.
  7. 짤밥 ·
    한쪽에만 혐오할 권한을 안주면 됩니다. 약자라고 소수라고 장애인이라고 혐오발언 내쏟고 남들에게 피해주는거 안하면 돼죠.
  8. kivalan · · 공감 1
    혐오에 대한 결벽증이 오히려 혐오의 힘을 키워주고 있어요.
  9. L.in.E · · 공감 1
    혐오와 비판은 다른데 구분을 잘못하죠.

    "유대인은 다 죽어도돼
    전라도사람들은 다 빨갱이야. "

    이런건 혐오죠.

    "바닥에 침뱉는 사람은 최악이야
    저렇게 여행와서 공공장소에서 떠드는 사람들 극혐"

    이런건 혐오표현 아닙니다.


    즉, 불쾌감유발 행위의 주체가 주도적인가 아닌가 또 일부사례를 전체로 확대하는가 아닌가도 중요한 것 같습니다.
  10. apnetwork ·
    그냥 미국 등 서양처럼 인종차별하면 법적인 처벌받는 것처럼 법이 강화되어야죠.
  11. 콩쓰v ·
    혐오는 사람의 감정이니 문제 없다고 봐요.

    다만, 혐오적 표현은 문제가 됩니다.
    이는 불특정 다수를 대상으로 쏟아내는 배설물 같은건데요.

    혐오와 마찬가지로 개인 감정의 연장선상이니 자유죠.
    자유지만 거기에 맞는 책임도 져야죠.

    그게 공동체 사회가 굴러가는 원동력이구요.
    나 혼자 사는 세상에서는 혐오든 혐오 할아버지든 겉으로 내뱉어도 아무 문제 없어요.
  12. 명이나물 ·
    [혐오] 와 [혐오표현]은 다른겁니다
    이게 구분 안되면 세상사는데 많이 힘들겁니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기