만약 삼전하닉 단일 레버리지가 없었더라면 어떻게 됐을까?

댓글 45

1. 곰곰제제 · 2026-10-20 14:57:47 · 공감 3

   단일레버 5.27일 출시...
   당시 코스피 지수가 이미 8400선이었습니다.
   이미 파멸적 상승 중이며 고점 부근이었습니다.
2. 거울은보고다니니 · 2026-10-20 14:58:48 · 공감 1

   

   6월19일로 가고 싶네요.
3. Ytl · 2026-10-20 15:02:08 · 공감 4

   님 단일종목레버리지는 변동성을 키운 영향이 큰거구요. 대만이나 일본증시에 비해 한국증시의 하방이 부실하고 저평가된 원인은 한국자본시장의 후진적인 거버넌스가 핵심이구요. 그거 제대로 바꿔보겠다고 제일 열심히 하는 정부가 현정부입니다. 답답한 소리 제발 하지 마세요.
4. 무무야호 · 2026-10-20 15:10:09 · 공감 3

   @Ytl님
   그럼 누군가 단일종목 레버리지를 왜 허가한거에요??
5. 바람난타조 · 2026-10-20 15:11:46

   @Ytl님
   단일종목레버리지가 없었으면 6월 이후에 슈팅도 좀 덜하고
   내려올때 개미들이 좀 더 받아줄 여력이 있었을 것 같습니다.
   국민연금 리벨런싱도 유예 안했으면 연초 부터 저정도 기울기도 아니었을것 같습니다.
6. Ytl · 2026-10-20 15:14:07 · 공감 4

   @무무야호님 그것도 모르세요?
   레버리지 ETF를 도입하기 이전에도 많은 한국 투자자들이 해외주식 직접투자를 통해서 해외에 상장된 레버리지ETF 상품에 엄청난 투자를 하고 있었고, 한국인 해외주식 투자금액 최상위권에 관련 상품들이 있었으며 관련 해외상장 레버리지ETF의 거래비중에 한국인들이 가장 많은 수준이었습니다.
   
   환율이 너무 올라서 국내 물가를 상승시켰고 이는 서민들의 고통으로 이어집니다. 이를 완화하기 위해 정부는 쓸 수 있는 총수단을 동원했고 그 과정에 한국인들의 해외주식 투자가 과도한 것이 원인이란 분석이 있었고, 해결책의 하나로 국내에서 레버리지 ETF를 상장시켜 원화로 투자할 수 있도록 하는 안이 나왔고, 이는 충분히 납득할만한 정책이었습니다.
7. 연구원A · 2026-10-20 15:16:57 · 공감 1

   @Ytl님 그렇게 자랑스러운 치적인데 왜 본인이라고 당당히 못 밝히시고 누군가라고 할까요? 앞구르기하면서 봐도 감옥 가기 싫어서 그럴 텐데요.
8. 엘프의숲 · 2026-10-20 15:18:47 · 공감 2

   @연구원A님 기승전정부탓 레파토리 언제 끝납니까?
9. 무무야호 · 2026-10-20 15:20:12 · 공감 2

   @Ytl님
   이찬진 금감원장은 "드러누워서라도 막았어야 했다",
   "단일 레버리지 ETF, 매우 무거운 마음…송구스럽다", "단일종목 레버리지, 증시 변동성 악영향 인정"
   이런 얘기는 왜 하는 건가요?
   그때 분명 납득할만한 정책이었는데 왜 누가 했는지 밝히지 못하는건가요
10. 연구원A · 2026-10-20 15:21:05 · 공감 1

    @엘프의숲님 심각한 지능 장애를 앓고 있어 보이는 누군가가 졸속 추진한 게 정부 탓이지 그럼 국민투표로 결정했어요?
11. Ytl · 2026-10-20 15:22:48 · 공감 2

    @무무야호님 투자자보호 측면에서 아쉽고 한국투자자 성향 상 레버리지 쏠림이 코스피 규모에 비해서 커서 변동성을 키운 영향은 아쉽죠. 그렇지만 그게 코스피가 떨어진 주원인이란 해석은 잘못된 해석입니다.
12. 엘프의숲 · 2026-10-20 15:24:17

    @연구원A님
13. 바람난타조 · 2026-10-20 15:25:10 · 공감 1

    @Ytl님
    환율 때문이라고 해도 선택지에 올라와서는 안되는 옵션이었습니다.
    
    그리고 설사 환율때문에 시행한 정책이라고 해도
    5월 초에는 "이거 해도되나?" 하고 생각하고 재검토해야했고
    시행직후 곧장 부작용 나올때 대책이 나왔어야 합니다.
    당장 부작용이 보이고 대책이 나와야 한다고 하는데 제대로 된 대책 나올때 까지
    이거 뭐하고 있는건지 하는 생각이 들정도로 무력해보였습니다.
14. 무무야호 · 2026-10-20 15:26:25

    @Ytl님
    저는 본문에서도 밝혔지만 단일 ETF를 하락의 주범으로 보는게 아닙니다
    연초대비 30% 올랐어도 일본 닛케이나 대만지수처럼 완만한 상승과 완만한 조정이 오지 않았을까 추측하는 것이죠
15. Ytl · 2026-10-20 15:30:32 · 공감 1

    

    @무무야호님 뭔 완만한 상승입니까? 다 급등하고 급락했죠. 차이는 하방 지지에 있고요.
16. 부우우웅우웅 · 2026-10-20 16:26:20

    @Ytl님 급등 급락하는 수치를 비교하세요 어설프게 실드치지마시고
17. 건기 · 2026-10-20 15:03:29 · 공감 1

    지금 보면 없어도 떨어졌을 거 같아요... 옵션 잔뜩 치는 헷지펀드 무빙에 비하면 개인이야 뭐 아무리 레버리지를 써도...
18. 스카이스 · 2026-10-20 15:05:34 · 공감 2

    완만한 상승후 완만한 하락했겠죠. 저는 느긋하게 기다리고 있습니다. 천천히 천천히 제값 받을 날을..
19. 고멍 · 2026-10-20 15:07:03 · 공감 3

    탑1, 2가 한국입니다. 반도체 억까, 무시나 출렁임은 한국만이 아니어서.
    한국은 삼전닉스 분모도 엄청 크죠. 양상은 크게 다르지 않았을 겁니다. 솔직히 모든 손실, 상황을 다 레버리지, 정부 탓하는것도 무책임한거죠.
20. 최강뉴넥32 · 2026-10-20 15:13:46

    별차이 없음 8400에서 출시했는데 이미 6000에서 넘어갈때부터 정상아니었어요 기울기 자체가
21. 엘프의숲 · 2026-10-20 15:16:54 · 공감 8

    이런 글 읽을 때마다 진짜 힘이 빠져요. 레버리지는 변동성 폭에 가깝고, 현재 하락했다면, 하락하는 시간을 단축 시켜준 것에 불과해요. 어차피 폭락을 면치 못해요. 본인들이 주식 매수한 다음, 고가에 팔지 못해 손해 본 것을, 애들도 아닌 성인들이 투자 손실탓을 정부탓으로 돌리고 싶은 것 뿐이에요. 세상에 전국민이 반도체 테마주에 끼어들었으면서 낮은 변동성을 기대하는 것도 넌센스고, 촉매제 역할만한 레버리지 탓하는 것도 얼마나 후진국 투자자 마인드를 가졌는지 참 답답합니다.
    실례로 국장 레버탓이나 정부탓하며 해외로 갔던 사람들 다 큰 손실보고 있잖아요.
22. 수면제 · 2026-10-20 15:19:55 · 공감 3

    @엘프의숲님 삼전, 하이닉스 선물, 옵션, ELW 등등이 이미 다 존재하는데, 이런 레버리지ETF가 하락의 주범이라는 주장이 계속 유통되는거 보면 정말 안타깝더군요.
23. 엘프의숲 · 2026-10-20 15:22:04 · 공감 4

    @수면제님 우리나라 국민들은 하나 집중포화하여 소낙비 내리면 그 어떤 사실도 중요하지 않고 무조건 열기가 식을 때까지 공격하는 모습을 보입니다. 이럴 때마다 진이 빠져요.
24. kuanos · 2026-10-20 17:00:56

    @엘프의숲님 단일 종목 레버리지상품 출시되면서 변동성 폭을 확대 시켜 놓은 게 맞습니다 이로인해 전반적인 인덱스 종목들이 강제로 리밸런싱 되면서 코스닥 쪽은 고꾸라진 채로 회복이 안되고 있죠 imf가 국민들의 방만한 외제물건 사재기 때문이었다 급의 국민탓을 하지말고 국민들이 건전하게 투자할 수 있는 여건을 마련해 주어야 하는데 정부에서 영향도 파악 제대로 안하고 도박해보라고 판깔아 준게 맞습니다 이런걸 국민성 탓하는 저의가 더욱 의심스럽습니다
25. 게지히트 · 2026-10-20 17:20:49 · 공감 1

    @kuanos님 주식. 즉 회사의 가치가 장기적으로 파생상품이나 레버리지 상품에 영향을 받는다고 생각하시나요?
26. kuanos · 2026-10-20 17:37:17

    @게지히트님 회사의 가치는 ‘이론적‘으로 ’장기적‘으로는 회사의 본질적 가치에 수렴하겠죠 그러나 실제로 파생상품에 연관된 현물의 가격은 투자수요가 급변동되어 단기적으로는 영향을 매우 크게 받습니다 옵션이나 선물 만기일만 보셔도 아실 만한 내용인데요
27. 엘프의숲 · 2026-10-20 17:43:09

    @kuanos님 제 생각엔 님께서 파생상품과 주식을 실제 조금만 경험해보고, 전체를 아는 것처럼 '이런 질문은 파생상품과 주식을 실제 해보신분의 질문은 아닌 것 같습니다'라고 상대를 폄하하시는 걸로 보입니다. 아주 작은 우물안에 살고 있을 수도 있으니, 함부로 상대를 평가하는 말은 삼가하여 주세요. 참, 대화하기 불편한 타입이시니 답글 달아도 상대하지 않겠습니다.
28. kuanos · 2026-10-20 17:47:14

    @엘프의숲님 게지히트님이 질문하시고 엘프의 숲님이 답변하시면서 더이상 논의는 않겠다 하시니 알겠습니다 감사합니다
    
    엘프의숲님이 말씀하신 내용은 초기 제가 언급한 내용은 맞습니다 쓸데 없이 트집잡힐듯 하여 수정했는데 그새 내용확인하시고 선 그으시네요
    
    게지히트님의 물음에도 ‘장기적’같은 일부 흠잡기 쉬운 표현이 있어 답변이 공격적으로 나갔어요 사과드립니다
    
    내용으로 논의도 전에 메신저를 때려잡는 부분이 전형적인 분으로 보여 저도 님 말씀 그대로 돌려 드립니다 어차피 인터넷 댓글로 님 생각은 바뀌지 않을 테니까요
    
    다만, 양쪽 입장 읽어보시고 앞으로의 판단에 참고하실 분들은 계시겠죠 누가 헛소리하고 있는지
29. 게지히트 · 2026-10-20 18:16:40

    @kuanos님 '장기적'이 흠잡기 쉬운 표현이라면 그에 대해 지적하고 반박하시면 됩니다. 제 질문의 핵심이 그 단어예요. 묻지도 않은 '단기적' 가치에 답하실 필요는 없어요. 변동성이 증가했다는 사실에 대해서는 동의하니까요. 제가 지적하고자 하는 지점은 정부가 주식시장을 박살냈는냐는 부분이예요. 레버리지의 출현이 회사 가치 하락에 영향이 없다는 사실만 인정하시면 되잖아요.
    다른 분이 지적하신. 제 처지와 안목에 대한 평가에 대해선 제가 직접 본 답변이 아니라 사과 안하셔도 됩니다만. 제가 좁은 세계에서 살아서 그런지 실제 오프라인에서 저보다 투자규모 큰 투자자 분은 직접 뵌적이 없는데 온라인에서 온갖 투자고수들을 쉽게 뵈니 영광스럽게 생각합니다.
30. kuanos · 2026-10-20 18:22:07

    @게지히트님 대형 개별주식종목과 관련된 파생상품을 검토가 불충분한 상태로 내놓아 가뜩이나 흔들릴 시장변동성을 더욱 키워 놓았죠 이는 실제적 단기적 영향을 검토하지 않은 정부 실책이 맞고요
    저는 삼전/하이닉스의 하락이 레버리지 상품 때문이란 말은 하고 있지 않습니다
    주식시장에서 정부의 역할은 개별 종목의 가격을 통제하는 게 아닙니다 건전히 투자할 수있는 여건을 마련해 주는데 있는 거지요 문제의 레버리지 상품출시는 건전한 투자시장 조성과는 거리가 있었고요
31. viperkim · 2026-10-20 15:20:10 · 공감 5

    비가 오네요 누구 탓일까요?
32. 아제로써 · 2026-10-20 15:20:13

    파멸직전에는 동의하는 편인데... 거기에 기름을 부어서 빠른 시간내에 이온화 시켜버렸죠. ㅎㅎ
33. surina · 2026-10-20 15:25:20 · 공감 1

    2월까지는 삼닉과 함께 다른 종목이 같이 상승한 나름 건전한 상승장이었다고 생각합니다. 제 생각에 완벽히 만족스럽지는 않지만 주주환원이나 상법이나 거버넌스가 그 얘기도 활발히 전개가 되었고.. 다만 문제는 4월부터인데.. 삼닉과 더불어 전기전자 업종이 진짜 말도안되게 엄청나게 개폭등을 하는데 제 개인적으로는 그 상승에 정부가 취해서 원래 계획했던 모든 증시에 관련된 긍정적인 계획을 손 놓은것이(저는 그렇게 생각합니다만, 틀릴수도 있습니다) 어느정도 작용하지 않았나 싶습니다. 사실 3월부터 지금까지 7개월이나 지났는데 아직까지도 거버넌스 거버넌스 이러는것도.. 결국 배당이 늘었다 이거말고 국장에 있어 근본적인, 혹은 뭔가 상당한 변화가 이루어졌느냐? 그건 아닌것 같거든요..
34. ceer · 2026-10-20 15:25:57 · 공감 1

    이걸보니 더 특별한 영향이 없어보입니다. 자를 대고 보면 상승각도가 좀 더 오른 정도네요. 그리고 급하게 오른만큼 그대로 급하게 꺼졌습니다. 애초 급격히 오른건 외국발 레버리지고 트리거도 외국발 회의론이고 꺼진것도 외국발 레버리지죠. 단일 레버리지의 영향은 크지않아보입니다. 물론 그 기간 큰 손실을 보신분의 누구라도 붙잡고 욕하고픈 심정은 이해갑니다만, 기본적으로 투자는 어디까지나 개인의 책임입니다. 이미 급상승기에 출시되었기땜에 출시당시 주식을 하고 교육도 들었으면 급상승 과열, 거품 경고, 투자 신중히 하라는 말을 하루에 수십번도 보셨을겁니다. 그래도 무리하게 하신분들은 자신이 주식고수라는 자신감이 있으셨겠죠. 결국 자신의 선택입니다.
    저는 이게 이대통령님 지지율 추이와 비슷하게 느껴지는데요, 대통령님은 주식 문제도 있지만 부동산 개혁의 진통으로 지지율이 급락하셨죠. 그게 주가와 겹쳐진다는 점이 더 의미심장합니다. 대통령님의 지지율 하락 = 부동산 개혁실패 = 부동산 투기공화국 회귀 및 대한민국 성장동력 의문으로 반도체 뿐 아니라 한국의 장기 비전에 대한 회의론이 강해져 전반적으로 자금이 이탈한걸로 보입니다.
35. Ytl · 2026-10-20 15:32:25

    @ceer님 제 생각도 그렇습니다. 부동산 매매가 상승에 이은 임대가격 상승이 민생을 힘들게 하는거죠. 그건 매크로의 영향이 첫째구요.
36. kissing · 2026-10-20 15:26:03 · 공감 1

    애초에 대한민국 증시 역사상 코스피가 거의 3배를 단기간에 오른적이 없죠. 당연히 후폭풍이 예상 가능했는데 그 꼭대기에 레버리지를 출시했으니 이 사단이 안날수가 있을까요. 차라리 리밸런싱후 레버리지를 내놨으면 이정도까진 안되었을 겁니다. 레버리지를 급하게 내놓은 이유가 있을테고 그건 그걸 결정한 사람이 누구보다 잘 알겠죠. 문제는 담당자들이 누구하나 책임도 안지고 침묵이라는 겁니다.
37. 냐하 · 2026-10-20 15:26:35

    누군가는 인생 역전 했겠죠
    욕심을 버리는게 가장 힘든거 같습니다.
38. 편식하지않겠다 · 2026-10-20 15:27:41 · 공감 1

    레버리지가 개인 투자자의 수급을 꼬이게 만들고, 현재의 투자 경직과 패닉셀을 꽤 만든건 아닐까란 생각은 듭니다. 빨리 올랐을때 외인은 정리를 잘했고, 개인은 리밸런싱이라고 생각하고 나오는 타이밍을 놓쳐서 묶여있는것 같긴 합니다.그래도 대만 일본 지수 보면 한국 코스피도 나락으로 간다기보다 변동성이 축소되면서 같은 방향으로 가긴 할 것 같습니다. 장투 하시는 분들은 좀 낫지만 투자 상황에 따라 속 쓰린 분들이 진짜 많을겁니다. 투자는 개인 책임이라는 말을 많이 보는데 결장에 대한 책임은 이미 지고 있는거고 시장 조율자인 정부도 여기에 대한 명확한 입장과 향후의 비전을 쭉 보여주지 않으면 낙폭만 키우고 성장은 다시 느려지게 될꺼봐 걱정이긴합니다. 매크로가 상당히 안좋아서 이게 뭐 국장만의 문제는 아니지만 우리가 먼저 잘나갈 수 있게 정책적 견인도 있으면 좋겠네요. 집권 초기의 드라이브가 한 번 더 다른 보습으로 보완되어 나오길 기대해봅니다.
39. 컴구조 · 2026-10-20 15:34:59 · 공감 1

    적당히.. 올라가면서.. 이렇게 많은 사람들이 피해보는 일은 적었겠죠.
40. 톤톤 · 2026-10-20 15:45:56

    에효 공부가 필요하죠
41. 라플라스의눈 · 2026-10-20 15:46:44 · 공감 3

    단일레버리지 문제가 아니라 국민연금 문제라고 봅니다.
42. 게지히트 · 2026-10-20 17:22:06

    @라플라스의눈님 국민연금 오를때는 팔아야 수익이지 이러던 분들이, 떨어지면 당장 손해났다고 멱살 잡을 기세네요. 그래봤자 윤두창 시절보다 국민연금 고갈 연수는 훨씬 늦어졌는데도 불구하고요.
43. 라플라스의눈 · 2026-10-20 22:01:07

    @게지히트님 국민연금에서 리벨런싱 안한다고 비판하던 사람 많습니다. 저도 그랬구요.
    오를때까지 팔지말라던 사람과 당장 손해낫다고 멱살잡는 사람이 왜 같은 사람이라고 보시는지요.
    윤두창 쿠데타해서 쫒겨나지 않았어도 국민연금 고갈 연수는 늦어졌을 겁니다. 이건 지금 정부의 실력이 아닙니다. 그냥 AI반도체 호황이 왔을 뿐이고. 이 반도체를 키운 이전 선배들의 공이지요.
44. 라이언백 · 2026-10-20 16:14:13 · 공감 1

    단일 레버리지야 뭐 누가 하라고 등 떠민 거 아닌데, 손실 본사람들이 누구탓이라도 하고 싶으니 징징대는 거죠 뭐. 다른 나라에도 있는 종목이고, 만약 우리나라만 금지 했으면 또 공산당이 뭐다 자유롭게 투자도 못하게 한다 난리쳤을 사람이 한트럭이죠.
    근데 리밸런싱 유예는 진짜... 최악의 악수긴 하죠