· 톺아보기

부동산 불패론은 허상입니다.

수면제 ·

조회 3,096 · 공감 8 · 댓글 37


위 유투브 영상 2분10초 쯤부터 나오는 내용을 언급하고 싶네요. 20년 전 은마아파트 31평형을 7억원 주고 샀다고 가정해보면 현재 2026년 가격이 어떻게 되었을까요?

1. 7억원 - 31억원으로 4.5배 상승

2. 68만달러에서 234만달러로 3.4배 상승

3. 금 48키로 가치에서 18키로 가치로 3분의1토막


부동산 불패론이라는 말의 진짜 본질은 여기에 있습니다.

원화로는 결국엔 상승할 수 밖에 없는 든든한 불패자산이지만, 달러화 기준이라면 생각만큼 효과적이지 않은 투자상품이며, 금을 기준으로 한다면 불패가 아니라 쪽박 수준의 가치하락


결국 부동산 불패가 아니라 원화라는 통화가 지난 20년동안 타락한 것이죠. 부동산은 그나마 20년 세월동안 달라나 원화 같은 돈 가치보다는 떨어지지 않았기에 얼핏 크게 오른것처럼 보인겁니다.


그렇다면, 해년마다 계속되는 인플레이션에 준해 부동산이든 금이든 계속 투자하는 게 정답일까요? 그게 과연 정답인지 아닌지는 영상을 끝까지 시청해보시면 알 수 있습니다. 경제는 복잡계로 움직이기 때문에 우리는 지난 수십년간 계속 이어온 현상이라도 결코 진리로 받아들이면 안됩니다. 성공,,, 아니 망하지 않기 위해서는 예측이 아닌 대응을 해야 해요. 


세상이 어떻게 흘러가는지를 보는게 아니라 지금 내 상황에 맞는 대책을 고민해야 한다는거지요. 

댓글 37

  1. 지골 · · 공감 13
    금 깔고 텐트치고 살 순 없으니까요.
  2. Mitis ·
    @지골님 소비재이면서 필수재라는 점이 생각보다 굉장히 쿠죠....
  3. 최강뉴넥32 ·
    @지골님 금실물로 산다는 생각을 ㅎㅎㅎ
  4. 바람처럼스쳐가는 · · 공감 6
    글쓰신분은 금 사셨어요?
  5. 수면제 · · 공감 1
    @바람처럼스쳐가는님 제 글의 마지막 줄을 다시 읽어보시기 바랍니다.
  6. 바람처럼스쳐가는 · · 공감 3
    @수면제님
    지금까지는 대응을 잘 못해오셨나보네요
  7. 뒹굴거려 · · 공감 8
    오로지 투자로만 보면 그러할진데..
    몸 눕힐 곳은 있어야하지 않겠습니까. 필수재잖아요.
  8. 브렛 ·
    월세든 전세든 자가든 어떤 형태로든 오늘밤 비바람 피해서 자야할 집은 있어야 하는 거고
    토지거래허가제와 실거주 위주의 세제개편안 때문에 전세 물건은 귀하고
    그로인해 전월세 가격상승으로 상승된 전월세로 사느니 그냥 중저가 아파트 사서 주거하겠다는 생존매수라서
    투자는 다음 입니다...
  9. mericrius · · 공감 2
    부동산은 활용가치도 있어서 다른 자산이랑 비슷하게 올랐다고 봐야할겁니다.
  10. 잼민이 · · 공감 4
    글쓰신 분이 금이나 달러에 몰빵투자 해놓고 서울역 지하철에서 존버 타시는거라면 인정해드립니다
  11. 뢰브감독이 · · 공감 4
    세상에 우상향 안하는 자산은 거의 없습니다.

    아파트 우상향한다? 좀 하나마나한 소립니다.

    언제! 우상향하는지 말해야 의미가 있지


    그냥 우상향한다는 무조건 맞는 소리고 하나마나한 입만 아픈 소리에요.
  12. 비둘비둘비둘 · · 공감 5
    ㅋㅋㅋㅋ 지나놓고 결과만 보면 이런 말은 누구나 하죠. 그래서 본인 자산의 80%를 금이나 주식에 투자할 수 있나요? 이런 방송이야말로 집을 투자자산으로만 보는 겁니다. 집을 사는 이유는 가치 상승 뿐만 아니라 안정적인 주거 환경을 만드는데 있습니다.
  13. Ploum · · 공감 3
    저거 보면 볼수록 가난해지는 유튜브 채널 같은데요?
  14. 행복한내일 ·
    부동산은 기본적으로 레버리지를 쓰기 때문에 이자 비용이 발생합니다.
    하지만 그 이자비용은 월세비로 생각한다면 더이상 비용이 아니게 되지요.

    예전처럼 10억 넘게 대출 나올때는 레버리지 효과로 부동산 투자 메리트가 크지만,
    지금처럼 LTV 40% 혹은 2~6억 대출인 시대에 자산가치 상승 효과는 미비하다 봅니다.

    특히나 지금은 서울 부동산 오버슈팅 기간이기에 더더욱 조심 할 시기기도 하구요.
  15. M.D.E · · 공감 3
    그 동안의 주거비는 조상님이 내주십니까.
  16. 수면제 ·
    @M.D.E님 내가 아파트를 살 수 있는 돈이 있고, 아직 집이 없으면 당연히 아파트를 사는게 정답이죠. 저도 집 있어요. 지방 광역시긴 하지만.

    하지만 “빚을 내서” 집을 사거나 “영끌”해서 산다는 선택은 생각보다 더 많이 고민해서 결단해야 할겁니다.

    우리나라 주담대는 대부분이 변동금리라는 걸 잊으면 안됩니다.
  17. 조지아 · · 공감 2
    그냥 중간은 갈 수 있는 무난한 선택지죠. 원래 사람들은 그런 옵션을 좋아합니다.

    죽어라 공부해서 4년제 대학 입학하고, 대기업에 입사하는 루트를 타는 것처럼요.
  18. 수면제 ·
    @조지아님 그동안 부동산이 유망한 투자처였던 이유는 나라에서 어마어마한 지원을 해주었기 때문입니다. 그것도 레버리지 투자를 하라고 엄청나게 정책지원을 해줬었죠. 주식과는 전해 다른 모습이었죠.

    문제는 모든 자산가격은 사이클이 존재한다는 점입니다. 그리고, 그 사이클을 결정하는 가장 큰 요소는 금리구요. 그래서 지금은 조심해야 하는 시점이라고 생각합니다.
  19. 나 비 ·
    확증편향이란게 있습니다.
  20. 변방의비주류 · · 공감 1
    저사람 말듣고 내가 작년 주식을 안샀다면...그리고 금을 샀다면
    쪽박 찼겟지요
  21. 1024 · · 공감 2
    그러니까 다들 자기 나름 고민 하고 아파트 산거 아니에요. 금 내돈 7억들여서 산다고 하면 신용으로 은행이 7억 그때 빌려줬어요? 아닐걸요? 은마 7억 주담대내서 산 사람들이 태반일건데 가정부터 틀려먹은 계산을 하고서 뭐 꽤 잘 아시는 척 유튜브 링크 던지고 선문답 하고 계신지 모르겠습니다.
  22. 수면제 ·
    @1024님 맞아요. 레버리지를 땡겨서 투자할 수 있다는 결정적인 장점이 아파트에는 존재하죠.

    그런 장점에도 불구하고 장기적으로는 금에 미치지 못하는 형편없는 수익률을 내고 있다는 점은 고민을 해봐야 한다는겁니다.

    현재 아파트 가격의 상승율이 20년 장기추세로 따지면 바닥이 아니라 천장에 다다랐을 수도 있다는거에요. 당장 집을 사야만 하고, 충분한 돈이 있는 사람에게 집을 사지 말라는 게 아니라 지금이라도 빚내서 영끌하면 위험하다는 거에요.

    “부동산 불패”라는 단어가 지금까지는 진리처럼 통용되었을지 몰라도 앞으로도 그럴 확률은 높아보이지 않다는겁니다.
  23. 1024 · · 공감 1
    @수면제님 그러니까 남이사 뭘 하든 놔두고, 선생님은 선생님의 투자를 하십시오. 남에게 뭐 할거 같다 만다 하지 마시고.
  24. 클까성 ·
    AI와 로봇의 발달이 지금의 도심 집중, 한국의 수도권 집중을 완화하는 계기가 될 겁니다. 더불어서 몇 십 년 후 현재 서울의 고밀도고층 아파트들은 과거 저층 아파트들처럼 재건축을 통해 가치를 회복하기 힘들어질 것이고요.

    재건축 경제성 악화 - 건물 노후화 - AI와 로봇으로 인한 주거 수요의 변화가 맞물리면...
  25. Mtwsul · · 공감 1
    강남. 그것도 대치동 한 복판에서 대치의 학군과 민도, 교통, 라이프스타일을 누리는 건 측정 불가한 값어치입니다
  26. 메론밥 ·
    집 있으면 금이나 뭐 다른거 투자 했겠죠..
  27. 모스크바 ·
    아무도 부동산 불패를 주장하지 않습니다.
    하지만 집은 사서 가족들과 거주하면서 교통, 백화점, 종합병원, 학군, 학원, 민도, 한강, 양재천, 식당같은 모든 편의시설을 누리면서 살지만 금이나 달러는 그런걸 누릴수가 없잖아요.
    강남 대형평수에 자가로 사는 분들이 아이들 유학이나 연수갈때 대비해서 달러 몇십만불과 주식 몇억 없겠습니까?
    정부에서 서민들과 부자의 격차만 점점 벌려놓는게 문제죠.
  28. 수면제 · · 공감 1
    @모스크바님
    “아무도 부동산 불패를 주장하지 않습니다”
    저는 이 말씀에 전혀 동의할 수 없습니다. 당장 제 글에 달린 감정적인 댓글들만 보셔도 동의하기가 쉽지 않네요.

    제가 박근혜 정권 때 “부동산 대폭락시대가 온다”며 설쳐대던 선대인의 주장을 비판하는 글을 올렸을 때 돌아왔던 날선 댓글들과 예측의 방향은 정반대여도 그 정서는 그때와 똑같아보입니다.
  29. 주나파 ·
    화폐가치는 경제가 성장하면서 떨어지는건 맞죠.
    근데 화폐가치 떨어지는 속도랑 집값 특히 서울 아파트 가격오르는 속도 비교해보시면 차이가 좀 있더군요
  30. 아제로써 · · 공감 3
    전세로 한 5~6번 이사 가보면 알죠.
    '아 이거 뭔가 잘못되어가고 있네...'

    부동산 순수 투자로 생각하는 사람 몇 있습니까?
    '투자도 되면 좋다.'겠지요.
  31. 니히리 · · 공감 1
    투자를 쉽게 생각해서 그런 거죠. 본문 보면 부동산이 투자로서 별로라고 읽히지만 현실서 주변 보면 이거 저거 투자해도 부동산 이상의 투자 수익을 보인 이가 드물었어요. 여기에 주거도 되고요. 그러니 부동산이 불패가 된 거라 보네요. 사람들도 대안이 있었으면 그거 골랐을 겁니다.
  32. 민트블루 · · 공감 3
    불패의 개념을 어떻게 생각하시는 지 모르겠지만...
    부동산이 다른 자산에 비해서 상승률이 높지 않다고 해서 그게 불패의 근거가 될 수 있나요?
    부동산 말고 다른 자산을 가지고 있었으면 좀 더 벌 수 있었다 정도지...
    부동산 불패론에 다한 반증을 하고 싶으신 거라면
    부동산 가격이 화폐가치 상승분도 못 따라간다는 걸 보여 주셔야 하는 게 아닌가 싶네요.
  33. 6k2ekv ·
    그러니 오히려 사람들이 투자가 아닌 자기와 가족들을 위해 실거주로 사는 사람들이 오히려 많다는 이야기죠
  34. 카페인제로 ·
    저번에도 똑같은 글을 본거같은데 착각인가요
  35. 수면제 ·
    @카페인제로님 제가 썼던 글을 확인해봤는데, 같은 내용의 글을 쓴 적은 없네요. 다른 분이 같은 출처를 가지고 비슷한 글을 썼을수도 있겠습니다.
  36. 나래니 ·
    부동산과 주식 둘 다 투자해본 결과 주식보다는 부동산이 훨씬 안정적인 투자처입니다. 한국 주식은 도박장입니다.
  37. 최고상어 ·
    동일 주택에 해당하는 주거비의 복리값과 전월세 살면서 발생하는 복비, 이사비도 계산에 넣어보면 어찌될지..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기