
https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005329250
1. 설탕세 절대 안 한다더니 결국 추진하네요.
2. 돈미새인건가요? 당 섭취를 막는다면서 대체당에는 왜 세금을 걷나요.


https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005329250
1. 설탕세 절대 안 한다더니 결국 추진하네요.
2. 돈미새인건가요? 당 섭취를 막는다면서 대체당에는 왜 세금을 걷나요.

저래놓고 내년에 또 지원금 뿌릴거 같은 느낌적인 느낌
돈이없어 다이어트도 하고 도움이 되지 않을까요.
차라리 담배값을 올리던가 하면 납득이라도 갈텐데 이건 또 뭔지..
라고 합니다. 무조건 매긴다는게 아니고요. 대체당을 쓴다고 해도 해당 음료의 유해성, 대체가능성 등을 고려해 세금을 매긴다는 겁니다. 세금 피할려고 꼼수를 막기위한 실질적으로 당류 저감을 유도하기 위한 옵션입니다.
그런데 2030이 싫어 하지 않을까요.
우리나라 나름 대체당으로 제로를 추구하는 나라인데.. 설탕이 대체당보다 비싸고
한국인들은 건강을 생각하는데
제로 대체당도 세금 내라고 하면 ㄹㅇㅋㅋ
대의명분은 국민의 건강을 위해
요금 국개의원을 때문에 스트레스를 받는데.. 국민 건강을 위해서라도..
국회의원들에게도 세금을 더 매기는 법안은 안만드시나요?
그리고 성인병에 영향을 주는 나트륨도 나트륨세도 곧 만들겠네요..