용산 공원에 아파트를 지었을 때 모습

댓글 43

1. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:19:46 · 공감 22

   좋아보입니다. 왜 용산공원에 지으면 안되죠...좋은땅인데요. 많이지어서 집문제 해결했으면 좋겠습니다.녹지 어쩌구저쩌구 집가진 사람들 얘기겠죠. 많이지어서 집문재 해결해주세요
2. 잇찌 · 2026-08-30 22:23:47 · 공감 7

   @스마트폰굿님
   대한민국 국민 모두가 살만한 집이 서울에 지어지는 거 아니면 집 문제(?) 해결 안 되요.
3. 매드치킨 · 2026-08-30 22:28:22 · 공감 3

   @스마트폰굿님
   
   대통령님이 오늘도 부동산 폭락하고
   지방 균형 발전에 힘 쓴다고 sns에 친히 알려주셨는데
   굳이 용산에 지을 필요가 있을까요?
   
   어차피 부동산은 폭락이고 수도권은
   지방 분산 될텐데요
4. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:32:15 · 공감 1

   아닙니다 지방분산 정권 바뀌면 어떻게 될지모르고 빌라 아파트는 서드르면 (땅파면) 멈출수 없으니 신속하게 해야합니다. 그리고 지금 아파트 재건축 불가능한때가 올겁니다. 아파트에 철거비 매달떼서 재건축 불가할때 싹 밀어버리는 금액을 모아야해요. 그때 거기다 벼를 키우던지 소를 키우던지 그때가서 고민하구요. 젊은 애들 집없어요. 무조건 지어서 아파트가 남아돌게 해야합니다
5. 디비DB · 2026-08-30 23:28:06

   @스마트폰굿님 전적으로 공감합니다.
   당장 의식주중 하나인 주거해결이안되서 고통받는데 삶의질을 높이려고 공원유지를 고민하는건 너무 배부른소리라 봅니다.
6. 검객 · 2026-08-31 08:02:11

   @스마트폰굿님 굳이 용산 공원만이겠습니까..서울시내 모든 공원을 없얘고, 전부 임대 올리면 아름다운 서울시가 될것 같습니다.
7. 스마트폰굿 · 2026-09-02 12:07:06

   공감합니다. 서울에 있는 모둔 공원을 없애도 된다고 생각합니다. 제가 뭐 극단적이라 그런게 아니라 지금현재 서울은 모든 산업 모든 사람들을 끌어 모으는 블랙홀 같은 곳입니다. 여기에 이거ㅜ이쁘고ㅜ저건 안이쁘고 그런걸 하실분은 외곽으로ㅜ나가야 한다고 생각합니다. 전 모든 공원을 없애는데 동의합니다.
8. 불리언 · 2026-08-30 22:19:59

   30년뒤에는 서울에 일부 부촌말고는 전부 아파트만 보일것 같네요...
   저기 남아 있는 빌라나 단독주택도 전부 아파트가 밀고 들어올겁니다.
9. 락이 · 2026-08-30 22:23:07 · 공감 4

   맞아요. 국격의 문제입니다. 저는 용산과 관련이 없고, 저 공원을 가본적도 없기도 합니다.
   그래도 단기문제만 보고 미래세대의 공원을 파괴하는 일은 없었으면 좋겠네요.
   (안그래도 너무 없습니다. 그래서 전세계에서 서울이 까페 1위라는 오명도 있구요)
10. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:27:55 · 공감 1

    @락이님 지금 그 미래세대가 집없다고ㅜ난리입니다. 미래세대에게 잘 가지도 않을 공원땅 놔두면 그전에 다죽어요.
    어차피 서울 이미 볼것없어요. 공원 있다고 좋아질게 아닙니다. 짜투리 공원도 밀고 빌라짓고 저긴 대규모 아파트 공급해야합니다
11. 호야9 · 2026-08-30 22:32:55 · 공감 2

    @스마트폰굿님 그 미래세대가 2030이 용산공원 임대반대가 60퍼센트입니다.
    
    임대 말고 내가 제대로 살 아파트 살수 있게 대출 규제 풀고 자가 공급해달라 하는거요.
    
    민주당 주택 관련 이상한 믿음이 부자되면 민주당 안뽑는다랑 2030은 임대를 원한다인게 괴이할만큼 강한 편견입니다.
12. 락이 · 2026-08-30 22:37:19 · 공감 2

    @스마트폰굿님 저도 공급 많이 하고 분산에 매우 찬성인데, 저건 좀 선넘은거라 보긴해요.
    그 미래세대가 자연까지 없애고, 짓기를 원하는건 아닐거에요. 노무현 대통령님이 법을 괜히만든게 아닙니다. 자연녹지는 남겨놔야 한다고 봅니다.
    
    세종시 행정도시 이전, 용인 반도체 개발, 평택 반도체 개발, 호남 반도체 이전처럼 점차 산업을 내리는 등 할게 많을거에요. 재건축, 재개발 등 할곳도 많습니다. 호주 같은 공기좋은 나라 봤더니 빽빽한 시드니도 나무있으면 건축물과 도로도 피해서 짓습니다. 우리나라는 자원도 없고, 공기 질도 좋지 못한데, 최소한 저런 공원이나 한강은 남겨둬야 한다고 봅니다.
13. 호야9 · 2026-08-30 22:24:04 · 공감 5

    어차피 토지오염때문에 짓지도 못하겠죠.
    
    만약 정말 공급 의지가 있다면 올해라도 청와대나 국회가 내려갔겠죠. 양재동 외교부부지도 있고 여의도에 놀고 있는 lh 부지도 있고요. 이미 가진 바로 시작가능한 국유지도 안하면서 저러는건 솔직히 공급 의지가 없고 오세훈 체급 키워주기라 봅니다.
14. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:25:57

    @호야9님 저도 공급의지가 약간 부족한것 아닌가 하는 생각이듭니다. 그런데 거기다가 녹지운운하면 반대하면 진짜 공급안하겠죠. 절대찬성 무조건 아파트로..
15. 호야9 · 2026-08-30 22:28:35

    @스마트폰굿님 녹지밀고 아파트 지을 생각이었다면 이미 오염도도 없는 올림픽 공원이나 월드컵공원 보라매 공원 서울숲 도산공원 등도 있습니다. 법 바꿀거도 없이 펜스쳐서 지금부터 밀면 되고요.
    
    그리고 그정도로 급하면 청와대랑 국회가 부랴부랴 먼저 지방을 가고 자리 마련햐주겠죠.
    
    다떠나서 lh 소유 부지부터 해도 임기내 공급 안되는데요. 그런데는 안하면서 용산공원만 고집한다는 솔직히 이해가 가진 않는 상황이긴 합니다. 오세훈 대선 보내려하는거같기도요.
16. 매드치킨 · 2026-08-30 22:30:30

    @호야9님
    
    국회의사당 지방가고, 개헌해서 내각제 하면
    청와대 자체가 필요 없을거 같긴합니다.
    
    1석2조네요???
17. 호야9 · 2026-08-30 22:30:53

    @매드치킨님 어서 청와대부터 내려가야할듯요. 국회도요.
18. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:24:21

    어차피 서울에 다 모이기로 한것같으니 많이 지어야 한다고 생각합니다. 이거빼고 저거빼고, 지방이전 안된다. 뭐는 안된다.. 절대 해결 못합니다. 제가 보는 서울은 지금도 몇군델 빼면 다 아파트에요. 차이 없다 생각합니다. 짓다짓다 아파트가ㅜ남아돌기 시작하면 그때 다시 생각해도 될듯요
19. west90i · 2026-08-30 22:25:02 · 공감 7

    부자동네 노는 땅이 무슨 성역도 아니고 그냥 빨리 밀어버리고 집짓는게 좋겠습니다
20. starleo · 2026-08-30 22:26:06 · 공감 8

    저 공원 부지 전부에 아파트를 다 짓는건 아닌것 같던데
    저건 과장이 심한데요.
21. 커레히 · 2026-08-30 22:28:03 · 공감 2

    @starleo님
    지금 정부에서 이만큼 했으면
    다음 정부에선 또 그만큼 더하는거죠.
    그린벨트 사라진것처럼 일단 시작하면 아무것도 아닙니다.
22. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:34:44 · 공감 1

    @starleo님 전 그린벨트도 대규모로 해제해야한다고 봅니다. 이거따지고 저거따지고 그건 다 아파트 가진 사람의 주장입니다. 젊은애들 다죽은담에. 집은 남아돌아야합니다
23. 호야9 · 2026-08-30 22:38:00

    @스마트폰굿님 수도를 분산해서 모든 공공기간 다 내려가라 vs 서울에 대규모 임대 넣어야한다.
    
    어느 장단에 춤을 추라는지 모르겠군요
    
    2030이 서울에 필요한건 공원이고 규제풀고 임대말고 자가달라는데 아니야 니가 필요한건 임대야 라니
    이 무슨 가스라이팅인가요.ㅋㅋㅋ
24. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:44:01

    @starleo님 지방으로 분산도 하고 임대공급도 해야합니다. 두가지를 다해야 하는거죠.젊은애들이 공원 필요하다하겠죠. 그보단 집이 더 필요할겁니다. 자가를 사야한다는 그것이 가스라이팅입니다. 지금까지 집사면 올랐으니 당연히 자가를 사야한다고 생각하는겁니다. 떨어지면 어떻게 될까요? 자가를 사라고 해도ㅜ안살겁니다. 삿는데 1-2년에 뚝뚝 1억씩 떨어져 보세요. 아마 아무도 집살 생각 안할겁니다.돈도 없는 젊은애들이 지금까지 본건 부모들이 집사서 돈번것만 보고 자랐으니 그런 소리하는겁니다.
25. CIRRUS · 2026-08-30 22:55:37

    @starleo님 국토부 장관이 용산 공원 부지 전체를 임대주택 건설 검토 하는 것 처럼 이야기 했던 것이 문제였죠 서울 여론 조사, 오세훈 면담 후 언제 그랬냐는 듯 국토부 주장이 후퇴 하더니 며칠만에 국토부 장관이 바뀌었군요 미군측에서 용산부지를 다 돌려 받기나 했냐면 아닙니다 기지 부지 반환율은 25% 수준이고 기존에 돌려 받은 용산공원 부지 옆 작은 규모의 캠프킴 제염 6년동안 하고 있는데 아직도 안 끝났어요 국토부 장관이 거론한 용산 어린이 공원 부지를 제염만 한다고 해도 최소 6~7년 이상 걸리죠 제염 싹하고 공원 만든게 아니고 표면토만 걷어내고 15cm 복토만 해서 개장 한 거라 임기내 택지로 착공 하겠다는 건 블러핑에 가까운 겁니다
26. 또우치 · 2026-08-30 22:29:23

    아파트 대량 공급으로 서울 집값 잡아야 합니다. 그린밸트, 유휴지 전부 임대주택(30평때)을 최대한 많이 공급해야 합니다.
27. 두리 · 2026-08-30 22:30:15

    아파트로 꽉채우고 수도이전하면 해결...요
28. mericrius · 2026-08-30 22:31:16

    아파트 지을 때 외장재 투자를 의무화 하도록 하는 조치가 필요합니다. 솔직히 좀 창피합니다.
29. 매드치킨 · 2026-08-30 22:34:32

    @mericrius님
    
    그거 하려면 분양가 상한제 풀어주고
    고분양가 허가해주면됩니다.
    
    광교, 송도에 다른 신도시보다 외관 멋지고 높은 아파트 많은 이유가 고분양가 허가해줘서 그런거예요.
30. akffla · 2026-08-31 10:25:34

    @mericrius님 커튼월룩도 위화감 조성한다고 서울시 심의 통과가 안된답니다.
31. 섬마을생산직 · 2026-08-30 22:31:43 · 공감 3

    강남은 고층아파트 들어서면 여윽시 판다스틴 미래 도시 강남.
    용산은 고층아파트 들어서면 숨막히고 답답해요. 녹지 돌려줘요.
    뭔 속인지 모르겠네요ㅣ
32. 호야9 · 2026-08-30 22:34:05 · 공감 1

    @섬마을생산직님 강남 올림픽공원에 고층 임대 넣는다하면 송파형님들이 잡으러오십니다 ㅋㅋ
    
    전혀 모르시는 소리군요.
33. 져니아일랜드 · 2026-08-30 22:35:54 · 공감 2

    @섬마을생산직님
    원래 공원으로 보전해야 할 땅까지 임대 아파트로 바꾸겠다는 게 문제인 거죠. 섬마을이라 모르시나보네요
34. 섬마을생산직 · 2026-08-30 22:43:36

    @져니아일랜드님 그 섬마을이 용산 건너편 여의도네요. 작은 섬동네라 세상 일에 무지합니다.
35. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:45:36

    @섬마을생산직님 제 생각엔 원래 공원 부지란건 없는겁니다. 아파트지으면 아파트촌이 되는거죠.
36. 섬마을생산직 · 2026-08-30 22:51:12

    @스마트폰굿님 그러게 말입니다. 30년 전에는 미군 부대였던 곳인데 말입니다. 을지훈련 한다고 한두번 들어가본 기억이 나네요.
37. 최소한염치는 · 2026-08-30 22:36:32

    저도 공급 없다고 비판이 많은데...
    1. 20~30대 젊은 사회초년생들과 신혼부부들을 위해서 18평대 아파트를 10년 이하로
    2. 월세로
    3. 수천세대 지어서 빌려주는게 좋다고 봅니다.
    기간 만료시 반드시 나가는 조건...
    
    음악, 미술, 문학 등 예술인들 쿼터를 제공하고 커뮤니티를 활성화 하면, 대리석 외장재, 수영장 제공 따위와는 비교할 수 없는 사람들의 마을이 될 것 같기도 하고요...
38. 스마트폰굿 · 2026-08-30 22:36:38 · 공감 2

    용산이 숨막히면 떠나겠죠? 그다음엔 숨좀 막혀도 괜찮은 사람이 들어갑니다. 전 무조건 공급입니다. ㄱ.ㄱ격 따지다가 젊은애들 다죽어요
39. aidke · 2026-08-30 22:59:45

    문주 하나도 위화감든다고 이쁘게 못 지으면서 도시 경관이 성냥갑같다고 욕함
40. 불꽃슈터 · 2026-08-30 23:37:07 · 공감 1

    균형 발전 운운하면서 서울에만 주택 공급하는 거 좀 이상하지 않나요?
41. manseng · 2026-08-31 00:34:55

    전부 다 아파트 짓는거 아니라던데.. 왜그러실까요. 내가 알기로는 3/1이나 4/1정도만 아파트 짓는걸로 알고 있는데요
42. Fjnekwkd · 2026-08-31 01:11:47 · 공감 1

    올림픽공원, 서울숲에 지으면 임기내에 가능하겠구만 왜 용산에만 집착할까요?
43. 검객 · 2026-08-31 08:03:45

    @Fjnekwkd님 정답입니다. 기왕이면 이미 학령인구도 2000년 대비 절반 이하인데, 서울 초중고 통폐합 정리하고 반을 날려버린후 거기도 아파트 올리면 될것 같습니다.