· 톺아보기

원자력 선박이 나온다는데요

mericrius ·

조회 2,445 · 공감 0 · 댓글 13

해적들이 납치해서 전투함으로 개조해서 쓰려고 하면

토벌하기 위한 전투함대 출동각인가요?? ㄷㄷ

댓글 13

  1. Harugun · · 공감 1
    원자력함이라는 사실 자체는 전투함이 되는 것과 큰 상관이 없는 것 같습니다만...
  2. 산들바람12 ·
    @Harugun님
    자살 테러 위협용으로는 최고일것 같아요.
    카미카제선...
  3. Harugun · · 공감 1
    @산들바람12님 원자력을 동력으로 쓴다고 해서 들이박는다고 핵폭발이 일어나지는 않습니다..;;
  4. 멋진상우 ·
    @산들바람12님 원전을 뭐라고 생각하시는 걸까요.
  5. 산들바람12 ·
    @멋진상우님
    원자 폭탄을 생각한게 아니구요.
    소형원자로도 방사능 물질을 함유하고 있으니
    근해에서 일부러 파괴를 시키거나 해서 해상오염을 유발할수 있지 않을까 하는 생각입니다.
    뭐 오펜하이머도 아니고 이걸 핵폭탄으로 만들지는 않겠지요.
    그리고 은근 사람을 깎아 내리네요.
  6. 해파랑 ·
    @산들바람12님 제가 봐도 기분나쁜 댓글이 있네요. 너무 상처받지마세요
  7. memories_ · · 공감 1
    납치해도 운용이 불가능하고 피랍전에 락 걸고 패닉룸으로 숨겠죠.
  8. O청풍명월O ·
    동력만 원자력이죠 ㅋ
  9. 하리~ ·
    해적이 납치하면, 아마 냉난방은 걱정없이 할 수 있겠네요.. 전투용으로는 쓸 수가 없어요..
  10. PLA671 ·
    예전에도 '그랬듯이', 떡밥으로 나와서 결국 떡밥으로 끝나겠죠.
    상용선박: 선박 운용뿐 아니라 입출항 규제가 까다로워지는 등의 핸디캡을... 어떤 사업자가 감당할까요? 유가가 얼마나 비싸져야 이런 핸디캡을 감수할 만하고 여길까요?
    군함: 그나마 해상급유를 덜하게 된다는 메리트는 있습니다. 원래 전투함 전대보다 보급함이 더 공격에 취약하고(공격자에게 만만한 먹이), 숨어다니는 전대가 노출되는 단서이기도 합니다만... 이래도 운용의 부담을 이겨내기가 쉽지 않습니다. 잠수함이나 항모는 핵추진으로 얻는 메리트가 크지만 순양함/구축함들은 결국 이건 아니다...로 결론이 났습니다. 미국 해군이 원자력함대를 부활시키는 기준으로 잡은 유가가, 배럴당 100불을 훨씬 넘고 200불에 가까워야 한다고 봤었죠.
  11. mericrius ·
    @PLA671님 잠수함은 기본이 은폐이고 항모는 전단의 호위를 받으니 걱정할필요가 없는 존재들이긴 하네요.
  12. 봉열 · · 공감 1
    @PLA671님 제 시각은 오히려 핵추진 전투함들의 메리트가 레일건이나 레이저무기같은게 본격적으로 사용되기 시작할때가 아닐까 합니다.

    그리고 잠수함은 조용한게 생명인데 원자력 잠수함은 시끄러워서 발각이 잘되죠..
  13. 퍼플레인 ·
    현대차가 BD 및 로봇사업 실패하면 조만간 극초소형 SMR원자로를 탑재한 차량 출시를 검토... 언론에 흘리겠죠?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기