@clipeus님 가격에 민감한 중상급지를 대체할 대체재를 짓는 거니 가격 안정에 도움이 되겠죠. 또 좋은 주거지가 새로 생기면 기존에 살던데는 다른 누군가 들어와 살테니 주거 품질도 전반적으로 좋아질테구요.
예를 들어 용산에 강남급 고품질 임대 아파트 7만호가 생긴다면 잠실이나 마용성 등의 전월세 가격은 하락하겠죠. 전월세가 내려가면 집값도 내려갈 거고 그 아래 급지들도 순차적으로 영향을 주겠죠.
pillll
IP 187.♡.99.31
08-16
2026-08-16 16:17:01
·
@clipeus님
중산층이 아파트 한 채에 30억짜리를 어떻게 들어갑니까 그게 중산층인가요?
clipeus
IP 124.♡.100.10
08-16
2026-08-16 16:18:48
·
@pillll님 님이 너무 상급지만 보는거 아닌가요?
pillll
IP 187.♡.99.31
08-16
2026-08-16 16:24:25
·
@clipeus님
전동차 부지등 용산에 주택부지로 선정된 곳 주변 시세는 확인하셨을까요? 신규 84형은 충분히 30억은 나올 수 있는 곳입니다
저 지역을 100% 임대로 돌리고 입주자격 제한 없이 적정 비용을 월세로 받으면 됩니다
clipeus
IP 124.♡.100.10
08-16
2026-08-16 16:46:11
·
@pillll님 용산에 임대를 반대한다는데 용산 시세를 왜 말씀을 하시죠? 그런 상급지에 특정한 사람만 혜택을 보는 임대를 반대한다구여
Jw80
IP 58.♡.217.105
08-16
2026-08-16 16:53:01
·
@clipeus님 부동산 가격에도움이 무슨뜻 입니까?
clipeus
IP 124.♡.100.10
08-16
2026-08-16 17:02:21
·
@Jw80님 부동산가격안정을 쓰려던 겁니다
Jw80
IP 58.♡.217.105
08-16
2026-08-16 17:15:17
·
@clipeus님 아.. 그렇군요. "그런 사람들이야 어차피 부동산수요가 아니니 그 사람들을 위한 집을 지어봤자 부동산 안정에 도움이 되진 않겠죠 어디든 세 구해서 잘 살겠죠 굳이 국가에서 그 사람들을 위한 특혜를 줘야 될 이유가 없죠" 제가 문맥을 이상하게 해석했나 봅니다. 말을 바꿔도 이해가 안가네요.
clipeus
IP 124.♡.100.10
08-16
2026-08-16 14:10:01
·
임대주택이라는게 사회 안전망 이상의 수준을 주는 것은 오히려 불공정을 야기한다고 생각되네요 재개발을 하면서 그 지역에 살던 철거민을 보호하기 위해 일부 임대주택을 지어 재정착하는 정도는 필요하다고 봅니다만 용산같은 곳에 임대를 지어 로또분양을 하겠다는 건 반대입니다 최근 문제가 되고 있는 시프트같은 문제가 발생할 우려도 있고요
호야9
IP 125.♡.88.160
08-16
2026-08-16 14:13:21
·
장기전세 20년보고도 또 임대 ㅋㅋ 답없죠.
mindinblue
IP 1.♡.195.217
08-16
2026-08-16 14:14:04
·
어떻게 될지 모르겠지만 할거면 대상을 더 넓게 현실화 해주길 바라네요. 2007년인가 종부세 도입 당시 강남에 진짜 아파트 하나 있던 노인들 분노가 엄청나긴했어요.(7~80년대 서울 개발지에 집 하나 있는걸로 입주권 받아 얼떨결에 수십년후 부동산 갑부가 되었고 돈은 없는분들...) 당시 볼일 있어 구청 갔다가 담당자에게 하소연하던 노인들이 기억나요. 요즘은 시니어주택같은것에 관심두고 타협점 찾으려는 분들도 계시죠. 그런것도 잘 살펴주길 바래요.
예를 들어 용산에 강남급 고품질 임대 아파트 7만호가 생긴다면 잠실이나 마용성 등의 전월세 가격은 하락하겠죠. 전월세가 내려가면 집값도 내려갈 거고 그 아래 급지들도 순차적으로 영향을 주겠죠.
중산층이 아파트 한 채에 30억짜리를 어떻게 들어갑니까
그게 중산층인가요?
전동차 부지등 용산에 주택부지로 선정된 곳 주변 시세는 확인하셨을까요?
신규 84형은 충분히 30억은 나올 수 있는 곳입니다
저 지역을 100% 임대로 돌리고
입주자격 제한 없이 적정 비용을 월세로 받으면 됩니다
경찰, 소방관, 미화원, 동사무소 공무원, 청소이모님, 바리스타, 요리사, 경비원 등등 수많은 사람들이 있어야지만 유지가 되죠. 이들이 오히려 도시의 필수적인 구성원이고 도시에 이들이 거주할 공건이 있어야만 합니다.
무슨 차이가 있겠습니까? 지금처럼 원거리 출퇴근을 베이스로 깔고가는 도시설계가 잘못된거죠.
장거리 출근을 당연하게 생각하는 풍토는 정말 시민을 학대하는 거죠.
용산에 임대를 넣음 강남1극화를 강화시킬겁니다.
압구정 평당 10억 반포 9억 가능하죠.
국가땅이면 국가가 공공정책으로 어떻게 이용하든 자유죠
아파트 때려 박아야죠…
지으면 안되는 이유가 그냥 돈 없는 사람들 들어오는거 싫어서 인가요?
그 근처 사는지, 아님 비싼곳에 사는지도 확인 할 방법 없는데 그냥 말 하는 건지도 모르겠네요.