· 톺아보기

보수 커뮤니티에서 계엄사태가 발생했을때 지지했다면

GOLDENBAR ·

조회 2,828 · 공감 0 · 댓글 22

어떻게 반응들 하셨을까요?

반대로,  계엄을 비판했다면 그래도 최소한의 양심은 있네 라고 말했을겁니다.

댓글 22

  1. 공중부양1 · · 공감 1
    계엄과 동등 수준의 사건이 근래 있었나요?
  2. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 무리한 당무개입이요
  3. 공중부양1 · · 공감 1
    @깜찌기님 당무개입이 계엄과 동급이라고 진정 생각하시나요?
  4. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 윤석렬의 당무개입은 탄핵사유였는데.. 지금은 그 법이 바뀌기라도 했습니까?
  5. 공중부양1 · · 공감 1
    @깜찌기님 윤석열의 계엄은 민주 공화정을 파괴하는 반헌법적 행위였습니다.
  6. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 네 그래서 저도 윤석렬 탄핵하라고 집회에 뛰어 나갔죠. 그러나 이재명의 이런 무리한 당무개입도 탄핵대상이 될수 있습니다.
  7. 공중부양1 · · 공감 1
    @깜찌기님 당무개입 수준이 헌정 질서를 파괴하는 수준이라고 아직까지는 판단하지 않습니다. 그런데, 님의 질문은 본글의 문제 제기와 벗어나는 주제라 생각되는군요.
  8. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 역대 민주당 출신 대통령 중에 이런식으로 짜치게 그리고 노골적으로 당무개입한 대통령이 있었습니까? 잘못하면 잘못한다고 이야기해야죠. 윤석렬 같은 쓰레기라 보다 낫다고 자위하시는거 아닌가요? 심각한 상황인식이 필요합니다! 게다가 지금 잘되고 있는게 뭐가 있습니까? 검찰개혁, 기본소득, 주식, 부동산?
  9. 공중부양1 ·
    @깜찌기님 본글의 질문이 어떤 것이었는지 다시 한번 보고 오시지요. 계엄과 동급이라는 건 전혀 동의할 수 없습니다. 님과 같이 공격적 주장만 반복하는 분과 더이상의 대화는 사양하겠습니다.
  10. 럼텀터거 ·
    댓글 이미지
    @깜찌기님 윤썩렬 탄핵 사유에 당무개입이 어디있죠?
  11. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 님이 이야기 하신 반헌법적이라는 면에서는 같습니다. 우리나라 헌법은 권력분립을 명시하고 있기 때문에 대통령의 당무개입이 헌법위반이고 탄핵사유도 됩니다.
  12. 공중부양1 ·
    @깜찌기님 정례적 당정협의를 했던 모든 정부는 모두 "당무개입"이란 탄핵 사유를 가졌던 것이군요. 참신한 해석 존중하겠습니다.
  13. 깜찌기 ·
    @럼텀터거님 탄핵소추에 당무개입보다 다른 건이 더 빨리 헌재판결을 받을수 있어서 저것만 넣은거죠.
  14. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 이재명이 행한 당무개입이 정례적 당정협의로 보이시나요? 언론에 보도된것만 봐도 저는 심각해보이는데요...
  15. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 저만의 참신한 해석은 아닌것 같은데요...
  16. 공중부양1 ·
    @깜찌기님 그분들과 속깊은 티키타카 기원합니다. 하지만,저는 사양하겠습니다.
  17. 럼텀터거 ·
    @깜찌기님 아..예... 그러세요
  18. 깜찌기 ·
    @공중부양1님 네 생각은 다를수 있죠. 저도 풀잎님 사건 이전만 하더라도 그럴수도 있지라고 생각했는데.. 어쩌다 보니 소위 반명, 비명이 되었네요.
  19. songinnight ·
  20. GOLDENBAR ·
    @songinnight님
  21. songinnight ·
    거 다들 클리앙에서 왜 이러실까나. 본진들 돌아 가세용..
  22. GOLDENBAR ·
    @songinnight님

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기