영국은 실제인물과 닮은 딥페이크는 제작 행위에 대해
처벌한다네요.
특이한건 그걸 유포한 플래폼에 300억에 달하는 벌금을 부과할 수도 있다고 합니다.
https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_202601131547540020
미국은 법률 소송의 나라답게 음란이미지, 영상뿐만아니라, 선거개입, 금융사기 관련한 딥페이크도 형사처벌하는 주가 많다네요.
유럽은 딥페이크에 라벨링을 의무화했구요.
관련 자료는 링크 참고하시고,
전세계 딥페이크 처벌 수위에 대해서는 출처 참고하세요.
지금 말하는건 그냥 ai가 만드는거에 관한 법입니다!
딥페이크 뜻이 AI가 실제인물을 참고로 만들었다는 뜻인데요? AI가 만들어도 실제인물과 닮으면 딥페이크 아닌가요?
그거 아닌 ai로 성적으로 만들면 처벌한다는 법이라서 시끄러운겁니다.
법조항에 실제인물로 인식될 수 있는 가상의 인물에 대해서라고 나와 있습니다.
실제인물 아닌거도 잡는다는 얘기 입니다.
인식이니 실제인물로 생각되면 처벌이 가능하다는 뜻이죠
실제인물이 없어도요.
https://www.clien.net/service/board/park/19236803CLIEN 이 사진은 실제인물로 인식되시나요?
아! 그 부분을 잘 못 보셨군요.
이 문구는 딥페이크를 말한 것이 아니라
사람 처럼 보이는....소위 말하는 실사 모델을 말합니다.
진짜 사람처럼 보이는 가상의 인물을 성적으로 만들면... 이란 내용입니다.
딥페이크가 아니라요.
딥페이크로 해석 될 때는
기존의 다른 법안에서 표현하는
'실존인물' 이란 표현이 들어가야 합니다.
특정할 수 있는 실존인물... 이 아니라
실제인물로 인식될 수 있는...은 앞서 말한대로 흔시 쓰이는 실사 인물을 말합니다.
ㅎㅎㅎ 트럼프를 성적으로.. 만 하지 않음 ... 되겠죠.ㅎㅎ