· 톺아보기

유시민 오랜만에 공중파 나왔던데

풀로야 · · 수정

조회 3,389 · 공감 2 · 댓글 22

라디오긴 하지만 아무튼 나오긴 했던데


진행자 답답하네요. 



검찰개혁 관련해서 정답 정해놓고 막 떠들 때



그래서 '장윤기 사건' 같은 건 대안 있어요? 이 한 마디를 안 물어봅니다.


물론 똑똑한 유시민도 진행자 성향 봐 가면서 지상파 나간 거겠지만. 



그리고 저는 표정과 말투에서 확신을 갖고 말하는 유시민을 개인적으로 멋있다고 생각은 하는데


이 사람이 자기도 안 믿는 (것처럼 보이는) 소리를 할 때 눈이 흔들리고 말을 버벅이고 불안한 표정일 때가

있거든요. 


오랜만에 그런 모습  보니 뭔가 처연하더군요.


저는 저 좋은 머리와 지적 능력이 보기 드문 재능이라 생각해서 

더 아쉽습니다. 


논객은 얕고 넓게 해박한 것이 미덕인데 그 분야에선 독보적이라 생각하거든요.









댓글 22

  1. 유스튜 · · 공감 9
    저는 여전히 독보적이고 존경합니다
  2. 캐로캐코 · · 공감 6
    유시민은 검찰개혁 각론가지고 논리공방 절대안합니다. 애초에 그게 목적이 아니고 본인은 관심도 없거든요 ㅎㅎ 보완수사권이랑 수사개시권 구분이나 할까요? 그 방송도 진행자 친분으로 나갔다던데 진행자가 알아서 배려해준걸로 보입니다
  3. 풀로야 ·
    @캐로캐코님 윤석열 계엄 때는 법률 들고와서 쉴드치는 쓰레기 율사들 상대해보겠다고 나름 법 공부도 하며 토론 뛰어든 게 유시민이었죠. 그때 그 역할을 할 수 있는 논객은 유시민 뿐이었어서 더 인상적이었습니다. 근데 이번엔 그런 성실함 마저 안 보이더군요. 본인도 이걸 그때만큼 긴박하고 진지한 상황이라 보지 않는 거죠. 말로만 심각하다 망할 거다 떠들어대지만 태도는 불성실하기 짝이 없고...
  4. 캐로캐코 · · 공감 2
    @풀로야님 오늘보니 본인도 발언의 사실여부로 다툼하고 싶지않다던데요. 걍 감정적으로 고무되는 아무말이나 하면 따라올 사람들이 있다는걸 아는거죠 ㅎㅎ
  5. webtech9 ·
    @캐로캐코님 애시당초 보완수사권이 문제라고 하기 보단 대통령의 문제를 지적하는것이라 이 논제에는 참가 안할겁니다. 대통령이 보완수사권이 필요하다고 느꼈다면 하시고 말을 하면 된다고 했으니까 보완수사권을 반대하는 입장이 아니란거죠.
  6. 풀로야 · · 공감 1
    @캐로캐코님 비평이 그렇다는 건 원론적으론 맞는 말인데 저렇게 빠져나가는 것도 참 영악해요. 머리 하나는 비상한.. 그래도 최소한 그게 문학이든 영화든 음악이든 비평을 하려고 해도 논리구조를 빌드업 하기 위해 자기만의 근거를 들고 나오죠. 아무리 주관적이고 비합리적이어도요. 근데 이번 유시민은 그런 시도조차 안 하고 있어요. 보완수사권이 절대악인 이유를 설명하지 않아요. 그냥 규정해버리죠. 그럼 그건 파산한 비평이죠. 근거를 건너뛰는 규정은 인류를 병들게 한 선동가들의 특성이구요. 참 아쉽습니다.
  7. 캐로캐코 · · 공감 1
    @webtech9님 그것도 욕먹으니까 교묘하게 입장 바꾼거죠. 처음에 보완수사권문제로 총리실 공격을 얼마나 했습니까? 그리고 대통령이 공개적으로 수차례 직접 존치의사 표명하고 최측근인 법무부장관 입을빌어도 하루에 한번씩 의사표명하는데 직접 말을 안했다고 또 공격하죠 ㅎㅎㅎ 참 웃기는 양반입니다 속아넘어가주는 사람들이 대단하죠
  8. 캐로캐코 · · 공감 1
    @풀로야님 유시민 평론이 항상그런식이죠. 레거시 안나가기 시작한 시점부터 같은진영 사람들이랑만 의견돌리니 뭐 자신의 논리를 점검할 필요도 없겠죠. 최근 그의 대부분의 평론은 궁예질에 기반한 악담에 지나지 않습니다. 김문수 아내를 상대로도 특권의식에 찌든 혐오성 발언을 쏟아냈죠 ㅎㅎ
  9. 풀로야 · · 공감 1
    @webtech9님 유시민의 저런 스탠스가 정말 비겁하다고 생각해요. 누구보다 보완수사권을 악마화 해온 게 유시민이고 그쪽 진영인데, 이제와서 대통령이 입장을 분명히 안 하기 때문에 비판하는 거다? 그럼 대통령이 분명하게 선언하면 존중해줄 건가요. 곧바로 매장 작업에 들어가겠죠. 대통령과 참모가 지금 누구 땜에 애매하게 구는 건데요. 칼, 쇠파이프 들고 벼르고 있으면서 '너 왜 분명하게 말 안 하니? 뭐 꿍꿍이가 있니? 그래 네가 본원이로구나!' 이게 대체 뭡니까.
  10. 풀로야 ·
    @캐로캐코님 아 김문수 아내건도 있었군요. 지금와서 생각해보니 살아 온 커리어에 비해 꽤나 속물형이었다 싶네요. 본인이 그런 상징자본에 집착하는 인물이 아니라면, 사실 그런 생각은 들지도 않거니와 들더라도 밖으로 꺼내질 않겠죠. 덕분에 다시 생각해보게 됐습니다.
  11. webtech9 · · 공감 1
    @캐로캐코님 보완수사권 문제로 공격을 하다뇨?총리나 법무부 장관은 공격을 했지만
    이재명 정부의 총리나 법무부 장관이 이상한 입법 예고를 한 점에 있어서 대통령의 재가가 없이 가능하냐는
    극히 상식적인 공격이였어요.

    말씀해 보세요.입법 예고 두번이 대통령의 재가없이 총리나 법무부 장관 맘대로 가능한 일입니까?

    그리고 대통령이 존치 의사를 표명했다는게 무슨 소리십니까? 무엇을 존치 시킨다고 표명하신겁니까?
    존치란 어떤 제도, 시설, 건물, 지역 등을 없애지 아니하고 그대로 남겨서 유지하는 것을 뜻하는데요??
  12. webtech9 · · 공감 1
    @풀로야님 1.보완수사권이 악마화는 검찰들이 이미 보완수사권으로 김학의 면죄시키는 것 부터해서 이어져 온 인과응보입니다.이 밖에도 여러 예가 있죠.

    2.대통령이 분명하게 입장을 안한것 뿐만아니라 국무위원이 1년간 이상한 입법예고하고 "이재명의 검찰은 다릅니다" 이런 소리나 하고 있고 이게 맞습니까?
    제가 정치는 잘 모르지만 입법 예고가 대통령의 재가없이 진행된 적이 있습니까?

    3.유시민은 원론을 이야기한 겁니다. 보완수사권에 대해서 대통령이 입장이 바뀌었으면 바뀌어도 되니까 국민들에게 양해를 구해라. 그걸 안하고 2번같은 일이 일어나고 있으니 충분히 강하게 이야기 하는거죠

    4.힘은 이재명 대통령과 참모들에게 국민이 맡긴겁니다.
    국민들의 다수와 맞지 않더라도 대통령이 맞다고 생각하면 진행하는겁니다.
    노무현 대통령도 그러셨구요.
    이재명 대통령은 거대 입법부도 민주당에 지지율도 높았을 때 정부에서 잘 했어야 합니다.
  13. 모두의민주 · · 공감 4
    유시민 존경합니다.
  14. 진인4 · · 공감 2
  15. silver_plane · · 공감 2
  16. 락이 ·
    국민을 생각하는게 우선일듯
  17. 베스트맨 · · 공감 2
    대통령 공약대로 하는 게 바람직하다는 주장인데,
    유시민이 그 장윤기 사건 해법까지 만들어 와야 하나요?
    유시민이 뭐길래요?
  18. 풀로야 ·
    @베스트맨님 이재명이 보완수사권 폐지 공약을 내건 적이 있었나요?
  19. 베스트맨 ·
    @풀로야님 직접수사권 폐지요. 보완수사권은 직접수사권이죠
  20. TheCryingMachine ·
    @풀로야님 무슨 말장난도 아니고 법전에도 없고 외국에도 없는 보완수사권이라는 말 가지고 이러는거 정말 짜치네요
  21. 자바라윈 ·
    최근 유시민 발언의 모순을 김종배가 많이 잘 지적했죠
    유시민도 어느정도 인정했구요
    유시민이 자기 편한 방송에서 짜여진 대답만 하지말고
    당당하게 김종배 방송에 나가서 자신의 생각을 말했으면
    좋겠습니다
    내가 아는 유시민은 논리과 언변으로 설득하던 사람인데
    최근에는 하는 말마다 헛점이 많고 논리가 궁색합니다
    편한 방송에 나가서 하고싶은 말만 하면 좀 큰소리내는
    평론가 그 이상은 안될겁니다
    그리고 김종배 방송 정도면 촉법이나 용역은 아닌거 같은데
    김종배의 시선집중 한 번 나가시죠
  22. 마음555 ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기