· 톺아보기

꽉 막힌 대출' 집 안 팔리자…집주인 '제가 빌려드려요'

alkits ·

조회 4,719 · 공감 4 · 댓글 23

'꽉 막힌 대출' 집 안 팔리자…집주인 _제가 빌려드려요_ _ JTBC 뉴스룸 0-52 screenshot.jpg


'꽉 막힌 대출' 집 안 팔리자…집주인 _제가 빌려드려요_ _ JTBC 뉴스룸 1-14 screenshot.jpg


'꽉 막힌 대출' 집 안 팔리자…집주인 _제가 빌려드려요_ _ JTBC 뉴스룸 1-45 screenshot.jpg

'꽉 막힌 대출' 집 안 팔리자…집주인 _제가 빌려드려요_ _ JTBC 뉴스룸 1-56 screenshot.jpg




아니 이러다 사금융이 이상한 방향으로 발전되는 거  아닌가요?

갭투자도 아니고  신종 거래 수단으로 변질 될 수도 있을 거 같은데 


이제 이거 정부에서  규제하기도 거시기 해지고 


아무리 봐도 정부가 시장을 이기는 건 불가능해 보이네요 


댓글 23

  1. 알아야면장 · · 공감 2
    정말 창조경제네요....멋진 그 분의 선구자적 아이디어로 부동산 시장에 새로운 활력이!!!
  2. QWERTY ·
    @알아야면장님 선구자적 아이디어는 아니고.. 흔치는 않지만 저런 거래들이 드문드문 있었지요..
  3. 날아라국장 · · 공감 4
    "집주인 대출" 저는 은행권 대출 감소로 이어져서 긍정적인 효과가 있다고 생각합니다. 은행권 대출은 부실하게 될 수록 전국민이 피해를 나눠 갖는 형태인데, "집주인 대출"은 집주인과 매수인과의 문제이니 문제를 국소화할 수 있다는 장점이 있다고 봅니다.
  4. hamagun ·
    @날아라국장님 변호사들 환호하는 소리가 들리네요 :)
  5. colby ·
    @날아라국장님 은행연합회 등에서 공인되어 채무자가 가질 수 있는 기한의이익 등 권리가 보장되지 않는 사금융이 활성화 되는건데 진짜 그렇게 생각하세요?
  6. mznamzk ·
    @날아라국장님 오호 좋은 아이디아네요 이참에 제도권 이외 대부업 규제를 확 풀면 어떨까요 그러면 제도권 은행의 부실한 대출을 대폭 줄일수있을것같은데요 어차피 능력없는 사람에게 빌려준 대부업체랑 사인끼리 알아서 하라고 하면 될듯하네요
  7. 정의는제자리로 ·
    @날아라국장님 우와..그분 쉴드치면 이정도 지경까지 갈 수가 있군요..
  8. 슘크 · · 공감 2
    사채도 과세해야죠
  9. 플레이아데스 · · 공감 1
    안갚으면 경매로 넘어가서 낮은 가격으로 낙찰되면 매도인은 많은 손해가 발생할 우려가 있겠네요.
  10. 뚜루룽뚜 · · 공감 1
    @플레이아데스님 이 프로세스라면 쉽게 집주인이 근저당 설정해서 집을 팔기도 어려울거 같은데요. 이걸 알고도 이잼을 비난하는 것이라면 지금 상황이 많이 녹녹치는 않는 거 같네요.
    사정을 알고 보면 그럴수도 있겠구나 인데, 이렇게 알려주지 않으면 또 쉽게 동요되기 쉬운 내용인터라 많이 아쉽네요.
  11. 가을길 ·
    @플레이아데스님 안갚으면 은행도 경매로 넘기지 않나요? 한 3달만 연체해보세요
  12. 호야9 · · 공감 3
    뉴노멀의 시대가 왔군요 ㅋㅋ
  13. 쌍문동개장수 ·
    집값이 너무 올라버리면
    집을 살때 절반 정도는 집주인 사금융으로 사는게 새로운 관행이 될수도 있겠네요.

    30억 짜리를 사는데, 매매 대금 10억 내고, 10억은 집주인 사금융, 10억 전세 들이면..

    사는 사람은 10억에 30억 짜리 사서 시세 차익 노리니 좋고,
    파는 사람은 빌려준 10억에 대해 월세 받듯이 이자 받으니 좋고,
    세입자는 10억에 전세 들어가니 좋고..

    모두가 윈윈 하는 부동산 거래의 새로운 패러다임인건가요..
  14. 게임의발견 ·
    @쌍문동개장수님 토허제라 매수자는 실거주 해야 되서 전세는 안되요 .. 20억 주고 10억 빌리면 이자가 1년에 4천만원은 될텐데요 .. 음
  15. 쌍문동개장수 ·
    @게임의발견님 그러네요. 이 대통령님 집은 당연히 안되겠네요.
    그나저나 진짜 대통령님 이자 수입 짭짤하겠네요.
  16. tirpleA · · 공감 4
    사금융의 활성화라니...시대의 역행인가요
  17. 아라미스 · · 공감 1
    좀있으면 대통령따라 집주인이 대출해줬다가 떼먹혔다고 또 난리치겠군요

    위험하지만 공약지키려고 한건데 그걸 따라하는 인간들이 또 나올걸 걱정해야되다니 나원참
  18. 쌍문동개장수 ·
    @아라미스님
    매수자가 안갚으면 경매 넘겨서 낙찰 대금으로 회수하면 될겁니다.
    이 대통령 집의 경우 그냥 대충 감정가가 29억이라고 치면
    경매 넘겼는데 유찰 되더라도 경매 시작가가 매회 10%씩 깎이니 계산을 해보면..

    1회 유찰 : 26.1억
    2회 유찰 : 23.49억
    3회 유찰 : 21.14억
    4회 유찰 : 19.03억
    5회 유찰 : 17.12억

    17.7억 근저당이니.. 대략 5회 유찰 되기 전에만 낙찰되면 채권 확보는 충분한 상황인것 같습니다.
    이 정도면 굉장히 안전한 채권이 아닐까 싶습니다.
  19. 아라미스 ·
    @쌍문동개장수님 돈은 챙긴다고 쳐도 경매기간이 세금감면기간 안에 안끝나면 그건 그거대로 또 문제가 되는건 아닐까하는데 제가 집주인도 아니고 알고싶지도 않아지는군요
  20. 쿠팡상미당불매 ·
    근저당 설정과 사인간 대출은 완전히 달라요…

    집을 담보로 잡고 잔금 유예하는 데다가 권리도 최대로 가져가는 근저당권 설정과 달리ㅡ
    말씀하신 사인간 대출은, 집을 완전히 넘긴 상태로 담보가 사라지기때문에 매수인한테 신용으로만 대출을 해주는 형태라 매도인한테 리스크가 너무 크죠…
  21. goldgate ·
    어떻게 보면 전세도 주거 발판이 되기도 하지만 시장 왜곡 시키거나 깡통전세 등 문제를 발생시키는 사금융인 셈인데
    매도인이 대출해주고 근저당 설정하는거면 다른 사금융이 활성화 되는데 새로운 문제를 만들겠네요.
  22. 절대민주 · · 공감 1
    자산이 좀 부족한 고소득 맞벌이 부부(커플)가 상급지 진입할 수 있는 길이 열린거죠
  23. 게임의발견 ·
    10억을 3달안에 갚지 않고 이자 내면서 계속 버틴다는 게 가능이나 한가요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기