일베 말투 ~노에 대한 생각

댓글 42

1. 언덕나무 · 2026-07-09 02:07:55 · 공감 1

   맞습니다. 소수의 혐오집단이 문화를 주도하게 해서는 안돼요.
   그들 때문에 일상의 언어를 검열하며 일베몰이 하는 인간들이 진보 진영에 있다는게 충격입니다.
2. 올리브남편 · 2026-07-09 02:13:45 · 공감 9

   혐오 표현이니까 쓰지 말자는거 아닌가요?
   사투리 쓰는거야 뭐라 할 수 없지만 지역 사람이 보기에도 애매한 표현은 뒷말이 나올 수 있고
   난 모르고 썼으니 ㅇㅋ 라고 하기보다는 알고 서로서로 조심하고 굳이 불필요하게 갖다 쓰지 않았으면 좋겠어요.
3. 6월 초여름 · 2026-07-09 02:14:42 · 공감 2

   각 지방 사투리는 많습니다만
   아시다시피 인터넷으로 오픈된 장소에 보이는 사투리는 대부분이 한가지 입니다.
   표준어와 '~노' 체입니다.
   그 외에 충청도, 전라도, 제주도, 강원도 사람들이 사투리로 커뮤나 sns에 글을 적는 경우는
   있긴하겠지만 거의 보지 못했습니다.
   
   사투리로 적는 그분들은 '~노' 체로 적습니다.
   '~고' 나 '~데이' '~카이' '~꼬'라고 사투리로 적는 경우도 드물더군요.
   
   전 이번일에 국한해서 얘기할게 아니라 인터넷에서 쓰이는 어법이 말이 안되는
   '~노'로 끝나는 비하, 희화화의 의미와 뜻을 전국민에게 교육하고 쓰는 사람도 보는사람도
   경각심을 갖도록 해야한다고 봅니다.
   쓰지말라 몰이를 하자는게 아니라요.
   
   동네나 고향친구 단톡방도 아니고 굳이 오픈된 커뮤나 sns에
   다른지방 사람들처럼 표준어로 적어도 될것을
   다른 사투리는 거의 안쓰면서 종결어미로 '~노' 체로
   적는것도 이해가 안가거든요.
4. 감자3개 · 2026-07-09 02:37:44 · 공감 7

   혐오 표현이라는 걸 알고도 굳이 쓰는 건, 사투리 옹호가 아니라 혐오 코드 고집에 가깝다고 봅니다.
5. 참그린이 · 2026-07-09 02:54:16 · 공감 5

   채팅이나 댓글로 노체를 굳이 쓰지말라는건 이해가 됩니다. 저도 온라인에선 사투리를 거의 써본적없습니다.
   
   그런데 이번 리센느 원이 노체의 사건은 거제사람이 실상황에서 썼다가 일베말투라고 몰아가면서 쓰지말라고하니 반발이 나오는거지요. 경상도 사람한테 불가능한걸 요구하는거니까요.
6. 중거리외데고르 · 2026-07-09 05:30:52 · 공감 2

   @참그린이님
   정확하십니다. 조국이 여기에 불을 질렀죠.
7. 중거리외데고르 · 2026-07-09 06:09:14 · 공감 3

   

   @참그린이님
   
   조국 정말 질립니다..
8. 가만히보기 · 2026-07-09 06:12:03 · 공감 1

   @중거리외데고르님 조국은 왜이러는걸까요..?
9. 꿈이백수 · 2026-07-09 05:03:50 · 공감 3

   경상도에 살았거나 친척이나 가족중에 경상도분이 있는 분들은 익숙한 노를 붙이는 용법이 있는데, 억지로 이상하게 쓰겠다고 고집하는 사람들이 있죠. 그게 뭐 어떠냐? 많이 쓰세요, 그냥 그렇게 보일뿐인거죠. 회사나 사회 생할 하실때도 쓰고 싶으시면 많이 쓰시고요. 혼자사는게 아니니 다만 자기행동은 자기가 책임지면 되는 겁니다.
10. 래뵤 · 2026-07-09 05:15:36 · 공감 4

    일베용어로 쓰인지 꽤 됐습니다. 실제 사투리로 쓰는거면 어쩔수 없지만 온라인은 표준어로 쓰자나요? 이렇게 글쓰는거 다 타이핑하면서 쓰는건데
    앞으로 이러이러한건 일베용어니 쓰지 말자는 겁니다
11. TLDR · 2026-07-09 06:51:06 · 공감 1

    간접 흡연은 없어야 하겠지만,
    내가 담배를 필 권리를 흡연자든, 흡연을 반대하는 사람이든,
    그 누구도 뺏을 순 없습니다.
12. ALCAPONE · 2026-07-09 07:56:28

    @TLDR님 담배 피는게 피해는 될 수 있지만 대상을 혐오하는 것이 아닙니다.
13. TLDR · 2026-07-09 08:03:48

    @ALCAPONE님 혐오건 길담이건 지나가다 누구라도 왓더? 하면 그게 그거 아닐까요
14. ALCAPONE · 2026-07-09 08:06:19

    @TLDR님 다르죠.
15. 새끼발꼬락 · 2026-07-09 08:10:22

    @TLDR님 대신에 흡연할 권리도 있지만 흡연자를 피하거나 배제할 권리도 있죠.
16. TLDR · 2026-07-09 08:11:17

    @ALCAPONE님 매개가 같냐 흡사하냐 다르냐를 얘기하는건 아니라서요.
17. TLDR · 2026-07-09 08:11:29

    @새끼발꼬락님 제말이요
18. ALCAPONE · 2026-07-09 08:16:18

    @TLDR님 매개 문제가 아니고, 제가 입이 있고 말을 할 수 있다고 인종 차별 발언을 할 수 있을까요?
    
    담배는 피해를 준다는 점에서 공공장소에서 하면 혐오스런 행위는 맞지만 대상을 혐오하거나 조롱하는 행위는 아니니까요.
    
    한때는 공공장소 흡연이 일상인 적도 있었습니다.
19. TLDR · 2026-07-09 08:32:12

    @ALCAPONE님 말씀대로 시대가 변함에 따라 인식도 변하고 노노 는 사투리지 일베가 아니다 하는데 님이 혐오발언으로 지금 단정지으시지 않으십니까? ㅎㅎ
    
    매개가 문제가 아니다라고 말씀드린건 시대에 띠라 인식도 변하고 받아들이는 사람에 따라서도 호불호가 갈릴수 있는 부분이라 언급드린겁니다.
20. ALCAPONE · 2026-07-09 09:37:45

    @TLDR님 제가 ~노를 혐오 발언으로 단정지었습니까? 비틀지 마세요. 사투리의 노와 혐오의 노가 엄연히 다릅니다. 듣는 사람이 구분하는게 아니라 사용하는 사람이 구분해야지요.
    
    그렇게 보면 흡연은, 드신 비유가 적절치 않아보인다는 것입니다. 흡연자체는 민폐지 조롱이 아니까요.
    
    ~노체를 혐오와 조롱의 언어로 사용하면 안된다는 것이지 모든 ~노 가 혐오발언은 아니지요. 혐오와 조롱으로 사용하는 되는 것을 부정할 수는 없습니다. 따라서, 흡연권의 권리와 비교하면 안된다고 보는 것입니다.
    
    아 기분 좋다. 오늘따라 부엉이 바위 마렵노도 권리니까 인정하면 될까요?
    
    조롱과 혐오는 호불호가 될 수 없습니다.
21. TLDR · 2026-07-09 09:52:17

    @ALCAPONE님 '엄연히 다르다'가 단정 아닌가요? 당장 여기서도 직접 듣건 문자로 보건 해석이 분분하지 않습니까?
    
    마찬가지로 흡연이건 특정 단어를 언급하건 어떤 사람에게는 민폐, 어떤 사람에게는 조롱이 되는 겁니다. 스스로 멸칭을 의도하고 써도 본인의 맥락과 맞지 않으면 조롱은 아니어도 여전히 듣기 거북한 민폐일수도 있고, 애 데리고 지나가는데 것다 대고 담배연기 뿜으면 민폐를 넘어 조롱도 되고 그러는겁니다.
22. ALCAPONE · 2026-07-09 09:58:08

    @TLDR님 직접 예를 들어드렸습니다. 그리고 민폐와 조롱이 어떻게 같습니까?
    
    특정 인물들만 따라다니면서 담배 피는 것이면 몰라도요.
23. TLDR · 2026-07-09 10:06:22

    @ALCAPONE님 그러니까 님은 행위자의 목적과 의도와 그 배경을 사실 그대로 다 파악하실 수 있단 말씀이시잖아요 ㅎㅎ
24. TLDR · 2026-07-09 10:52:59

    @ALCAPONE님 "사용하는 사람이 구분"하면 항상 명명백백 밝히고 말을 해야되지 않겠노? 요. ㅎㅎ
25. ALCAPONE · 2026-07-09 11:15:47

    @TLDR님 뭔 말도 안돼는 이야기인가요?
    
    본인은 조롱으로 쓰는지 아닌지 알 것이다는 말을 그렇게 해석하나요?
    
    ㅋㅋㅋㅋㅋ
26. TLDR · 2026-07-09 11:21:32

    @ALCAPONE님 말도 안 되긴 뭐가 안돼요 ㅋㅋㅋㅋ 제가 ~노를 조롱으로 쓰는지 아닌지 님이 관심법으로 알 수 있냐고요 ㅋㅋㅋ '사투리의 노와 혐오의 노가 엄연히 다릅니다.' 이런 일반론적 주장 말고 건바이 건으로 항상 판정을 할 수 있는 기준을 대시던가요.
27. TLDR · 2026-07-09 11:33:26

    @ALCAPONE님 -_- 거참 이제까지 댓글단거는 전혀 기억이 없으신가.. [사투리의 노와 혐오의 노가 엄연히 다릅니다. 듣는 사람이 구분하는게 아니라 사용하는 사람이 구분해야지요.] 이거 누가 말씀하신겁니까?
    
    그리고 뭔 조롱에 권리가 어딨어요 ㅋㅋㅋㅋ 님은 조롱을 '조롱권'으로 씁니까?? 노노건 슨상이건 담배연기뿜는거건 행위자의 의도가 뭐건 간접적 관찰을 하는 사람이건 직접적 영향을 받는 사람의 상황에 따라 조롱의 수단으로 받아들여질 수 있다는 말이 어려우신지? 그게 차라리 '야이 불편러야' 하면 기꺼이 제가 불편러라고 인정은 하겠습니다 ㅋㅋㅋ
28. TLDR · 2026-07-09 11:33:46

    @ALCAPONE님 그리고 슨상님은 왜 지우세요? ㅋㅋㅋ 계속 쓰세요.
29. ALCAPONE · 2026-07-09 11:57:24

    @TLDR님 불러드려요?
    
    제 의도를 모르실게 당연하니 덧 붙이면서 지워드렸습니다. 이해를 못하시니, 붙일가치가 없을 것 같아서요.
    
    슨상님?
    
    담배 연기 민폐가 어떻게 누군가에게 조롱의 수단이 됩니까? 담배연기로 뭘 그리기라도 할수 있답니까?
    
    민폐는 본인의 행동이 다른 사람들에게 불편을 주는 것이고 무례함이나 이기심에서 비롯하는 것이죠. 조롱, 혐오는 의도적으로 다른이를 깍아내리거나 수치스럽게 만들 것을 통해 경멸하고 우월감을 과시하려는 행위입니다.
    
    누군가에 대한 조롱이 주변에 대한 민폐는 될수 있습니다만 반대는 불가능하죠 특히 담배는요. 대상을 정해놓고 담배연기로 조롱 가능한가요?
    
    이렇게 까지 설명드려도 아니시라 할 것이면 그만하세요. 어차피 대화가 안돼는데, 그냥 여기 회원분들에게 저나 님이나 민폐아닙니까?
30. TLDR · 2026-07-09 12:05:13

    @ALCAPONE님 수습 하느라 수고 많으십니다 ^^
31. ALCAPONE · 2026-07-09 12:09:46

    @TLDR님 수습은요ㅋㅋ
    
    화이팅하세요!
32. TLDR · 2026-07-09 12:10:33

    @ALCAPONE님 화이팅은 원래 뒤늦게 붙은 분이 하는겁니다. 고생하셨네요 ㅠ
33. ALCAPONE · 2026-07-09 12:11:21

    @TLDR님 수고하셨어요.
    
    화이팅!
34. TLDR · 2026-07-09 12:14:47 · 공감 1

    @ALCAPONE님 또 뵙겠습니다. 근데 뭐 이러쿵저러쿵 하는거 과몰입에 실례도 많았습니다. 평소 오다가다 댓글 잘 읽고 있습니다!
35. enddead · 2026-07-09 07:48:53 · 공감 1

    동의합니다. 정상적인 어법의 범주에 있는 표현들을 범법자나 혐오세력이 자주 사용한다고 해서 금지해야된다고 하는거는 정말 어처구니없는 발상입니다.
36. 새끼발꼬락 · 2026-07-09 08:09:09 · 공감 2

    일베한다고 회사에서 잘리신 분들이 억울하겠군요.
    고인을 모독하는 놀림과 표현이 문제없다?
    
    어느 선부터는 인성 문제로 보이죠.
    
    고인을 놀리고 모독하는 표현을 쓸 권리가 있다면 그것이 문제라 생각하지 않는 사람을 평가하고 비난할 권리도 있죠.
37. 좀웃기긴함 · 2026-07-09 08:45:05
38. 행복한내일 · 2026-07-09 09:20:02