목조 아파트 건설이 추진되는군요. (공급 신속화)

댓글 19

1. 쿠쿠루쿠 · 2026-06-27 21:52:46 · 공감 4

   생각하시는 그런 목조가 아닙니다
   건축사 홍보같은 뉴스더라고요
2. 소드 · 2026-06-27 21:55:04

   @쿠쿠루쿠님 제가 생각하는 목조가 무어라고 생각하신건가요? 이런 홍보라도 없으면 이런거 아셨을까요? 모르고 넘어갔을 거잖아요. 국회의원들도 똑같습니다. 이런게 홍보, 언론의 순기능입니다.
3. 소드 · 2026-06-27 21:57:21

   @쿠쿠루쿠님 그리고 목조아파트로 짓게되면 공기가 30%는 단축될 수 있고 철콘건물에 비해서 추후에 해체도 상대적으로 난이도가 낮습니다. 임시 아파트로서의 역할은 충분히 할 수 있을 것 같은데 말이죠.
4. 쿠쿠루쿠 · 2026-06-27 21:58:20 · 공감 3

   @소드님 저 목재가 다 수입재입니다. 골조의 일부로만 사용된거고요. 건축쪽 일하는 사람들은 다 압니다. 왜 모르고 왜 안쓰는지 다 이유가 있는겁니다.
5. 소드 · 2026-06-27 22:02:13

   @쿠쿠루쿠님 지금 더운밥 찬밥 가릴때가 이니라는 생각이었습니다. 조금은 과감한 시도도 필요해보여서요.
6. 쿠쿠루쿠 · 2026-06-27 22:05:57 · 공감 5

   @소드님 지금 공공주택 공급이 늦는건 공기 문제가 아닙니다. 이미 우리나라는 세계 최고수준의 빨리빨리입니다. 그래서 안전사고가 많죠. 사고 나면 무리한 공기단축이 문제라 그러고 공기 지키면 늦는다고 난리죠. ㅋ
   지금 공급이 늦어지는건 보상문제입니다. 예전처럼 돈주고 내쫓는게 안돼서 그런겁니다. 보상받고도 버티면 답이 없어요.
7. 소드 · 2026-06-27 22:16:27

   @쿠쿠루쿠님 그쵸. 그런데 제가 보는건 신규택지공급 말고 재개발, 재건축을 하기 위한 대체 주택의 가능성을 말씀드리고 싶었어요. 전 신규택지공급을 통한 신규 주택공급에는 한계가 있다고 생각합니다. 특히 서울의 경우는 재개발 재건축이 답이라고 생각하거든요.
8. 쿠쿠루쿠 · 2026-06-27 22:19:13 · 공감 4

   @소드님 재개발 재건축도 마찬가지입니다. 공기때문에 늦어지는게 아닙니다.
9. 소드 · 2026-06-27 22:22:02

   @쿠쿠루쿠님 저기.. 공기가 문제가 아니라 재개발 재건축 부지의 이주민들이 들어갈 주택이 부족하고 그 이주를 위한 금융도 제한적인게 문제가 아닙니까... 저는 오래 살 주택의 공기를 말씀드리는게 아니어요.
10. 쿠쿠루쿠 · 2026-06-27 22:36:27 · 공감 5

    @소드님임시거주지 말씀하시는거 같은데 그건 더 안맞습니다. 목조나 모듈러가 더 비싼데 어떻게 임시주택으로 쓰나요. 올리신 글의 뉴스도 임시주택이 아니고요.
11. 포맨 · 2026-06-27 23:47:22

    @소드님 몰라도 되는걸 광고하는게 순기능인가요
12. 멋진상우 · 2026-06-27 23:50:19

    @소드님 재개발 재건축을 안하면 되죠...
13. 끌리엥 · 2026-06-27 22:03:42 · 공감 6

    철근콘크리트가 인류 최대 발명품 중 하나라고 하는데에는 이유가 있는겁니다.
    그리고 목조로 했을때 공기가 단축된다는 얘기는 어디 있는걸까요? 철콘 구조로 상부층 골조 올리는데 그렇게 많은 시간이 소요되지 않습니다.
14. 소드 · 2026-06-27 22:15:40

    @끌리엥님 24년 노르웨이의 사례를 보면 절반가까이 단축한걸로 나오죠. 그리고 오래 쓰는 건물을 이야기하자는게 아니고 임시로 수용할 주택들을 이런 방법들을 활용하면 어떨까 싶은거에요
15. 끌리엥 · 2026-06-27 23:46:54

    @소드님 올리신 동영상의 아파트 같은 경우 기존 기초 등 제외하고 상부층 공기를 절반 정도 단축한다고 해도 몇달 차이 안납니다.
    굳이 임시로 수용할 주택을 만들 이유가 있는지 모르겠네요. 자원 낭비인데다가 나중에 철거기간이 훨씬 더 걸릴겁니다.
16. 씨펄 · 2026-06-27 22:14:59 · 공감 1

    그냥 디자인 적으로 뭔가 시도하는군요
    지켜봐야 겠네요
    난연시험 같은건 할테니깐요
17. 우리최고 · 2026-06-27 22:39:14 · 공감 3

    경험상...
    모듈러아파트든 목조아파트든...
    정부차원에서 추진하는 주택의 신속한 공급방안과는 큰 상관 없을거 같습니다.
    
    우리나라에서 공급 단축을 위해 필요한 건 시공을 빨리 하는게 아니라,
    정치권, 지자체의 교통정리나 토지매입과 수많은 인허가나 조합 내부적 협의나 PF 조달 등... 이 빨리 되야 하는거라서요.
    시간 왕창 까먹는건 이 과정들이지, 시공이 아니죠.
    툭 까놓고.. 시공은 시간 조금 더 걸린다 하더라도 튼튼하게 잘 짓는게 최고입니다.
    
    그리고, 모듈러나 PC, 목조 아파트 한다고 하면... 조합 반대 때문에 협의 늦어지는게 공기 단축보다 훨씬 더 길거 같습니다.ㅠ
    
    모듈러든 PC든 목조든... 기존 철근콘트리트 공법 대비 단점이 너무나도 뻔하고,
    공기단축 한다고 해 봐야... 실상 몇달 차이 정도일테니까요. 그렇다고 싼 것도, 더 좋은 것도 아니고요.
    
    우리나라에서 그나마 모듈러 주택 사업이 성공적으로 안착된 분야가 군부대 숙소라는 상황이야말로... 현재 모듈러 등 신속 공법들의 한계를 여실히 보여주는거 아닌가 싶기도 하고요. ㅠㅠ
18. spring3 · 2026-06-27 23:04:58 · 공감 1

    주택 공급이 늦어지는건... 적어도 우리나라에서는 공기문제가 아니죠..
    수익성과 규제 문제죠..
    
    이미 아파트라는게.. 공기 최적화의 상징입니다...
    그냥 찍어내듯이 엄청 빠른 속도로 만들어내고있죠..(그거라고 만들어진 건축물 형태이고, 그 강점을 진짜 최대로 사용하는 한국이고..)
    
    오히려 새로운 관리 체계가 필요한.. 품질 관리가 들어가야할 자재가 들어가면..
    공기가 확 늘면 늘었지.. 이미 최대로 뽑고있는 공기에 도움이 되진 않을겁니다..
19. 일원군 · 2026-06-27 23:50:37

    목조나 모듈러는 임시로 쓰고 버릴만큼 싸지않습니다;; 특히나 모듈러는 Rc대비 약 30프로 정도 비싸구요. 한정된 규모에 재활용도 쉽지 않아요… 우리나라 현실성에 전혀 안맞죠