검찰한테 수사권 뺏기로 한거 아니예요?
조회 4,260 · 공감 43 · 댓글 28
보완이니 뭐니 어떤 수식어가 붙어도
수사권은 수사권이죠.
기본 원칙에서 벗어나니 자꾸 말이 나오는거구요.
부작용은 일단 뺏고나서 생각해야죠.
주가조작 폐가망신 한다고 했다가
생계형 주가조작은 예외로 둔다하면 그게 지지받을까요?
검찰한테는 수사권 뺏는게 맞아요
조회 4,260 · 공감 43 · 댓글 28
보완이니 뭐니 어떤 수식어가 붙어도
수사권은 수사권이죠.
기본 원칙에서 벗어나니 자꾸 말이 나오는거구요.
부작용은 일단 뺏고나서 생각해야죠.
주가조작 폐가망신 한다고 했다가
생계형 주가조작은 예외로 둔다하면 그게 지지받을까요?
검찰한테는 수사권 뺏는게 맞아요
댓글 28
최대한 국민들에게 피해가 안가도록 보완수사에 일부 예외를 두자는거구요
이 대통령 “검찰 보완수사 다 봉쇄하면 문제 생길수도…판단 국회에서”
https://v.daum.net/v/20260619182705322
보완수사는 국민권익위나 다른 경찰 부서가 맡도록 하면 됩니다.
대안이 있는데 계속 대안 내놔라, 국민이 피해본다
수사권까지 다 있을때에는 권익 보호가 잘 되었나요?
요즘 빈대는 내란도 일으키니까요.
이전 검찰 개혁의 "등" 이 남은거랑 아직 비슷한 상태입니다.
'등 === 보완수사권'
이죠.ㅋ
얼마나 제정신 못차리는건지 감도 안 오네요
아님 진짜 보완수사권 과 공소취소 딜을 할려고 이러는건지 알수가 없네요
완벽한 법은 없다는걸 다들 사시고들 있는거 아닌가요?
제발 원칙대로 하고 문제가 발생되면 그때 보완해 나가는게 맞지 않나요?
선생님 저한테 적으신 글인가요?
대통령한테 적으신 글인가요?
제가 문해력이 낮아서 이해가 잘안되네요
풀어서 글을 적어주시면 감사 하겠습니다
그런데 법률비용의 증가 혹은 경찰의 능력부족과 수사권 비대화만을 강조하고 있는것이 아주 상스럽습니다.
특히 국회와 정부의 시간끌기로 개혁 동력을 소진시키고 있는 작태에 분노 합니다. 국회와 정부는 굥정권과 무엇이 다른지 의심스럽습니다
또한, 무사불위의 검찰이 무소불위의 경찰로 이름을 바꿔 다시 태어나게 됩니다.
절대 권력은 절대적으로 부패하게 됩니다. 부패한 검찰에게 피해 받는 사람은 다수의 정치인과 일부 국민이겠지만, 부패한 경찰로 인해 피해 받는 사람은 다수의 국민이 될 것입니다.
이러면 장인수 기자의 공소취소 거래설이 생각날 수 밖에 없으며, 검찰을 믿는 다면 그것또한 순진한 생각이 아닐까 싶네요.