@RadioHeader님 뭔소리세요... 인터넷용어에서 잠수한다고 진짜 잠수함 타고 물속으로 들어간다는 뜻으로 안 쓴다는 소리입니다. 그리고 컴백한걸 왜 잠수했습니다라고 써요? 장기간 동안 접속 안하는 계정 사용자보고 잠수했다고 표현하는데요. 아예 뜻을 이해 못하시는 거 같은데요..흠..
박제한다고 무슨 동물의 시체를 방부처리한다는 정의를 가져다 쓰셨는데 벽에 박제된 동물처럼, 인터넷에서 했던 말, 언행 등을 벽에다 걸어놓는 다는 의미로 쓰는 것 뿐이죠. 그 벽은 인터넷 커뮤니티인거고요 아카이브나 박제나 같은 의미인데 그럼 아카이브 했다고 하면 괜찮은 건가요?
박제한다는 워딩 자체로 딴지걸라고 동물의 시체를 방부처리하는 것이라는 의미에 부정적이다라는 의미를 부여해서 가져다 쓰시는 건 본질흐리기 일 뿐이죠. 박제라는 단어 자체엔 부정적인 의미가 없습니다.
@RadioHeader님 아 지금 그러니 박제는 동물에게만 쓰는 단어이니 부정적이다라는 건가요? 애초에 인터넷에서 쓰는 잠수라는 뜻도 제대로 모르신거 같은데..
박제 당하는 사람이 동물로 취급당한다고 생각하시는 거에요? 구글에 인터넷 박제라고만 쳐도 그냥 인터넷에서 했던 행동 저장된 걸 말하지 아무도 동물에 빗대서 이야기 하지 않습니다. 잠수한다고 진짜 잠수 물속으로 들어간다는 자체를 말하는게 아니라는 겁니다. 박제라고 박제 당한 글을 쓴 사람을 동물취급하는게 아니라고요. 그냥 명사를 이용하는 것 뿐인거죠.
그러니 본질 흐리기 이신거죠. 박제를 왜 당했냐, 당할만하냐. 따지시는 게 아니고 박제라는 단어의 원래 의미를 가지고 이야기 하시잖아요. 그럴꺼면 글을 새로 쓰시던가 하셔야죠. 박제 당하는 것 자체는 한 사람에 대한 낙인 찍기는 맞는데요 동물의 사체를 영구 보존한다는 박제라는 뜻을 쓰기 때문에 부정적이다라는 건 본질 흐리기라는 소리입니다.
@RadioHeader님 박제라는 단어를 디씨와 일베에서 운운한다는 근거가 어디있으시죠? 인터넷 커뮤니티에서 전반적으로 다 쓰고 있는 건데요. 싸이월드 시절 캡쳐된것도 박제라고 합니다만.
저한테 쓰던지 말던지 제 글 박제하던지 말던지 상관없는데
박제라는 단어가 부정적이라는 것에 대해 왜 부정적인지 님은 전혀 설명을 못하고 계세요. 박제라는 단어를 동물에 빗댄것도 아니고, 디씨랑 일베에서만 쓰는 단어도 아닌데 왜 부정적이다라고 하시는 건지 모르겠군요. 박제라는 단어가 부정적이면 아카이브라고 하면 되냐고 여쭤봤잖아요? 그럼 아카이브라고 하면 되겠네요?
그냥 간단하게 설명드릴게요. 님은 지금 그냥 단어의 정의, 의미 따지면서 본질을 흐리는 것 뿐입니다.
님의 친구가 님보고 "이빨에 충치가 생긴거 같아. 얼른 치과에 가봐." 라고 했는데, 님은 충치치료를 하라는 친구의 의도는 생각안하고 사람에게는 '이'라고 해야하는데 동물에게 표현하는 '이빨'을 쓰다니, 이렇게 부정적인 단어로 나에게 이야기했어? 라고 따지고 계신겁니다.
애초에 이빨이라는 단어가 부정적인 뜻을 가지고 있지도 않고, 사람에게 썼다고 해서 사람을 동물로 빗대어 쓰는 것도 아닙니다.
그리고 웃긴건, 박제라는 뜻을 님처럼 주장해도 글쓴 그건 글쓴 사람을 동물에 빗댄게 아니고 글 자체를 빗댄게 되는 거고요. 박제의 정의는 동물의 사체를 방부처리 해서 보존하는 거니, 글을 방부 처리해서 보존하는 거죠. 글쓴 사람을 보존하는게 아니고요,. 그럼 글쓴 사람을 동물에 빗댄게 아니죠?
그냥 본질 흐리기 하고 계신거에요
그리고 인터넷용어는 그냥 사람들이 자주 쓰면서 만들어지는 거고, 그건 지금 언어가 만들어진 것과 동일한 방식으로 정의되어지고 있는 겁니다. 누가 정의하고 안하고는 나중 문제죠. 네티즌이라는 단어는 누가 정의했는데요? 언어의 역사성이라고 검색해보시던가 그건 편하신대로 하세요.
차라리 처음부터 박제하는 행위를 반대한다고 하셨으면 따질 필요도 없었겠죠? 님은 지금 박제라는 단어를 부정적인 의미로 만들어서 박제 행위가 나쁜거다라고 주장하고 계신데 전혀 관계없는 본질흐리기 입니다.
작성자님이 판단할때 문제가 되는 워딩이 있는건가요?
박제는 동물의 사체를 방부처리하여 보존한다는 것입니다
엄연한 사람인 타인의 아이디와 붙여서 제목에 다는것은 적절치 않습니다
그렇다면 그런 부정적표현과 더불어 이 글을 작성하신 의도는 뭔가여?
https://www.clien.net/service/board/park/18815199CLIEN
https://archive.md/0qehu
｢@전설의초파리＊regendfly
https://archive.md/KOfgj
https://archive.md/QPtcV
커뮤니티에서 잠수탄다고 하면 진짜 잠수함타고 바닷속 들어가는게 아닌데요 ㅎㅎ
그리고 박제라는 단어에 부정적인 의미가 있어요? 그냥 명사인데요.
인터넷용어로 쓰이면 더더욱이죠 캡처해서 모욕과 망신주기위한 낙인인데요
동물을 대상으로 하는 행위를 일컫는 박제를 사람한테 쓰면 부정표현아닐까요?
사람한테 몇명 그러지 몇 마리라고 하지 않는거처럼요
그러면 선생님은 명사라면 선생님한테 어떤 명사를 써도 괜찮다는거죠?
동물을 대상으로 쓰는 명사라도요
인터넷용어에서 잠수한다고 진짜 잠수함 타고 물속으로 들어간다는 뜻으로 안 쓴다는 소리입니다.
그리고 컴백한걸 왜 잠수했습니다라고 써요?
장기간 동안 접속 안하는 계정 사용자보고 잠수했다고 표현하는데요. 아예 뜻을 이해 못하시는 거 같은데요..흠..
박제한다고 무슨 동물의 시체를 방부처리한다는 정의를 가져다 쓰셨는데
벽에 박제된 동물처럼, 인터넷에서 했던 말, 언행 등을 벽에다 걸어놓는 다는 의미로 쓰는 것 뿐이죠.
그 벽은 인터넷 커뮤니티인거고요
아카이브나 박제나 같은 의미인데 그럼 아카이브 했다고 하면 괜찮은 건가요?
박제한다는 워딩 자체로 딴지걸라고 동물의 시체를 방부처리하는 것이라는 의미에 부정적이다라는 의미를 부여해서 가져다 쓰시는 건 본질흐리기 일 뿐이죠. 박제라는 단어 자체엔 부정적인 의미가 없습니다.
잠수한다는 표현이 동물만 대상으로
하는건가요?사람도 잠수할수있죠.
사람의 일생을 기록하고 기념한다는거지
박제한다고 표현하지 않습니다
본질이요?ㅎㅎ 이 글 작성의도를 물어본게
질문의 본질 아니었나요?
아 지금 그러니 박제는 동물에게만 쓰는 단어이니 부정적이다라는 건가요?
애초에 인터넷에서 쓰는 잠수라는 뜻도 제대로 모르신거 같은데..
박제 당하는 사람이 동물로 취급당한다고 생각하시는 거에요?
구글에 인터넷 박제라고만 쳐도 그냥 인터넷에서 했던 행동 저장된 걸 말하지 아무도 동물에 빗대서 이야기 하지 않습니다.
잠수한다고 진짜 잠수 물속으로 들어간다는 자체를 말하는게 아니라는 겁니다.
박제라고 박제 당한 글을 쓴 사람을 동물취급하는게 아니라고요.
그냥 명사를 이용하는 것 뿐인거죠.
그러니 본질 흐리기 이신거죠.
박제를 왜 당했냐, 당할만하냐. 따지시는 게 아니고 박제라는 단어의 원래 의미를 가지고 이야기 하시잖아요.
그럴꺼면 글을 새로 쓰시던가 하셔야죠.
박제 당하는 것 자체는 한 사람에 대한 낙인 찍기는 맞는데요
동물의 사체를 영구 보존한다는 박제라는 뜻을 쓰기 때문에 부정적이다라는 건 본질 흐리기라는 소리입니다.
그런 논리라면 아카이브 했다라고 하면 해결되는 거잖아요. ㅎㅎ
박제가 명사라 사람한테 해도 괜찮다는 명분을
인터넷에서 디씨나 일베들이 운운하는 박제란 단어를 쓴 문화를 가져와서
그래서 괜찮다는게 답인가요?
제 질문에 답 좀 해주세요 박제란 단어가 그럼 문제없다고 보시는거 맞죠?
님한테 그럼 동물만을 대상으로 하는 표현을 써도 괜찮으시냐는거져
점심 뭐 먹었다는 글에 사료 맛있게 드셨냐느니 같은 표현들이요
비비고만두같은거 살때 사료라고들 많이 하니까요
괜찮으시단거죠?
박제라는 단어를 디씨와 일베에서 운운한다는 근거가 어디있으시죠?
인터넷 커뮤니티에서 전반적으로 다 쓰고 있는 건데요.
싸이월드 시절 캡쳐된것도 박제라고 합니다만.
저한테 쓰던지 말던지 제 글 박제하던지 말던지 상관없는데
박제라는 단어가 부정적이라는 것에 대해 왜 부정적인지 님은 전혀 설명을 못하고 계세요.
박제라는 단어를 동물에 빗댄것도 아니고, 디씨랑 일베에서만 쓰는 단어도 아닌데
왜 부정적이다라고 하시는 건지 모르겠군요.
박제라는 단어가 부정적이면 아카이브라고 하면 되냐고 여쭤봤잖아요? 그럼 아카이브라고 하면 되겠네요?
왜 부정적인지 설명 안했나요?
동물을 대상으로 하는 표현이라 얘기했을텐데요
그리고 인터넷용어의 정의를 대체 누가 내리는거죠?
동물만을 대상으로 하는 단어를 사람인 타회원의 아이디와 결부시켜
쓰는건 인터넷용어가 뭐든간에 불쾌할텐데요?
그러면 인터넷 어디서 동물을 대상으로 하는 표현들을 쓰는 선례가
있다면 님한테 맘껏 써도 기분 안나쁘신게 확실하신거죠?
인터넷용어니까요 ㄷㄷ
박제에 대한 용어가 적절치 못하다고 얘기한거지 아카이브든 뭐든
글을 쓸땐 상대방이 불쾌하지 않을 단어로 신중하게 써야겠죠?
그리고 아카이브든 뭐든 전 박제하는 행위는 반대합니다
그냥 간단하게 설명드릴게요.
님은 지금 그냥 단어의 정의, 의미 따지면서 본질을 흐리는 것 뿐입니다.
님의 친구가 님보고 "이빨에 충치가 생긴거 같아. 얼른 치과에 가봐." 라고 했는데,
님은 충치치료를 하라는 친구의 의도는 생각안하고
사람에게는 '이'라고 해야하는데 동물에게 표현하는 '이빨'을 쓰다니,
이렇게 부정적인 단어로 나에게 이야기했어? 라고 따지고 계신겁니다.
애초에 이빨이라는 단어가 부정적인 뜻을 가지고 있지도 않고,
사람에게 썼다고 해서 사람을 동물로 빗대어 쓰는 것도 아닙니다.
그리고 웃긴건,
박제라는 뜻을 님처럼 주장해도 글쓴 그건 글쓴 사람을 동물에 빗댄게 아니고 글 자체를 빗댄게 되는 거고요.
박제의 정의는 동물의 사체를 방부처리 해서 보존하는 거니, 글을 방부 처리해서 보존하는 거죠.
글쓴 사람을 보존하는게 아니고요,. 그럼 글쓴 사람을 동물에 빗댄게 아니죠?
그냥 본질 흐리기 하고 계신거에요
그리고 인터넷용어는 그냥 사람들이 자주 쓰면서 만들어지는 거고,
그건 지금 언어가 만들어진 것과 동일한 방식으로 정의되어지고 있는 겁니다.
누가 정의하고 안하고는 나중 문제죠. 네티즌이라는 단어는 누가 정의했는데요?
언어의 역사성이라고 검색해보시던가 그건 편하신대로 하세요.
차라리 처음부터 박제하는 행위를 반대한다고 하셨으면 따질 필요도 없었겠죠?
님은 지금 박제라는 단어를 부정적인 의미로 만들어서 박제 행위가 나쁜거다라고 주장하고 계신데
전혀 관계없는 본질흐리기 입니다.
기록과 박제처럼 누구나 구분할 수 있는 단어랑 지금 같은 선상에 놓고 비교하신거죠?
본질 흐리기라뇨? 제가 박제글 반대하는건 최소 님은 아실거아니에요?
단어의 정의에 대한 반론은 님이 먼저 제기하셨습니다
그래서 반대를 하기위해서 박제라는 표현까지 써가며
이런 글을 올리는 의도가 뭔지 물어본건데요?
단어의 정의보다 글을 작성한 의도를 묻는 제 요지에 집중해주시길 바랍니다
그리고 인터넷용어로 어떤의미로 쓰이는지 찾아봐도
박제는 부정적의미가 가득하던데요?
낙인 망신주기 이런게 아무 느낌없는 건조한 표현이라 생각하신다면
그것도 님의견이니 존중합니다 ㅎㅎ
애초에 박제의 사전적 정의 가져오신 건 님이시죠.
"작성자님이 판단할때 문제가 되는 워딩이 있는건가요?
박제는 동물의 사체를 방부처리하여 보존한다는 것입니다"
그리고 박제글을 올리는 의도는 다 아시면서 왜 물어보세요 ㅎㅎ 님이 아시는 그 의도가 맞죠.
???? 사람마다 생각이 다를수 있으니까요?
당연한거 아닌가요? ㄷㄷ
https://archive.md/LjERa
https://www.clien.net/service/board/park/18796918CLIEN
금액적으로 보면 대표적인 직접세 상속세, 증여세, 종부세는 더 큰 문제고요.
법인세도 반대해야죠.
그리고, 모든 직접세가 다 문제 입니다. 직접세 저항이야 인정하지만, 말도 안되는 반대만 할거면 나라 나눠야죠.
나누든가 엔빵 균등 간접세만 내고 살자라는 논리랑 다를게 없습니다.
모두다 모지리가 되면 본인 모지리인게 티가 안날꺼라는 모지리 같은 생각을 하고요..
정직 스스로는 평균보다 모지리라 평균이 떨어진대도 더 떨어지는 모지리인걸 몰라요...
덜떨어지지 못한 모지리요
박제할 때 하시더라도 전에 kankokujin님의 행동에 의해 억울함을 호소하시는 분께 사과 정도는 해 주시는 게 낫지 않을까요? 아니면 이분이 여쭈시는 것에 답변이라도 해주시던가요.
https://www.clien.net/service/board/park/17215472CLIEN
어떤 글을 쓰든 님의 마음이겠죠
근데 잘못되거나 상대방에게 억울함을 유발시키는 글을 쓰고나면
최소한 사과하는 책임은 보여야하지 않겠어요?
박제 링크를 달으시는 반응 속도는 정말 빠르시군요.
사과나 답변도 이렇게 빠른 속도로 해 주신다면, 피해를 호소하시는 분들의 상심도 훨씬 적어질 것이라 생각합니다.
사과에는 책임감과 용기
그리고 부끄러워 할줄 아는 마음이 필수인거 같습니다
시간은 빠를수록 좋지만 중요한건 행동이겠죠
https://www.clien.net/service/board/park/17215472CLIEN
https://archive.md/mUBdC
제목 : 환율폭등의 원인을 진짜 모르는건지
https://www.clien.net/service/board/park/19111565?type=recommendCLIEN
https://archive.md/Rp52x