저는 30대 남자이고
워마드를 위시한 꼴페미들 행태 무척 싫어합니다.
여폭방지법 관련 분노하시는 분들이 많던데
내용을 들여다보니 특이할만한 건 아닌것 같더군요.
미국, 필리핀, 웨일즈 등등 여러나라에 있는 법안을
비슷하게 만든 법이고, 여성계는 누더기 법안이라고
되려 화내고 있습니다.
내용을 보면
폭행 피해자 지원해 줄 수 있다는 내용,
미비했던 스토킹, 데이트폭력 관련법 보완,
여성폭력관련 통계 수집 근거 마련,
여성폭력에 대한 교육,
말 그대로 여폭방지 '기초법' 수준.
데이트폭력으로 한 해에 46명씩 죽는 걸 보면
저는 납득할만하다고 여겼습니다.
저 법으로 이득을 보는 건 우리 누나, 여동생, 여자친구이고,
불이익을 보는 건 대체로 폭력적인 극히 일부 남성입니다.
억울한 일이 벌어지지 않겠냐고 하는데,
그건 다른 법도 마찬가지라고 봅니다.
살인 누명쓰는 케이스도 많구요.
우리 헌법은 여성과 아동을 보호 대상으로 규정합니다.
물론 여성이 무조건적인 약자라고는 볼 수 없습니다.
사회적으론 오히려 강자일 때도 많이 있지요.
다만 신체적인 능력에 있어
'상대적 약자'라는 건 누구나 인정하는 사실입니다.
사회취약 계층 지원법은 종류가 무척이나 많습니다.
아동폭력방지법
청소년보호법
농촌 지원법
저소득자 지원법
탈북자 지원법
외국인 노동자 보호법
등등
수많은 취약계층 보호법 중에 하나라고 느낍니다.
아동 보호법에 대해서
'비아동에게 불이익을 준다'
'모든 부모를 잠재적 폭력범으로 몰고 있다'
'아동만 지원해주고 있다'
그런 식으로 분노하시는 분들은 딱히 보지 못한 것 같습니다.
물론 예민한 시기이지요.
많은 남성들이 메갈 워마드에 분노합니다.
저도 마찬가지구요.
충분히 분노할만 하지요.
여당에 시정을 요구할 수 있다고 생각해요.
적폐청산만으로도 버거운데 왜저런 빌미를 주나
저도 짜증나기도 합니다.
다만 확실히 과민한 면도 있다고 여깁니다.
위에 쓴 것처럼 이해해볼 수 있는 부분도 있다 생각하구요.
페미에 분노한다고 알바라고 하지 않습니다.
근데 불지르고 다니는 사람, 페미타카하는 사람도
있다고 확신합니다.
네이버 뉴스검색에 달랑 대여섯개 잡히는 뉴스,
당일 통과된 190개 법안 중에 저 소식을 어떻게
발굴해서 퍼뜨렸는지 궁금해지기도 하구요.
우리의 분노가 정치꾼들의 이익에 쓰이지 않길 바랍니다.
왜 여자가 약자 입니까?!
폭력앞에 남자 여자 없습니다
신체능력에 있어 여성은 분명 약자라고 봅니다
여성을 매우 약한 존재로 설정하고 계신가보네요
/ 일베 그룹 싫어요(댓글 서명)
미국 어느 주에서 그런 법을 하고 있나요?
주 법좀 찾아 보겠습니다.
대부분의 산재 피해자가 남성인 시점에서...
법으로 이득을 보는 건 우리 형, 남동생, 친구이고...
남자들 더 챙겨준다고 여성들한테 손해생기는 것도 아니고 말이죠?
/ 일베 그룹 싫어요(댓글 서명)
이 정도로 말하는게 뭐가 과민한거죠?
여성을 위한법이 아니고 여성단체 철밥통법입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/12902543CLIEN
너무 티나잖아
불과 몇년 안에 숨이 턱턱 막히게 될지도... ㄷㄷㄷ
지금까지 양보 혹은 남자가 쪼잔하게 라는 마인드로 군가산점, 여성 할당제 등등 하나하나씩 불평등해직고ㅠ있죠.
폭력을 당하는데는 남여구분이 없습니다.
남성을 차별하는 잘못된 법입니다.
형법이 없어서 창궐합니까?
이미 법이 있어요.
여성폭력방지라는 명분으로 옥상옥을 만들고
동일한 피해자인 남자에겐 지원을 안해주는게 불평등을 조장하는 겁니다.
이걸로 뭘 할거라 생각하세요?
저 예산과 지원으로 꼴페미양성소 만들고 감투씌워서 민주당 장악하는데 쓰는데 제 오백원 걸죠. 신천지 꼴페미 버전입니다.
/Vollago
거기에다가 이런법을 또 만든다고요?
언제까지 이런 역차별이 통할거라 생각하는지 모르겠네요
법 만드는 그녀석들은 나이 먹어서 여성은 약한 존재니까 지켜야 한다는 논리가 먹히나본데
지금 역차별 당하는 남자들은 일본처럼 그냥 숨어버릴겁니다
그러면서 출산율 떨어진다, 결혼 안한다 개소리 지껄이는 높으신분들이죠
화력 필요해요
자기 논조와 반대되는 내용에 공감 누르면 그게 비정상 아닌가요???
댓글상에는 동조하는사람이 거의 없는데 17개면 이상하다고 생각할만 한데요?
빠른숫자로 공감이 올라가는 글은 대부분 감정에 호소하거나 게시판 여론트렌드에 맞는 글에 댓글에 동조자도 많던데....이건 글쎄요?
세작몰이 하듯이 합리적으로 의심할수밖에 없군요
/ 일베 그룹 싫어요(댓글 서명)
이미 폭력 및 성범죄에 대한 법률이 있는데 굳이 여성만 특정지어서 혜택을 주는 법을 만들 이유가 뭐가 있습니까? 이미 글이 많이 올라왔지만 강력범죄는 남자도 피해 많이 받아요.
다치는 사람이 있는 경우 그걸로 끝나는게 아니라 이후에도 찾아와서 괴롭히는 경우가 많아서 그런 측면도 있지 않을까요?
말씀의 취지를 모르지 않으나 의원들도 자꾸 살해당하는 여성들이 나오는 상황에 그냥 손놓고 있기는 어려웠을겁니다.
그리고 이에 대한 처벌 근거가 없는것도 아닌데 한쪽 성별에 특혜를 몰아줘 가면서 왜 이런 "기본법"을 만드냐는 거죠.
얼마전에 일례로 대한민국 몰카공화국이라고 실컷 떠들었는데 실상이 그랬나요?
애당초 이 법안 발의문을 보면 강력범죄 피해자의 89%가 여자라는 말같지도 않은 통계를 들이밀면서 발의한거에요.
하지만 끊임없이 재발하는 가정폭력범이나 데이트 폭력을 하다 더 확대되어 여자친구 가족까지 죽이는 사고에 대한 얘기기 실재하는 것도 부정할 수 없잖아요.
없어서 사람의 생명을 잃는 것과 있어서 불이익과 불쾌감을 주는 경우 사이의 문제라서 그런 측면도 우리가 생각해봐야 할 것 같습니다.
첨부한 경찰청 통계보면 남자도 강력범죄 많이 당해요. 폭행은 반 이상이 남자가 당하는데 그러면 폭행도 남성폭행방지 기본법 만들어야 되나요? 그러면 폭행이 안 일어 나나요?
이런식으로 한쪽 성별만 특혜를 주는건 위헌 소지가 다분할 뿐더러 문제 해결에도 도움이 안된다고 봅니다.
그렇게 했으면 더 좋을 수 있다고도 생각하구요.
다만 원글 쓰신 분 말씀처럼 그런 정도의 불만과 왜 이렇게 하지 않고 저렇게 했는지 아쉽다는 것을 넘어서 너무 과민해지는 측면이 있다고 보는 것이죠.
"저 법은 남자를 잠재적 범죄자로 만드는 법이다. 어디 문통이 거부권 행사하는지 지켜볼것이다" 이게 이런 논란을 부추기는 분들이 결극 하고싶은 말이겠죠
남자들 모두 히잡쓰고 다녀야 할 거 같아요
거리 다닐때는 양손을 번쩍 치켜들고 핸즈업 하고 다니구요
시선은 하방 60도 아래로 다니고 다녀야 살아남겠죠
그냥 맘 편하게 남자 여자 사는 지역 나눠주세요
연애하는 커플은 중립지역 만들고 결혼한 부부는 결혼지역에 살게 하구요
그러면 이런 소모적 논쟁 필요없을것 같습니다
지금 현실 자체가 이정도 미쳐가는 현실인데 뭐가 비약하고 있다는거죠?
남성들이 오해받기 싫어서 눈깔 깔고 파라온 손 만들고 지하철 타는게 정상은 아니잖아요?
그냥 현재 남성들도 많이 상대방을 배려하고 오해받기 싫은겁니다
인생 조지기 싫어서요
그런데 기본법읗 발의하니까 미쳐가는거죠