· 톺아보기

김부선 씨 딸이 글 올렸다고 합니다.

캣버스 · · 수정

조회 20,786 · 공감 2 · 댓글 111

김부선씨와 이재명이 함께 찍힌 사진을


딸이 보고 다 없애버렸다고 하네요.



딸까지 같이 허언증일 가능성은 많이 낮으니..


무게추가 김부선 씨 쪽으로 기우는 느낌

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=468&aid=0000392623

댓글 111

  1. 유스튜 · · 공감 12
    "증거라고 하는 것이 가해자가 자신의 결백을 입증하기위해서 제시해야 하는 것이지,
    피해자가 자신이 피해받은 사실을 증명해야할 필요는 없다고 생각하기에"

    흠.. 저는 피카츄 배 만지고 있어야 겠어요...
  2. 자연괴물 · · 공감 6
    유스튜님// 세간과 반대의 인식을 가졌네요. 피해를 주장하는 이가 사실을 입증해야 되는 게 맞죠 보통은... 성범죄는 아니긴 하지만. 이게 성범죄 건은 아니니...
  3. 유스튜 · · 공감 2
    아뇨.. 이건에 대해서 이제 누가 피해자인지 모르겠어서요...
  4. 분노의새우튀김 · · 공감 18
    "사실 증거라고 하는 것이 가해자가 자신의 결백을 입증하기위해서 제시해야 하는 것이지, 피해자가 자신이 피해받은 사실을 증명해야할 필요는 없다고 생각하기에, 또한 사실상 모든 증거는 저희 엄마 그 자체가 증거"
    주장의 시비를 떠나 이게 무슨 논리입니까? 언제부터 법치주의 대한민국에서 무죄추정의 원칙은 개나줘버려서 자신의 결백을 입증못하면 죄인이 되어버리고, 피해자라고 주장하는 사람 스스로가 증거라고 주장할 수 있게 된 걸까요?
  5. 캣버스 · · 공감 2
    딸이라는 사람이 저런 쪽 개념이 없는 사람이란 건 당연히 압니다. 김부선씨 쪽이 증거를 내놔야하고, 증거랄 것도 나온게 없죠. 근데 정황상 웬만한 정신병자가 아니면 처음부터 없는 사진을 자기가 없애버렸다고 할 것 같지가 않네요. 딸도 배우라고 하니 자기 인생 걸린 일인데. 엄마를 돕고자 스토리를 써낸거라면 저런식의 적극적인 시나리오를 만들어내진 않을 거라 보이네요. 뻔히 법정싸움도 예고 돼있단 거 알거고.
  6. 분노의새우튀김 · · 공감 14
    법정 다녀보면 별의별 사람들 다 있습니다. 정황만으로 옭아멜 수 있으면 지나가던 멀쩡한 사람 붙잡아다 간첩만드는 것 일도 아닙니다. 그렇기 때문에 증거라 부를만한 증거가 중요한 겁니다. 피해자야 말로 증거 그 자체 이런 말 말구요.
  7. 보크 · · 공감 12
    흔한 페미의 인식이네요.
  8. 보크 ·

    10년도 전부터일껄요? 성범죄 관련은 유죄추정원칙이라는 말이 있을 정도죠.
    아, 이건 성범죄도 아니지... 형사소송 아닌 민사소송 범위니까...
  9. region · · 공감 8
    문과왕님// 딸도 배우니까 인생이 걸렸고 만들어내지 않았을거라구여?
    한서희를 생각해보세요.

  10. Typhoon7 · · 공감 2
    무죄추정의 원칙이 아니라, 유죄추정의 원칙인가요? -.,-
  11. 겐짱. ·
    근데 굳이 피해자를 따진다면 이재명 현 부인 아닌가 싶은데요.......
  12. ader ·
    딴 소리긴 한데;;;

    피카츄 배 만진다는 게 뭔 소린가요?
  14. 유스튜 ·
    댓글 이미지
    이런짤이 돌면서..
    아직 결론이 나지 않은 사안에 대해선 지켜보자는 의미로 쓰여요 ㅎ
  15. 디비DB ·

    말하신 논리로 따지면 김씨한테 돈받고 이런 선동을 하는게 아니냐고 질문을 받게 될때 아니라는것을 스스로 증명 못할경우 어떻게 되는건가요
    나를 잘 아는데 나는 그런 사람이 아니라고 하실건지?
  16. 롤링스hoh ·

    그런 식으로 애먼 사람 옭아매는 주장을 신빙성있다고 하고 계시네요. 그쪽일하는 사람으로서 전혀 신빙성 없다고 봅니다..
  17. NoMansSky ·
    아하...
  18. 내가고자라니 · · 공감 17
    저희 엄마 그 자체가 증거이기에 더 이상 진실 자체에 대한 논쟁은 사라져야 한다라고 생각한다 그런데 뭐가 기우는지는 잘 모르겠네요 저는 어제 이재용씨와 식사했습니다
  19. 둥근곰- · · 공감 1
    아 옆에서 식사하시던 분이었군요
    저 그 옆에서 트럼프랑 먹던 사람입니다.
  20. TNSmortersLove · · 공감 36
    근거가 뭐 그래요-_-;;; 딸도 같이 거짓말을 할 확률이 없다...

    그럼 할머니 까지 같이 보고 다같이 지웠으면 무조건 이재명은 죄가 확실해 진다는건지..

    인원 한명 늘때마다 신뢰성이 올라가는건 아니죠..
  21. 아재조아 · · 공감 1
    이젠 사진을 다 버렸다고 하는건가요?
  22. nblue ·
    이 일은 제가 대학교 졸업 공연을 올리는날 기사를 통해 처음 알게 됐다.

    그 문제의 인천갔다는 날 딸도 같이 갔다는 거 아니었나요?
  23. 클냥 · · 공감 21
    결론은 없다는거자나요
  24. TNSmortersLove · · 공감 23
    딸이 보고 지웠다. 딸은 믿을만하다. 사실일것이다.

    ㅋㅋㅋㅋ 얼척이..
  25. 아찌 ·
    의식의 흐름ㅋㅋㅋ
  26. 궁딩이 ·
    혐의를 주장하는 사람이 입증하는것이 맞는갓 같습니다. 아무리 봐도 이재명 후보자가 유리한 방향으로 흐르는것 같은데 관점이 많이 다르군요
    /Vollago
  27. writer · · 공감 13
    암요 딸이 어머니를 편들 확률이 얼마나 되겠습니까
    그나저나 저희집 앞마당엔 플루토늄이 5kg정도 매장되어 있습니다.
  28. izzian · · 공감 1
    저희 집 앞마당에 미국 연방 금괴가 보관되어있습니다
  29. 보크 · · 공감 4
    저희 집 베란다에는 문통의 금괴 200톤이 보관되어 있죠.
  30. 낭만고양이 ·
    다림질님 // 제가 봣어요!! 이분 집 앞마당에 금괴가!!!
  31. lightfeel ·
    이 무슨-,- 결국 증거는 아무것도 없는거네요.
  32. 감열용지 · · 공감 11
    내 놓을 증거가 없다는데 왜 무게추가 그쪽으로 기우나요??
  33. 진네만 ·
    그러니까요ㅋㅋㅋㅋㅋ


    저도(있는지없는지모르는) 증거 폐기했다하면 제말에 신빙성이 생기는건가요????
  34. 파우파우 ·
    사실 여부는 차치하고 피해자는 피해 사실을
    증명할 필요가 없다는 말은 이상하지 않나요?
    피해 사실이 확정이 되어야 가해도 있는건데??
  35. 보크 · · 공감 3
    성범죄는 증거가 거의 없는 일이 대부분이라 유죄추정원칙 적용하고 있죠.
    그래서 무고죄 형벌이 강화되야 하고요.

    근데 이건은 성범죄도 아닌데 맘대로 유죄원칙 적용하네요.
  36. izbeam · · 공감 8
    증거는 없지만 전 잘생겼어요 사진은 찍은게 없네요
  37. lightfeel · · 공감 10
    "세상 사람들 중에서는 이번 선거의 결과 때문에 엄마와 그 분의 그 시절 사실 관계 자체를 자꾸 허구인냥 엄마를 허언증 환자로 몰아가려고 하는데 그때 당시의 진실을 말해주는 증거라 함은 제가 다 삭제시켜버렸지만, 사실 증거라고 하는 것이 가해자가 자신의 결백을 입증하기위해서 제시해야 하는 것이지, 피해자가 자신이 피해받은 사실을 증명해야할 필요는 없다고 생각하기에, 또한 사실상 모든 증거는 저희 엄마 그 자체가 증거이기에 더 이상 진실 자체에 대한 논쟁은 사라져야 한다라고 생각한다"

    무섭네요ㄷㄷ
  38. 아재조아 · · 공감 2
    헐... 아무나 붙잡고 너 범인이 아니라는 증거 없으면 범인이라는 수준...
  39. izbeam · · 공감 1
    중세시대 마녀사냥이군요 ㅎ
  40. 영양삼계탕 · · 공감 1
    딸이 나오기 전까진 루머를 다 믿었는데 딸이야기 하는 것 보니까 루머인줄 알겠네요. 저런 허술한 말을 믿으라고 ;; 이편에서 딸에게 저렇게 바보짓하라고 매수했을리는 없고. 그죠? 아니면 조언해주는 척 하면서 속였으려나요? 주작이 아닌 다음에야 이런 글을... 혼란한 세상이네요. KTX랑 이명박이나 조명하지.
  42. 아침에커피한잔 · · 공감 2
    무게추 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  43. dhunggo ·
    이쯤 되면 지웠다는 증거를 좀 보고싶어지네요..
  44. 라이푸푸 · · 공감 4
    딸까지 같이 허언증일 가능성은 많이 낮으니 무게추가 김부선 씨 쪽으로 기우는 느낌 ?????????????????
  45. harsian ·
    김부선씨 이러다 무게추 맞겠어요
  46. 진네만 ·
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  47. 이카린 · · 공감 2
    무게추 이야기에 웃고 갑니다.
  48. 동굴인 · · 공감 2
    페미니즘적 논리전개군요.
  49. 베로나콩 · · 공감 2
    내가 증거다와 뭐가 다른지..
  50. 밤페이 · · 공감 1
    말이 계속 바뀌는 쪽이 아주 높은 확률로 구라인 경우가 많습니다....

    무게추요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    #Clienkit
  51. 시간의지배자 ·
    결국 증거란건 존재하지 않는다는 사실일뿐...
  52. tinystory · · 공감 2
    뭐 저분들 주장이 다 맞다고 쳐도 그럼 선거전에 평소에 주장했어야지 지금 주장하면 누가봐도 선거에 영향
    을 주려는건데 참 뭐하는짓들인지... 참 요즘은 별게 증거라구 하니 개판입니다 진짜...
  53. kirinkrin · · 공감 15
    선생님, 숙제 했는데 놓고왔어요
  54. izbeam · · 공감 5
    “숙제 내일 가져올수 있니?”
  55. Turandot · · 공감 14
    엄마 : 내가 그거 쓰레기인 줄 알고 버렸는데, 내 딸은 숙제 했어요. 내 딸이 증거입니다.
  56. choongwoo ·
    캬~~~ 상황에 딱이네요 ㅎㅎㅎ
  57. 동니탱이 · · 공감 9
    딸까지 허언증은 아니겠지만 짜고 칠순 있겠죠... 아니란 증거는 저분들이 제시하는걸로 ㅎ
  58. 룡히 · · 공감 2
    머리가 멍청한 모녀인것같네요..
    지워진사진은 다시 복원하면되는데 요즘이 어떤세상인데
    '저희엄마가 증거이기 때문에' 엄마랑 같은말하네요
    딸이고 엄마고 생각하는게 초등생보다 떨어지네요;;
  59. yourmay ·
    애타는마음님// 애초에 유죄/무죄 따질 일이... ;;;;
  60. tellian ·
    결국, 말 잔치네요. 증거 널려있다면서 그걸 내놓아야 무게추가 기울죠.
  61. chobits · · 공감 1
    역시 딸이 최고! 무게추도 기울이다니..
  62. laten · · 공감 10
    ⁠ 저기 글쓴이님.. 한 달여 전에 이런 글을 쓰셨네요.

    여자가 당하면 수사도 제대로 안한다,

    여자만 처벌하고 남자는 봐준다는데

    근거가 있는 주장으로 시위를 하는지..?
    https://www.clien.net/service/board/park/12105002CLIEN

    메갈이 시위하는 모습을 보고 근거없는 주장을 한다고 비판하셨었죠?

    그런데 김부선씨 딸이 쓴, 이미 사진을 폐기해서 아무런 '객관적 근거가 없는' 글을 보고서, 이번에는 왜 이러한 '근거 없는 주장'을 믿고 계시는지요..?
  63. 곤스 ·
    ㅉㅉㅉ
  64. Typhoon7 · · 공감 2
    개그맨들의 밥줄이 위험하군요.
  65. 말뚝이 ·
    요새 돌아가는 거 보면 개그맨들 석고대죄라도 해야..
  66. 어머 · · 공감 14
    최순실을 정유라가 숼드쳐주면 무게추가 최순실에게 기우는 건가요. 일단 이 사건 피카추 배 만지는게 맞는데 본문의 발언은 이상한데요
  67. 보크 · · 공감 1
    저 말이 성범죄에 대해서 흔히 페미들이 하는 소리죠.
    유부남 숨기고 접근하는 거는 성범죄 건은 아니고, 민사 손배 소송건인데
    이를 성범죄로 생각하고 하는 얘긴 거 같아요.
  68. 아빤준비되긴했다 ·
    당신의 눈물이 증거입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  69. 슈퍼돌려차기 ·
    얼척없네..;;;;
  70. 노피곰머리곰 ·
    하아... 이렇게 끝나나... 그럼 이제 선거 끝나고 혜경궁김씨에 집중하죠.
  71. zach ·
    지웠어도 디지털자료니까 복구되겠죠
    휴대폰 맡겨보면 알겠네요
  72. 둥근곰- ·
    그러게요 설마 딸이 복구 불가할만큼 철저히 지우고 하드를 파쇄하진 않았겠죠 ㅋㅋㅋ
  73. 로져래빗 ·
    ㅋㅋㅋ
  74. region ·
    뭔 근거가 이런가요-_-;;;;
  75. kissing ·
    정말 그랬으면 엄마가 저러는거 딸이 막았겠죠. 증거없이 떠드는 꼴인데. 증거없으니 빠져나갈 구멍 만드는군요. ㅋㅋㅋ
  76. Dintendo ·
    진실 관계 유무를 떠나서 정책 비교 판단 못하게 만들고 진흙탕 싸움으로 만든 김영환도 욕들어 먹어야 합니다. 뭐하는 건지 모르겠어요. 지겨워죽겠어요 이런 흐름.
  77. ktw98 ·
    안녕하세요 제가 아이언맨이지만 제 동생이 슈트를 워프시켜버려서....
  78. harsian ·
    안녕하세요 저는 토르인데 제 누나가 망치를 부숴버려서...
  79. 엘란22 ·
    아임 배트맨.
  80. M-Valley ·
    엄마가 이상하니 딸까지 말려드네요. 안타까워요.
  81. BLIZZARD ·
    딸은 당연히 엄마편을 들지 않을까요
  82. zionzen ·
    딸도 제종신이 아닌듯 ㅋㅋㅋ
  83. 크큭크 ·
    글전문을 다읽으신분들만 댓글을 다시는게 좋을것같습니다. 이미소씨가 하고싶은 이야기와는 좀 다른것 같네요. 진보가 보수와는 가장 다른점이라고 생각하는게 텍스트의 일부가 아닌 전부로 상대에 반박하는 거라 배웠습니다. 예의있게 나오는 상대에게는 예의로 대접합시다

    결론: 어머님이 사귄건 맞지만 당사자들의 일로 봐라. 기자들은 집에가라. 정치판에 가족사를 끌여들이지 마라
  84. Typhoon7 · · 공감 4
    증거를 못 내놓으니 문제겠죠.
  85. 어머웬일이니 ·
    텍스트의 일부만 발췌해서 트집을 잡는게 문제라는 얘기는 맥락을 전혀 고려하지 않고 일부러 왜곡할때를 말하는겁니다. 그러니까, --"가해자가 자기 무죄를 입증해야한다"는 말은 무죄추정의 원칙을 정면으로 배격하는 주장이다.-- 라는 문장에서 따옴표 안의 문장만 가져다가 여기 보래요 얘는 메갈묻은 꼴패미래요 라고 왜곡하는 경우처럼요. 무조건 텍스트의 일부는 반박하지 말란 얘기가 아니라.
    만약 크큭크님 주장대로라면 하나마나한 그럴듯한 허공담론 안에 비열한 주장을 조금씩 섞어놓기만 하면 진보는 아무 반박도 지적도 못한단 얘기가 돼요.
  86. 4949gw ·
    에라이

    증거는없는데
    딸이 주장한다고 그게 사실?
    말이야방구야
  87. waraki ·
    글 말미에 더 이상 논쟁하지 않았으면 좋겠다는 뉘앙스인데 오히려 기름을 얹은 꼴ㅋ
  88. Typhoon7 ·
    종결시키는척 하면서 자기쪽으로 슬쩍 돌려놓으려는거죠.
  89. 카미 · · 공감 1
    추천에 떳길래 뭔가 새로운 증거가 나왔나 했는데 이런 얼척없는 논리가 ....
  90. 게츠비2 ·
    그냥 1번찍고 천천히 알아보기로 하죠. 조금씩 흘리다가 선거직전에 확인불가능한 사실을 터트리는건 너무 뻔한 수작아닌가요?
  91. RaphKay ·
    증거가 없을땐, 증거를 버렸다고 하면 되나요?
    이뭐병 같은 시추에이션 인지 ~ 애 쓰네요. 바미당 세력들.

  92. freelykoc ·
    김부선과 그 딸 개인의 주장보다 더 어이없는 건

    중앙일보 등의 카더라, 아니면 말고식 보도입니다.

    기레기 방지법, 포털 편집권 관련 제도의 필요성이 어느때보다도 높습니다.


  93. 석군이 · · 공감 2
    뭐이딴소리가 추천글이라니....
  94. 카엔 ·
    추천글이 아니라 공감은 1명인데 댓글 조회수가 많아서 위로 오른듯요
  95. MOMENTLY · · 공감 1
    댓글 이미지
    갓심슨 당신은 도덕책..
  96. 알람클락 ·
    공감 1개에도 메인글로 등극이 가능하군요~
    어처구니가 없네요...
  97. nicolask ·
    진짜 한심해보여요. 김부선도 그렇고 언론도 그렇고...
    증거 없이 그냥 말만 뱉으면 다인줄...
  98. 그란데말야 ·
    딸이 아니라 제 3자가 말했어도 '중립기어' 생각이 들텐데
    딸이 말한 저걸로 무게추가 많이 기운다니... 많이 감정적이시군요.
    왜 이과왕이 아니라 문과왕이신지 알겠다능...
  99. 스티봉 ·
    웃으라고 쓴 글, 잘보고 갑니다
  100. 멋진상우 ·
    지난번에는 진중권씨가 송지선씨에게 내뱉은 망언에 대해 사과했다고 뇌피셜을 쓰시더니, 이 글도 마찬가지군요.
  101. silva ·
    무책임하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  102. choongwoo ·
    증거가 있으면 법원이나 언론에 내놓으면 된다고 봅니다.
    없으면 아닥해야죠.
  103. Spiffy ·
    무게추가 철퇴에 달려있는 그런거 말하는 모양이네요..
  104. howdoudo ·
    심형래가 디워2 헐리웃 메이져에서 계약하자고 했는데 안했다 /아시아 최대의 테마파크 만든다 이런거랑 뭐가 다른가 싶군요.
  105. spaotopten ·
    이건 대체 어느 우주 논리인가요? 지구의 논리는 아닌데요 흠
  106. 555000 ·
  107. MilksWaffle ·
    무슨 페르마인가요? 증명했지만 공간이 없어 생략한다.

    사진은 있었지만, 내가 지웠다....?!
  108. Neyo ·
    당신의 눈물이 가장 큰 증거입니다
    이것과 다를게 뭔지...
  109. 블루모카 ·
    하...
  110. GrayBlue ·
    결론은 증거는 없다..입니다..
    진짜라 하더라도 책임을 물을 수 없다는 겁니다..

    이런 상태에서 김부선은 자기가 아니라고 한 전례도 있으니..
    법적으로도 오히려 불리하다고 그러더군요..

    개인적으로는.. 저런걸 선거판에만 들고나오는 사람 말은..
    그게 진짜라 하더라도..
    의도가 명확해 보여서 좋게 보이지 않습니다..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기