전국민의 5%가 기초수급자군요;
조회 6,002 · 공감 0 · 댓글 42
20명 중에 1명이 기초수급자라니..
이렇게 심한지 정말 몰랐네요
이정도면 장애인 분들이나 이런 진짜 어쩔 수 없는 분들 빼고는 좀 타이트하게 해서 줄이던가 하긴 해야겠네요;
모두의공원 최근 글
- '내가 언제 전세가 없어져야한다고 했냐, 전세가 없어질것같다고했지' [1]
- 알리 광군제 고민만 하다가 할인을 놓쳤네요 ㅎㅎ [4]
- 경기도 용인시 구미제비추리. [1]
- T1이랑 blg 체급차이가 심하네요 [1]
- 젠슨 황 사태를 보며 우리나라도 중국처럼 국내 반도체 기업을 국유화해야 하지 않을까요 [8]
- 젠슨황 내연녀의 분홍드레스 [7]
- 이게 사실일까요? [7]
- 롤드컵 T1 vs BLG 시작합니다. [2]
- 아이팟이 부활했습니다 [13]
- '대통령의 Y'라는 기획은, 정가에 부는 유행을 가져온거군요. [4]
- 젠슨황, 불륜 시인…엔비디아 이사회 독립 조사 착수 [20]
- 알래스카 투자 까짓거 그냥 해버리죠. [4]
- (필독글) 5.18을 기억하되 전라도는 잊어야 합니다. [5]
- 호남에 대한 개인적인 생각은 [6]
- 김민석은 사퇴하라! [9]
- 민주당이 인도 bjp당으로부터 교훈을 얻을 수 있을까요 [5]
- ‘수수료 0%’ 상생 외치던 배달의민족, 뒤로는 15% 폭리…전통시장·소비자 모두 기만
- 버거킹 올해 마지막 와퍼 할인 3,900원 [5]
- 저의 농활의 추억 입니다. [10]
- 오랜만에 영드를 보다 느낀 것 [5]
- 이번 주말에 펼쳐지는 잠실 야구장 진짜 마지막 경기 [1]
- 동서고금을 막론하고 가장 엄하게 처벌하는 범죄 [15]
- 민주진영에서 호남의 특수성을 인정하셔야 합니다. [5]
- AI와 나, 감정의 경계 [6]
- 제가 (일부)호남정치인들과 첫 충돌했던 추억 [3]
- 호남에 빚이있다는 주장때문에 [23]
- GPT-6.2 sol 스텔스 업데이트 됐나보네요 [2]
- 그렇게 과거를 바꿔서 현재를 움직여 보고 싶겠지요.
- 주식시장 망가진건 다 정부탓이죠 [3]
댓글 42
늘리는거 받고
굶어죽이거나 (소득감소) , 얼어죽이거나 ( 소득대비 미친 월세와 상승 방관)
도 착착 진행중으로도 보이죠.
노인 인구만 생각만 해봐도
노인 빈곤이 사회문제인걸 생각만 해봐도
5%는 넘고도 남을 겁니다
단순계산만으로 노인인구 비중이 21%잡고
노인빈곤율39%잡으면 8%가 넘습니다
수급선정이 까다로워서 절반 이상이 수급하지 못한다고 볼수있겠습니다
실제로 관공서에 수급자격미달이라고 드러눕는 노인분들 많습니다
https://www.nafi.re.kr/home/kor/board.do?menuPos=27&act=detail&idx=4143
12억 초과 고가주택의 54.2%를 60세 이상이 보유
자산이 많은 사람을 부자라고 말하면서, 자산이 많은 사람에게 왜 혜택을?
자산 유동화만 하면 50%는 빈곤에서 벗어 날 수 잇습니다.
이런 사람들에게 복지를 하는게 낭비 입니다.
고가주택을 54.2%를 노인이 가지고 있다고 해서
전체 노인의 54.2%가 가지고 있는게 아닙니다
부는 소수에게 편중되어있으며 양극화되어있다는걸 모르시나요? 기본적인 사회지식을 갖추시길 바랍니다
기초연금을 받을 수 있다는 것도 잘 알고 계시겠군요. ㅎㅎ 참 좋은 대한민국이죠?
월급쟁이 인 제가 더 빈곤한 것 같은데요?
국가가 그 부자들에게 부동산 대출 이자를 지원하는 것과 마찬가지라고 생각하는데요
본문내용은 기초수급자 아닌가요? 박근혜때 노인들 기초연금 주겠다고 한거랑 별개의 사안입니다
자산 8억이면 절대 기초수급자가 될수없습니다
왜 안된다고 생각하실지 궁금합니다.
퇴직할 때, 집에 올인하면 오히려 기초연금 받을 수 있습니다.
집5억에 현금[유동자산] 3억은 100% 못 받을수 잇지만 집 8억은 받습니다.
비싼 집으로 이사하는게 기초연금을 받기위한 방법이라고 말합니다.
기초수급자랑 노인기초연금이랑은 전혀 다른 사안인데 본문은 읽지도 않으시는군요
참고로 기초수급자 선정은 정말 까다로워서 노인연금(기초연금)수령때문에 선정기준에서 탈락하는 위험군 노인들도 많습니다
복지란 사람이 이렇게 까지 할수 있다고 생각하며 만들어야지, 줄여지지
아 그냥 나눠 먹는 인기 정책으로 만드니 나라가 망하죠.
수도권 집이 누구나 원하는 선망의 대상에서 벗어나야 민주당이 원하는 집값 안정도 되는것 아닐까요?
페널티 없는 정책들은 결국 망하는 지름길 입니다.
기초수급자 283만명이 놀라운 숫자가 아니라 얼마나 허수들이 받고 있을지 놀라울 뿐입니다.
기초수급자를 벗어나지 않기 위해 일부러 일하지 않는 사람들이 얼마나 많은데요.
생계 위험군을 보호하기 위한 기초수급자 제도와
박근혜가 시작한 노인기초연금은 전혀 다른것이며
다른 사안입니다
기초수급자 이야기를 하는데 보편복지에 가까운 노인기초연금 이야기를 하시는 이유가 무엇이신지?
제가 말하는게 복지 사각지대를 없애자고 하는 주장도 아니고, 절대 빈곤층에게 복지하지 말자고 말하는것도 아니며
자산도 엄청많고 누구봐도 이렇게 까지 복지를 해야하나 라는 문제점을 말하는 겁니다.
본문과 전혀 상관없는 이야기만 하시네요
정부가 미친 정책을 지속 중이라 생각합니다.
기초연금도 연금 없는 사람을 위해 만든건데..
지금은 개나 소나 주는 정책으로 변질 된 것 처럼 '맛이 갓다'
아닌데요
고령자가 많고 고령자는 민주당 지지층이 아닙니다
그런 주장의 근거가 있긴 한가요?
그럼 그사람들 생존이 위협받는데요 ㄷㄷㄷㄷ ㅜ
그만큼 우리나라가 빈부격차가 너무 심하다는 이야기입니다... .
고령층 빈곤률 + 자살률을 oecd 1위일거에요...
부의 재분배 정책이 더 필요한 상황입니다
한국은 보통 정년퇴임 니이 이후에는 일을 할수 있는게 없습니다
그나마 은퇴 이후부터 60대 초중반까지는 자영업이나
택시 또는 청소나 경비원으로 재취업해서 어떻게든
일을 할수 있지만 60대 후반 부터는 일을 할수 없어요
고용할수 있는 곳이 없고 그래서 대부분 나라에서 하는
공공일자리나 노인일자리로 소득을 대신하죠.
노인일자리 사업의 경우 월 30만원 초 중반대 줍니다
그래서 결국 기초수급자가 늘어날 수 밖에 없어요
근로를 더 이상제공하지 못히는 나이대는
국가나 자녀가 일정부분 책임지게 해줘야 하는 것이 맞습니다
물론 부정수급자도 있을수 있으니 이런부분을 잘 걸러내야겠죠
기초수급자를 줄여야 한다면 자녀들이 강제로 부모를 부양하게
하는 법을 만들면 됩니다
정년 늘려주기도 눈치고 그렇다고 연금 빨리 주자니 주머니 아작났고...
세금은 걷어야 하는데 반발은 심하고 솔직히 반도체 섹터 날라가면 우리나라 어떻게 될까 싶습니다.
모든 땅에 모든 부류의 사람들이 같은 밀도로 분포하지 않을테니까요.
어떤 곳은 기초수급자가 100명중에 한 명 있을까 말까 할테고 어떤 곳은 5명 중에 4명이 기초수급자일겁니다.
받는 사람도, 금액도!
AI가 발전하면서 생산은 AI와 로봇이 하고 사람은 점점 일자리를 잃어갈 것입니다.
궁극적으로는 사람은 소비의 역할만 하고, 로봇이 생산의 역할을 하겠죠.
지금도 AI로 인해 많은 일자리가 없어지고 있습니다.
예정입니다. 젊은층은 복지와 연금을 정치인들이 선거표 받기 위해 만든 대국민 사기극이며
폰지사기 라면서 자신들이 늙어서는 연금은 고갈 되고 받을 돈이 없다고 반발합니다
노령화로 국가 부채는 크게 증가하고 금융 위기로 번질 가능성도 있는 문제여서 노인 연령을 70-75세
올려서 국민 연금 지급 늦추고 연금 지급 금액도 당초보다 깍는다는 예상도 나옵니다.
그때 되면 지금 유지하는 복지 대부분 사라질거라는 예상도 나오고 있는 상황입니다. 복지를
찬성하든 반대하든 연금 지급 시기는 늦추고 복지는 없애는 방향으로 이미 정했졌다고 보면 됩니다
진짜 조금만 열심히 살면 기초수급자로 사는 것보다 누릴거 다 누리고 살수 있어보이는데..
개인의 경쟁력 깍아먹는건 당연한거고 국가경쟁력 마저 깍아버리는 건데 말이죠..
국가가 해야 할 일은 기초수급자에게 지원만 하고 방치할게 아니라 위로 끌어올려줘야 하는데
국가든 기초수급자든 그럴생각이 전혀 없어보이니 정말 큰일입니다.
게다가 AI의 시대니까는 더더욱 챙겨줘야 한다? ㅋㅋㅋㅋㅋ
욕 잔뜩 먹을 발언이겠지만 도태되는 사람은 도태되게 냅둬야죠..
얼마전까지만 해도 파란약 씹고 환상속에 살던 분들이 주였는데...
노인빈곤과 기초수급자의 증가는 바로 연결되어 있습니다.