김어준의 여론조사 꽃의 편향성 논란

댓글 16

1. 무뎁스 · 2026-11-05 10:32:32 · 공감 2

   애쓰십니다
2. 한량을꿈꾸며 · 2026-11-05 10:32:54 · 공감 3

   힘내세요
3. 레두 · 2026-11-05 10:34:29 · 공감 2

   댓글들이 재미있는데요
   누구편을 다 떠나서
   저런걸 여론조사라고 돈주고 하는건가요
4. 로드니 · 2026-11-05 10:36:30

   @레두님 자기 돈 들여서 하는 것 자체는 뭐 자유니까 그것까지 뭐라고 하기는 그렇습니다. 다만 오세훈이나 윤석열처럼 자기 돈 안 쓰고 하는 것들이 더 문제죠.
5. 팬톤칩 · 2026-11-05 10:37:11 · 공감 1

   처음에는 공정하게 해서 그랬는지 잘 맞았어요
   그래서 후원도 많이하고 그랬던 기억이 납니다
   비싼게 ***다~~~~를 외치고 그랬죠
   그러다 언젠가 부터 이상해지기 시작하고 잘 맞지도 않더라구요
   지금의 털보방송처럼요
6. padori · 2026-11-05 10:39:07

   @팬톤칩님 모든여론 조사 기관이 다 잘 안맞았는데요.. 꽃만 뭐라 하기엔 그렇쵸.. 추세는 맞았자나요
7. 소망내음 · 2026-11-05 10:40:22

   @팬톤칩님
   아마도 하우스이팩트도 영향이 있을테고,
   언론의 역할도 했겠지만, 때때로 민주 진영의 컨설팅 역할을 하고,
   그 역할을 여론조사로 넓히는 과정에서 왜곡된 것이 결과로 나타나지 않았을까 합니다.
8. 팬톤칩 · 2026-11-05 10:41:00

   @padori님 아뇨 다른 여조보다 훨씬 많이 튀고 이상해졌어요
   후원한 돈을 이전 만큼 안쓰는 것 아닌가 의도된 질문으로 원하는 결과가 나오게 하는게 아닌가 하는 의심을 하게됩니다
9. Lethal · 2026-11-05 10:39:55 · 공감 1
10. 썩은얼굴 · 2026-11-05 10:41:13

    김어준 방송에 유력정치인들도 많이 나오던데
    알아서 공정하게 잘했겠죠
11. jj34 · 2026-11-05 10:41:35 · 공감 1
12. happier7 · 2026-11-05 10:43:01 · 공감 1

    일단 예측의 퀄리티가 너무 낮고, 열성적으로 답변하는 모수가 특정 팬덤 기반이라 여조기관의 기능을 제대로 보여줄 수 있을지조차 의문입니다.
13. 닐이 · 2026-11-05 10:44:01

    얼마전에 올라온거 또 퍼오셨군요
14. 시아님 · 2026-11-05 10:46:11 · 공감 1

    어제부터 똑같은 내용의 글이 올라오는군요.
    근데 웃긴게 이슈전파사 자체가 편향성 문제로 지적 받은 채널인데 누가 누굴 지적하는지 웃기네요.ㅋ
    정확도를 따지시려면 여론조사 공정만 믿으시면 될듯요.
15. 클리앙유저A · 2026-11-05 10:46:40

    솔까말 우리나라에서 그래도 실제 여론에 가까운 건 갤럽 정도 밖에 없어요. 나머지는 뭐 그닥.
16. 제주의푸른밤 · 2026-11-05 10:47:27

    퍽이나요.
    그럼 자기들이 돈 더 많이 써서 여조 해보시든가요.