· 톺아보기

이토 히로부미: 한국의 자주 독립을 지지합니다. (?????)

mk-201 ·

조회 4,434 · 공감 3 · 댓글 17

스크린샷 2026-10-29 212454.png

도대체 역사를 어떻게 해석하면 이런 글을 쓸 수 있는 걸까요.


댓글 17

  1. mP9aDKUoc · · 공감 2
    그 뒤에 기어나온 것들이 하나같이 범상찮아서 그나마 양반으로 보이는 효과가 있긴 했지만..
    아무리 온건파인 이토 히로부미라도 한국 독립을 인정해주진 않았을것 같은데 말이죠
  2. 색다른일상 ·
    세상은 넓고 ㅇㅇㅇ(은)는 많다...
  3. Riverside ·
    이등박문 아니고 이가 박문인가 이야기인가요?
  4. 프레이얼스터 · · 공감 11
    이토 히로부미는 명목 상 왕은 그대로 두고 실권을 다 가져가는 방식으로 우리나라를 지배하려고 했습니다.
    오히려 더 음흉하죠.
    그리고 말년에는 이걸 포기하고 우리나라를 병합하는 걸로 노선을 변경했어요.
    저 소리는 원종단의 헛소리입니다.
  5. clipeus ·
    자주는 없는 독립을 지지하긴 했죠
  6. 사연객 · · 공감 1
    메이지 유신 때까지는 정한론(한국 정복)을 반대했던 모양이긴 합니다만...
    이건 신중론(확장보다 내치가 지금은 더 중요하다)정도였고

    나중에 기회가 왔을땐 한국을 복속시키는데 적극적으로 나섰으니...
    저 트윗 쓴사람은 선후관계를 잘못 알았나봅니다?;;;
  7. 라덴 · · 공감 1
    @사연객님 이토가 서남전에서 정한론파들과, 조선 침공 주장하던 군부인사들과 살벌하게 싸우긴 했죠

    물론 식민지가 경제 체제에 필수불가결인 시대라
    속도 조절론 신중론 서구 열강 관계 정리 정도 입장이지
    결국 귀결점은 경술국치 하나뿐이었죠
  8. CIRRUS · · 공감 2
    이토가 조선독립을 주장한 건 다른 목적이죠 이토가 살아 있었다면 비대해진 대본영의 대외 확장정책도 자제 시켰을 테고
    일본제국의 패망은 오히려 힘들었겠죠 석유 금수조치 후 일본군이 진주만까지 건드리는 패착 없이 조선의 독립은 힘들어 지는 거죠
  9. 미노와듕익 · · 공감 2
    일본은 저따구로 가르치는 걸까요
  10. memory ·
    일본애들이 하는 헛소리입니다.
  11. 댄라잇 ·
    뭔 헛소리를 저렇게 xx처럼 하는건지
  12. 미디르 ·
    잘 뒤졌다는 말 밖에 할 말이 없습니다.
  13. 안녕,친구 · · 공감 2
    역사를 어디로 부터의 독립인지를 빼고 가르쳤네요.

    시모노세키 조약(하관조약): 1895년 청일전쟁에서 승리한 일본은 시모노세키 조약을 통해 청국에 조선의 자주독립을 확인(제1조)하도록 하였습니다. 이는 조선에 대한 청나라의 오랜 영향력을 제거하고 일본의 독점적 지배권을 확보하기 위함이었습니다.

    일본은 청일전쟁과 조선의 독립 선언: 일본은 청나라 세력을 밀어내기 위해 흥선대원군을 앞세워 청국으로부터의 독립을 강요했고, 고종은 마지못해 독립을 선언했습니다.
  14. egmont ·
    댓글 이미지
    @안녕,친구님 서울 독립문역의 독립문도 이를 기념하기 위해 세운거죠.
  15. 초코곰 ·
    그냥 자기들 입맛에 맞게끔 아무말이나 하는거죠.
  16. 전사돌풍 ·
    좋은 침략자도 있다는건가요?
  17. 믿음행복 ·
    이토가 살아 있었다면 지금 한글도 없었겠지요
    식민 초창기 부터 아마 .... 문화 통치 형태였을꺼라고 생각합니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기