· 톺아보기

서울에 임대주택들은 역차별이죠

소리샘 · · 수정

조회 2,392 · 공감 5 · 댓글 26

경기도나 교외에 짓는 것은 이해라도 되지

서울 용산 강남 노란자 땅에 임대주택들은 역차별이죠


세금 잘내는데 집안에는 돈이 없는 중견기업 , 그이상 대기업 직원들

높은 세율에도 돈 차곡차곡 모아서 집사려고 하는데 

소득 제한, 자산 제한 (강남 청약은 돈 적게 벌거나 안버는 금수저 자제들 전형이죠) 걸려 있는

임대주택 입주자들은 그냥 임대로 서울 용산 강남에 떡하니 살고 이게 무슨 촌극인지 모르겠네요

그냥 열심히 살지 말고 요행으로 임대주택 그것도 몇프로나 살지 모르겠네요 그거 보면서 대부분은 박탈감..


그래서 지금 머 노도강이니 이런데 20프로 이상씩 6개월만에 폭등 시키고 

이제 진짜 집 못살거 같으니 중산층들 매수 폭주라고 봅니다.. 끝이 좋을거 같지 않다마는..

툭하면 빚 안갚는 사람들 탕감해주니 세금 잘내는 사람들 박탈감 느끼게 하고 (금융권에 있어서 도덕적 해이 이용해먹는 사람들 쎄고쏐습니다)

머하자는 건지 모르겠네요 이념대로 정책하다 다 폭등시키네요

그러면서도 임대주택만 공급? 그냥 부동산은 망했다고 봅니다

부동산으로 그냥 다 돌아섰어요 제주변은

댓글 26

  1. 푸른빛 · · 공감 1
    일반 주택 분양도 같이 늘어야 한다는데는 동감하지만 서울 노른자 땅에 임대 주택 자체가 안된다는 논리는 조금 빈약하지 않나 싶네요... 적적한 소셜 믹스는 필요하다고 봅니다.
  2. 빚아니빛 ·
    @푸른빛님 열심히 일해서 돈버는 사람들도 어차피 근로소득으로 노른자땅 아파트 못사는건 똑같은데 강남 노른자 땅 임대 기회는 모두에게 줘야죠
  3. 소리샘 ·
    @푸른빛님 열심히 일하는데 왜 자격을 제한받아야 할까요? 막말로 저 기회도 아주 소수만 로또로 누리잖아요
  4. 푸른빛 ·
    @소리샘님 저소득층, 청년층 외에도 국가유공자 등도 있고, 장애인도 있고 사회적 배려가 필요한 사람은 많습니다. 구체적 조건 설정과 이를 필터링하는 방식에는 이견이 있을수는 있지만 배려는 필요하다고 봅니다.
  5. 소리샘 · · 공감 1
    @푸른빛님 배려를 왜 20년 이상 뼈빠지게 일해도 살기 힘든 곳에 지어서 일부만 누리냐 이거죠 경기도도 있고 지방도 많잖아요
  6. suy · · 공감 9
    뭐 명분이야 그럴 듯 하겠지만 제가 생각했을 때 노른자위땅에 임대주택을 만들고 거기서 일정 기간 주거 혜택을 제공하는건, 월 200~300버는 사람에게 람보르기니를 해당 기간만큼 렌트해주는거랑 뭐가 다른가 싶습니다. 실성능, 하차감, 대외적으로 형성되는 이미지를 양껏 누리다가 정작 그 사람이 무옵션 아반떼로 돌아갈 수 있을까요?
    인간은 그렇게 순순하지 않습니다. 당장 이번 임대 이슈도 그렇구요. 떼를 쓰면 떼를 썼죠. 상당히 부정적인 입장입니다.
  7. Lunke4 ·
    @suy님 람보르기니 렌트는 얼마든지 좋은경험이었다 생각하고 돌아갈수있죠. 차는 아파트랑 다르게 해지나면 구형되고 감가상각 되거든요. 솔직히 돈있어도 거기 소비할지 말지가 고민되는 소비재죠.
  8. 호야9 · · 공감 7
    2030이 제일 극혐하는게 이유없는 로또입니다. 2030의 시대정신이 공정이라서요. 그 정부는 그걸파악해야해요
  9. 킹주 · · 공감 2
    임대주택 못들어간 20/30은 당첨된 20/30을보며 내 세금으로 꿀빤다고 생각하겠죠.. 결국 갈등유발 정책인듯요
  10. 닮은살걀 · · 공감 2
    @호야9님 들어갈수만 있다면 솔직히 누가 반대하겠습니까. 근데 성실하게 살아왔던 사람한텐 혜택이 하나도 없으며, 조건이 된다하더라도 로또니 누가 좋아할까요.
  11. sltx ·
    로또가 아닌 조건으로 임대해 주면 되지 않나요?
  12. 호야9 · · 공감 1
    @sltx님 네 로또 아니게 34평 월세 2040만원(34평 평당 1.5억 최소로 잡고 1억당 40만원으로 면환)
    25평 1500만원 월세
    20평 1200만원 월세 받아야 로또가 아닙니다.

    보통 그냥 월세로만 하면 집값 1억에 40씩이라서요.
  13. sltx ·
    @호야9님 시장에 로또가 엄청 널려있네요.
  14. 호야9 ·
    @sltx님 네 신축이니까요. 신축 전세는 비싸요 흑석도 비쌉니다.

    그래서 보통 전월세로 들어가죠.
  15. sltx ·
    @호야9님 입주장 전세는 오히려 싸지 않나요.
    어쨌든 시세와 유사한 수준으로 임대료 책정하면 된다고 봅니다.
  16. 하트브레이커 ·
    @sltx님
    입주장 전세가 저렴한 건 딱 2년이죠. 임대주택도 그럼 2년후에는 제값 받으면 되는건가요?
  17. sltx ·
    @하트브레이커님 처음부터 제값 받아도 되죠.
  18. 호야9 ·
    @sltx님 입주장 전세가 싼거도 옛말입니다. 헬리오 올파포까진 쌌는데 메이플 자이부터는 워낙 공급이 없으니 제가격 받더군요.
  19. sltx ·
    @호야9님 말씀하신 메이플 자이도 34평 월세 2040만원, 25평 월세 1500만원 수준 전혀 아니죠.
  20. Ancient ·
    본문보니 이런 생각 드네요.
    같은 서울 사는데 용산, 강남 주변만 내가 낸 세금으로 왜 그들에게 복지를 실현하나요?
    정작 내가 사는 곳은 서울시가 세금으로 주변환경 좋게 만들어 주지도 않는데 말이죠.
  21. 하트브레이커 · · 공감 1
    @Ancient님
    글쎄요 팩트는 상위1% 가 낸 세금이 하위 70% 이상 커버하고 있을겁니다. 구 단위 지방자치하면 노나는 건 강남이죠.
  22. 마르마르 ·
    복지 차원에서 임대를 공급하고, 임대 공급을 역세권으로 하고, 청년세대 아닌 다자녀 가구들을 위한 규모 있는 임대 공급은
    이해할 수 있습니다. 다만, 위의 것들을 지속적으로 하지 못할꺼면 (단순히 정권이 바뀌어서 못한다/안한다가 아니라 돈이 없어서) 하지 않아야 한다고 생각합니다. 지속적으로 못하지만 이번에만 보여주기로 한다? 입주한 사람들에게만 혜택을 주는 무의미한 정책인 것이죠.

    용산에 공급하는 것도 마찬가지입니다. 용산 아니라, 사람들이 선호하는 지역의 국가 땅이든 토지를 구매해서 하든 지속적으로 할 수 있으면 정부 정책이니 이해할 수 있습니다. 그게 아니라, 이번 정권에서 '청년' 혹은 '서민' 을 위한 주거 복지를 위해 얼마나 신경쓰는지 '보여주기' 라면 절대 하지 말아야 할 일이죠.
  23. Life_dream ·
    지역을 계급처럼 여기는 사고는 경계해야 한다고 봅니다. 오히려 소셜믹스와 임대주택의 지역 분산을 강화해 특정 지역이 특권화되는 것을 막는 쪽이 장기적으로 더 바람직하지 않을까요? 다만 임대료는 시세 대비 일정 비율로 현실적으로 조정해서 과도한 혜택 격차와 박탈감을 줄이는 방향으로 설계하면 좋지않을까요?
  24. suy ·
    @Life_dream님 공감합니다만 지역을 계급처럼 여기는 사고는 동서고금을 막론하고 사료로 활용되는 문헌에서 족족 볼 수 있습니다. 지금이라고 압구정이나 청담에서 사는 사람이라 좀 물고 태어났구나 라고 생각하는게 아니에요. 또 아쉽지만 Life_dream의 바람과는 달리 앞으로는 더 세속적이고 노골적으로 변모할거에요. 이를 부정하고 막아보자 보다는, 일단 유예적으로 수용하고 어떻게 대처할 것인가가 훨씬 더 건설적이고 진보적인 방향이라 생각합니다.
  25. 당근주세여 ·
    나중에는 지역간 국경선 만들자고 하겠네ㅉㅉㅉ
  26. 소리샘 ·
    @당근주세여님 열심히 벌어서 극소수 혜택 몰아주기 하세요~

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기