· 톺아보기

기본소득 관련 저는 머리가 안돌아갑니다

파나메라911 · · 수정

조회 3,131 · 공감 0 · 댓글 16

기본소득의 전제조건은, 사람들이 AI로 인해 대량 실직을 한다면 - 일것이고요…그때가 되면 이제 기본소득에 대한 재원을 마련해야하는데 두가지가 충돌합니다.  


하나는 AI/로봇으로 인해 생산비가 저렴해지고 물가가 낮아진다는 것이고, 다른 하나는 AI사용기업에 세금을 부과하여 기본소득 재원을 마련하자는 것입니다. 


이 두가지는 충돌해요. 생산비가 낮아지고 물가가 낮아진 상태에서 세금을 걷는다 하면 다시 물가가 오를것이고요… 그렇게 해봤자 기본소득 정도의 재원이 모일리도 만무할것 같고요…


결국 물가가 현재 상태로 유지되면서 사람들이 AI로 대체되고 그 차액을 세금으로 매긴다면 AI로 인한 물가 하락 가능성도 없어지는거고요… 


물가가 낮아진다고 가정을 해도 다같이 실직해서 기본소득을 받는 경우라면 이제 거주지와 해외 여행 같은 한정된 사치재는 어떻게 처리될것인지가 고민일거고요… 


혹자는 전반적인 물가가 내려가지만 부동산은 천정부지로 올라 결국에 필요한 소득은 비슷할거라는 이야기도 있고, 또 다른 사람은 부동산 등에 세금을 매겨 기본소득을 충당할거라는 의견도 있고 그러네요.


 어떤 분들의 의견은 반도체 기업 잘 나가는데 걱정할게 있냐 그러는데, 삼전하이닉스 올해 이익이 한 500조원 될거라고 하더라구요. 우리나라 국가 총 생산의 20% 남짓이겠죠. 이익이 2배가 되고, 이익의 100%를 세금으로 걷어도 40%… 쉽지 않네요. 특히나 아스트라가 PCB 설계하는거보고 앞으로 5년,10년 뒤에도 과연 반도체 생산을 지금처럼 대만/한국이 다 가져갈 수 있을까 하는 고민도 있습니다.  


그렇다고 프런티어 AI기업한테 세금내라고 강요할수도 없을거고요. 

댓글 16

  1. lightstone ·
    댓글 이미지
    아무도 가보지 않은 길이니 모든건 상상이겠죠.
    선생님 말대로 시니컬하게 "어차피 시클리컬이야" 한마디면 애초에 의미없는 상상이구요.
    이재명정부는 일단 초과세수를 미래대응기금으로 몰빵하긴 했습니다.
  2. 우딘 ·
    ai도 있지만 .... 로봇에 세금을 매기지 않을까요.
    인력을 대체하는 로봇 사용시 세금을 부과하는방법으로요
  3. 호르몬 · · 공감 12
    저는 기본소득은 반대하는 입장인데
    세금으로 공공일자리를 만들어서라도 일을 시켜야지
    기본소득은 결국 베짱이들만 만들어낼 겁니다.

    20년 장기전세 혜택받은 사람들 보셨죠?
    결국 복지 호의가 계속되면 권리가 됩니다.
    나중에 나라에서 감당 못할겁니다
  4. 혼자걷는다 ·
    픽사 애니매이션 월-E 같이 인간은 소비만 하는 형태가 되는게 최종 모습 아닌가 싶네요.
  5. jj34 ·
    인간의 노동력을 통한 자본주의는 사람 노동력 --> 부가가치 창출 --> 급여 --> 부가가치 소비 --> 사람 노동력 --> 부가가치 창출 -->... 이런 뫼비우스의 띠였다면 이제는 자본+토큰 --> 부가가치 창출 --> 부가가치 소비는 몰루? --> 자본이 다시 안 참 --> 생산된 부기기치가 소비도 안됨 --> 부가가치 창출이 사라짐 ... 이런 미싱링크가 생깁니다. 그래서 자본이 생산한 부가가치를 인간에게 주어 부가가치를 소비하게 하는거죠. 중세 봉건 시대의 노예는 밭일 하고 주인은 포도주 먹는 지상낙원이 될지 아니면 경제가 박살날지는 아무도 모르죠.
  6. Dominic ·
    AI나 로봇이 부를 만들어 낸다고 하면 그 부의 가치는 급속도로 제로에 수렴할 거라서요 기본 소득의 재원이 되기 어렵다고 봅니다. 그냥 Show me the money 치는 것과 동일한 현상이 생겨서 인플레가 발생하겠죠

    지금 수출이 최대고 나라에 돈이 넘쳐 나는데 세금과 금리로 부동산 폭락 온다고 하는 말과 동일한 말이라고 생각합니다.
  7. 도로롱좋아 ·
    누구도 가보지 않은 경제 체제라...기대와 두려움이 공존하고 있지요...
  8. 어리석음에관하여 ·
    @도로롱좋아님 유령하나가 한국을 떠돌고있다 기초소득이라는 유령이 인가요 ㅎㅎ
  9. 어리석음에관하여 ·
    @jj34님 유럽이 지금 근로시간 올려야 된다
    긴축해야된다 복지말고 투자해야된다 외치는 이유가 있죠

    미국도 일자리 하나라도 만들고 제조업 살리겠다고 난리고요
  10. sang ·
    몇년뒤에는 삼닉 영익이 1000조 찍을수있고..
    10년뒤에는 5000조도 찍을수 있다 하네여 ㅡ0ㅡ

    근데 이정도 찍어낼라면 당장 원전20개는 더 지어야하고. 엄청난 물도 필요할텐데... 이런 전기와 물이 되는나라가 또 한국말고는 있을까 싶어요.. ㄷㄷㄷ

    기본소득 월200~300씩은 충분히 될거 같아여 ㄷㄷㄷ
    어짜피 연금도 그만큼 나가야 할텐데..
    인구도 주는시점이고 전국민 지급으러여 ㄷㄷㄷ
  11. 이제고만 · · 공감 1
    가보지 않은 미래라 속단할 수는 없지만,
    많은 미래 학자와 AI전문가들이 디스토피아에 대해 이야기하는게
    그럴듯 하다고 생각되는 요즘입니다.
    결국 거대 자본과 정부의 싸움이 될거 같네요.

    매트릭스가 남의 일 같지가 않습니다.
  12. 로드니 · · 공감 1
    기본 소득이 도입되어도 기본소득은 아무도 만족시키지 못할 것입니다.
    매일 매일 출석하면 지급되는 게임머니 정도, 게임머니 제대로 모으려면 본 게임을 뛰어야죠.
  13. 이제고만 ·
    @로드니님 출석부 찍는거네요..
  14. 4fifty5 ·
    @로드니님 맞습니다. 사람들은 절대적인 수준보다 상대적인 수준에서 행복을 얻지요. 2020년대의 식사와 주거 수준은 1950년대 한국에 비하면 절대적인 수준에서 크게 향상되었으니 지금은 불행하고 불평하는 사람이 하나도 없어야 하겠지만, 실제로는 상대적인 불만을 계속 가지고 있거든요.
    그 상대적 행복 문제를 해결하려고 모두에게 같은 수준의 행복만 제공하는 체제는 혁신을 얼마나 저해시키는지는 공산주의가 보여줬고요.
    그리고 세계에 모든 국가가 기본소득을 주는 시스템이 된다면 모르겠지만, 어떤 나라는 죽자사자 일해서 새로운 혁신 (핵핵무기 같은 것?)을 만들어서 앞서 나가면, 침략과 지배당하지 않기 위해서 죽자사자 일하는 시스템이 다시 표준이 되어 버리겠지요.
  15. 짜장77 · · 공감 2
    일하지 않은자...먹지도 말라...는 말도 있죠...취약자에겐 필요하나..
    대부분의 사람들은 개돼지가...될겁니다...
  16. 플레이아데스 ·
    대공황은 어떻게 해결했는가를 생각해봐야죠.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기