역대 민주당정부에서 부동산문제 해결했던적이 없는데 글쓴님은 역설적으로 영원히 지지율 돌아올리는 없다는 의미일까요?
멋진통통이
IP 101.♡.147.252
07:52
2026-09-07 07:52:21
·
매미는운다잼잼잼
IP 211.♡.194.164
07:52
2026-09-07 07:52:30
·
정권넘기자는소리죠?
IP 223.♡.78.36
07:56
2026-09-07 07:56:52
·
@매미는운다잼잼잼님 9.7 대책 포함 그 이후 모든 부동산 대책등이 문재인 정부의 강화복사판인데 이대로면 정권 교체당한다고 우려한 사람들 다 찍어누르고 통쾌하다고 박수치던 분들 많으셨죠.
참여정부, 문재인 정부의 부동산 정책이 필연적으로 실패할 수 밖에 없었음을 인정하지 않고 국개론, 부동산 공화국 외치면서 현실도피하면 계속 이 어처구니 없는 촌극이 반복될겁니다.
IP 223.♡.78.36
07:52
2026-09-07 07:52:53
·
이미 이 게임에 2번이나 져봤어요. 서울 유주택자들은 이미 두번이나 해서 이긴 게임이고요. 심지어 여기서도 몇 분이 말씀하셨다가 내마당 잔당, 악어의 눈물 취급 받은 부동산 정책들의 뻔한 부작용들을 눈속임하듯 가려주던 코스피 폭등도 지선 전후로 다 소각됐어요. 다음 총선때 서울-수도권 표심 살벌할텐데 총선 전에 인위적으로 지수 부양시키기라도 할건가요?
“이번엔 다르다. 그땐 약하게 해서 진거다.” 라고 하셔도 유의미한 효과는 없을겁니다.
shine7
IP 125.♡.37.152
07:54
2026-09-07 07:54:19
·
현 정권의 능력에서는 부동산 정상화요? 전혀 현실성 없기때문에 가정도 무의미하죠. 이 정권의 능력 밖에서 변수가 터지면 또 모르겠네요
은퇴희망직장인
IP 210.♡.41.89
07:57
2026-09-07 07:57:31
·
부동산이 이런 방법으로는 해결이 안되니 문제입니다. 유집유죄, 무집유죄. 있어도 죄고, 없어도 죄인 이런 정책 기조는 문제입니다.
있으면, 세금 폭탄, 없으면, 그냥 집을 못 삼.
부동산은 열심히 일하고 돈 벌어서 좋은 곳 살고 싶다는 기본적인 욕망인데, 다주택자도 아니고, 이젠 비거주 1주택자도 세금으로 때린다는 건 사리에 맞지가 않습니다.
일은 지방에서 하는데, 노후와 자식을 위해 서울에 집 한 채 갖고 싶다는 생각이 죄가 되는 세상이 되면 안되죠.
서울에 살고 싶으면, 서울에서 일을 해라 뭐 이런 건가요? 아님 출퇴근 3시간씩 해라 이런 뜻인지요?
현재 집값을 폭락시켜서 지금 돈 없는 사람들이 집을 살 수 있게 시장을 만들어 주겠다? 지금 정책이 이것인 것 같은데, 지지율이 문제가 아니고 이쯤 되면 그냥 민주주의도 아니고 자본주의도 아닌 거죠.
집값이 떨어지는 상황이라고 집을 못하고 있는 사람이 현금만 가지고 한 방에 집을 살 수 있나요? 국가정책 때문에 어쩔 수 없이 나오는 급매는 다른 현금 부자가 또 채갈 뿐 서민에게 사다리가 되지 않습니다.
부동산 대책은 정말 정신 좀 차렸으면 좋겠습니다.
키움화이팅
IP 118.♡.2.45
07:58
2026-09-07 07:58:10
·
2년동안 오른걸 한번보세요 서울에 두배된것이 수두룩합니다 이거 대체 어떻게 원상복구 시킬라고 부동산 잡는게 계곡정비하는것보다 쉽다는 헛소리를 내뱉은건지... 무슨 답이 있나 모르겠습니다.
IP 223.♡.78.36
08:00
2026-09-07 08:00:02
·
@키움화이팅님 아이러니한건 후보자 시절엔 익히 알고 계셨다는거죠..
나루시마료
IP 211.♡.199.243
08:05
2026-09-07 08:05:17
·
이미 두번 실패한 정책을 지 공약도 뒤집고 시행하는 중이죠. 100프로 실패합니다.
냐옹냠냠
IP 211.♡.83.98
08:08
2026-09-07 08:08:51
·
부동산만이 다가 아닙니다 모든사람이 부동산에 미쳐있진않아요
NOBODYUNKNOWN
IP 211.♡.43.250
08:09
2026-09-07 08:09:11
·
계곡하고 부동산을 바유한 것도 아이러니... 계곡은 불법을 합법화하는 거니 공권력을 강하게 쓸 수 있었지만, 부동산은 어떤 불법적인 요소가 없음에도 불구하고 "세금"이라는 공권력으로 찍어누르려 한다는 거 자체가 반감을 사는겁니다.
아스페
IP 211.♡.196.204
08:10
2026-09-07 08:10:59
·
현 정책으로 부동산이 해결될리가 없으니 지지율이 이 모양이죠
어리석음에관하여
IP 211.♡.90.124
08:12
2026-09-07 08:12:06
·
여러모로 제대로 하고있지는 않아서 비토의 목소리가 나오는건데요...
결과보다도 과정이 문제잖습니까
IP 150.♡.222.242
08:14
2026-09-07 08:14:05
·
매번 말하고 있지만, 우리는 역사를 통해 과거의 일을 알고, 오늘을 이해하며, 더 나은 미래를 만드는 방법을 배울 수 있습니다.
이미 2번이나 해봤는데 또 해본다는건....ㅡㅡ;;;
뎅뎅이!
IP 61.♡.246.17
08:16
2026-09-07 08:16:36
·
@님 그것도 세대가 지날만큼의 시간이 흐른것도 아닌데.. 말입니다..
IP 223.♡.78.36
08:26
2026-09-07 08:26:07
·
@님 심지어 1회차 엔딩 이명박, 2회차 엔딩 윤석열이었죠. 엔딩 지날때 마다 질적 저하가 어마어마한데 3회차 엔딩은 국힘에서 어떤게 튀어나와서 민심 날먹할지 갑갑하네요..
참여정부, 문재인 정부의 부동산 정책이 필연적으로 실패할 수 밖에 없었음을 인정하지 않고 국개론, 부동산 공화국 외치면서 현실도피하면 계속 이 어처구니 없는 촌극이 반복될겁니다.
“이번엔 다르다. 그땐 약하게 해서 진거다.” 라고 하셔도 유의미한 효과는 없을겁니다.
유집유죄, 무집유죄.
있어도 죄고, 없어도 죄인 이런 정책 기조는 문제입니다.
있으면, 세금 폭탄, 없으면, 그냥 집을 못 삼.
부동산은 열심히 일하고 돈 벌어서 좋은 곳 살고 싶다는 기본적인 욕망인데,
다주택자도 아니고, 이젠 비거주 1주택자도 세금으로 때린다는 건 사리에 맞지가 않습니다.
일은 지방에서 하는데, 노후와 자식을 위해 서울에 집 한 채 갖고 싶다는 생각이 죄가 되는 세상이 되면 안되죠.
서울에 살고 싶으면, 서울에서 일을 해라 뭐 이런 건가요?
아님 출퇴근 3시간씩 해라 이런 뜻인지요?
현재 집값을 폭락시켜서 지금 돈 없는 사람들이 집을 살 수 있게 시장을 만들어 주겠다?
지금 정책이 이것인 것 같은데, 지지율이 문제가 아니고 이쯤 되면 그냥 민주주의도 아니고 자본주의도 아닌 거죠.
집값이 떨어지는 상황이라고 집을 못하고 있는 사람이 현금만 가지고 한 방에 집을 살 수 있나요?
국가정책 때문에 어쩔 수 없이 나오는 급매는 다른 현금 부자가 또 채갈 뿐 서민에게 사다리가 되지 않습니다.
부동산 대책은 정말 정신 좀 차렸으면 좋겠습니다.
결과보다도 과정이 문제잖습니까
우리는 역사를 통해 과거의 일을 알고,
오늘을 이해하며, 더 나은 미래를 만드는 방법을 배울 수 있습니다.
이미 2번이나 해봤는데 또 해본다는건....ㅡㅡ;;;
기업형 임대사업자 종부세 줄인다는 뉴스가 나오고 있는데 이럴것이면 도대체 왜 다주택자들에게 그런 것이죠?
뭐하자는 것인지 모르겠습니다.
... 하긴 이 쪽은 피 본 주린이들 투자원금회복 + 수익률α를 만들어주기 전 까지는 방법이 없긴 하겠네요.
(대충 불가능하단 얘기)