· 톺아보기

유시민 작가 헬마 토론 거절했나 보네요.

불량집사 ·

조회 4,711 · 공감 6 · 댓글 49

유시민 작가가 그동안 출연한 방송

겸공 (김어준 씨 방송, 자기 발언 자르자 그 뒤 출연 안함)

매불쇼 (혼자서 자기 생각을 다 말할 수 있는 채널, 출연한 마지막 대형 채널)

2분뉴스(유시민 작가 빠 기자가 운영하는 채널)

저널리스트(겸공에 나와 대통령과 검사들의 공소취소거래설을 폭로한 장인수 기자의 채널)


유시민 씨가 출연한 방송은 모두 그냥 자신의 생각을 쏟아내고

진행자들이 유시민 작가의 말에 아이고 맞습니다 하고 빨아주는 방송 뿐이네요.


유시민 씨의 최근 방송이 별로라고 느낀 건

비판과 저주는 있지만, 그냥 다 내가 보기엔, 내 판단으로는.. 하면서 비판의 근거는 없고

자기 생각을 쏟아낼 뿐 생각이 다른 다른 출연자와 토론하는 자리를 피하고 있다는 겁니다.


이번에 토론을 제의한 헬마나 유시민 작가의 생각에 극렬 반대중인

신인규나 이동형 작가 방송에 출연해서

자신이 진짜로 생각하고 원하는 민주 진영의 앞날에 대해 솔직하게 자기 의견을 내 보는 건 어떨까 싶네요.


전 유시민 작가가 뭘 원하는 건 지가 너무 궁금하네요.


전화를 걸어 국정을 물어보지 않는 게 서운하다면서도 대통령이나 대통령실과 직접 소통할 생각은 없다.

나라가 잘못되어가고 있는 걸 질타하면서도 그럼 나라를 정상적으로 돌리려면

구체적으로 어떻게 해 줬으면 좋겠다라는 건 밝히지 않는 게 너무 비겁하고 무책임하다고 생각합니다.



댓글 49

  1. Aeroplane · · 공감 18
  2. love114 · · 공감 18
    ㅋㅋㅋㅋ 영향력 없다고 하면서 ㅋㅋㅋ

    왜 이렇게 다들 긁히는걸까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    그게 신기합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  3. rurujin · · 공감 7
  4. 밤에어둠 ·
    "유시민 작가 헬마 토론 거절했나 보네요."
    "보네요?" 믿을만한 오피셜한 체널?을 통해 들으신건가요??
  5. 불량집사 ·
    @밤에어둠님 네. 헬마우스가 토론 제의했고 거절했다네요.
  6. 밤에어둠 ·
    @불량집사님 그러니까요 공식적으로 유시민 작가가 거절 했다는 소식은 아직 못 봐서 드린 질문 입니다.

    유시민 작가가 거절 했다는 소식을 믿을만한? 출처 에서 들으 셨다는 거죠?ㅡ
  7. 닭을잡자 · · 공감 7
    평론가가 자기가 생각하는 바를 대중에게 이아기하면 되는거지 굳이 누군가와 논쟁하거나 싸울 필요 있나요? 각자 생각하는게 있으면 이야기하면 되는겁니다. 판단은 그걸 듣는 대중들이 하는거고요. 물론 제 판단은 끝났습니다만.
  8. SES3 · · 공감 1
    @닭을잡자님 100분 토론 나간 건 어떻게 생각하세요? 유촉새는 역시 앞뒤가 안 맞는 느낌입니다.
  9. 닭을잡자 · · 공감 2
    @SES3님 나갈수도 안나갈수도 있는거죠. 평론가가 항상 토론장에 나서야 할 의무나 책임이 있는게 아닙니다. 그냥 뉴스보고 자기 생각 이야기하면 그게 평론입니다.
  10. SES3 ·
    @닭을잡자님 이것도 나갈 수 있는 거죠 그렇게 따지면. 논쟁하려고 100분 토론 나간 건데, 평론가에게 논쟁이 필요 없다고 말씀하신 건 이해가 잘 안 갑니다.
  11. 닭을잡자 · · 공감 2
    @SES3님 나가고 안나가고는 개인의 자유라는 제 설명이 조금 어려웠을까요? 별로 말 섞고 싶지 않은 상대였나보죠 ㅎㅎ
  12. SES3 ·
    @닭을잡자님 논쟁할 필요 있냐고 주장하시길래요. 100분 토론에 나갔던 유시민은 거기서 논쟁 안 했나 하기엔 불을 뿜었는데 말이예요.
  13. 닭을잡자 ·
    @SES3님 소통이 왜 이렇게 어려울까요 ㅎㅎㅎㅎ 그냥 알아서 생각하시면 되겠습니다 :)
  14. SES3 ·
    @닭을잡자님 평론가가 논쟁할 필요 있나요? 하셨잖아요. 근데 그 평론가는 100분 토론도 나가고 썰전도 나가고 각종 토론 프로그램에서 논쟁했었거든요. 이 논리 구조가 이해하기 어려우신가요? 유시민이 평론가가 아니라는 것인지, 아니면 토론 프로그램에 나간 건 맞지만 논쟁은 안 했다는 건지, 어떤 뜻인지를 도통 모르겠네요.
  15. 닭을잡자 · · 공감 1
    @SES3님 필요가 없다는 말은 해도 그만 안해도 그만이라는 말이에요. 혹시 필요 충분 조건을 아직 못배우셨나요? 직접 찾아서 학습하시길 간곡히 권해드립니다. 제가 굳이 제 시간 써가면서 기초교육을 시켜드릴 ‘필요’는 없는 것 같아서요. :)
  16. SES3 ·
    @닭을잡자님 그냥 자기 유불리에 따라 필요와 불필요를 나누면 그것 참 편리한 방법이네요.
  17. 막거리가술 · · 공감 4
    내란의 밤에 도망간 인간입니다. 기대할게 있나요
  18. 나란이 · · 공감 6
    제목이 낚시네요. 뭐 있나 싶어 들어왔는데 별거 없는 글이네요
  19. 수호신 · · 공감 1
    Mbc 뉴스하이킥도 있어요.
  20. 칙칙초코 · · 공감 9
    잡것들을 하나하나 대응해줘야하나요 호호??
  21. 불량집사 · · 공감 3
    @칙칙초코님 토론할 자신이 없어서 그런 것 아닐까요? 당장 보완수사권 같은 건 여당 내에 대안을 말해주는 사람이 아직도 아무도 없는데요.
  22. 당근은말밥 · · 공감 5
    전체를 들어도 듣고 싶은것만 들리는 분들이 있습니다.
    유시민은 민주당의 성공을 바란다고 계속 말했는데 유시민이 원하는게 뭔지 궁금하다고 하시는분들이요.
    방향도 제시했죠, 이렇게 하면 안된다고 말했습니다.
    본인의 경험과지식, 사고를 통해 평을 하는데 본인의 기준을 가지고 논평하시겠죠.
  23. 막거리가술 ·
    @당근은말밥님 저도 문조털래유의 성공을 바랍니다
  24. 지딱코 · · 공감 2
    @막거리가술님
    문조털래유란 프레임과 반명 프레임에 진절머리납니다. 국힘 지지자들도 신나서 떠들고있는걸 보면 갈라치기가 꽤 성공적인가봅니다.
  25. 막거리가술 ·
    @지딱코님 문조털래유 동일한 철학과 똑같이 행동하는 집단이라 불리우기 시작했죠.
  26. 지딱코 · · 공감 1
    @막거리가술님
    이름짓고 규정하는것이 바로 갈라치기입니다.
  27. 당근은말밥 ·
    @막거리가술님 불리우기 시작했다가 아니라 부르기 시작했다. 누가? 소위 뉴라는 세력이. 라고 정확히 표현해주세요. 그렇게 부르는 사람들은 오직 뉴머시기 세력 밖에 없습니다. 사실 이제는 그렇게 부른다고 해도 그런가 하는 분들이 많이 늘었습니다.
  28. 지딱코 ·
    @당근은말밥님
    소위 뉴 라는 세력의 구성원들을 잘 살펴보시기 바랍니다.
    왜 뉴 일까요? 상당한 비중이 새로 들어왔다는 얘기입니다. 그 뉴가 어떤 성격인지 잘 알아보시기 바랍니다.
  29. 막거리가술 ·
    @당근은말밥님 처음 오래된 민주당 지지 유투버가 언급했죠. 뉴재명이 아닙니다. 이재명이 비판 당하듯, 문조털래유가 비판의 여지를 민주당유튜버에게 제공한거죠
  30. 당근은말밥 ·
    @지딱코님 새로 들어왔다는 근거가 있습니까? 설마 여기 새로들어왔어서 뉴라는건 아니겠죠?
  31. 당근은말밥 ·
    @막거리가술님 민주당 유튜버요?? 누구 말하시는건가요? 설마 민혁당거리면서 깔깔대던 정영진,김준...뭐더라 하는 사람이나 C8 하는 오씨 또는 숫자도 제대로 모르고 남이 말해준거 그대로 읖조릴 줄만 아는 오씨 그런 사람들 말하는 건가요?
  32. 지딱코 ·
    @당근은말밥님
    대략적으로 새로 들어오신 분들이 소위 "뉴"가 많더라구요. 갈라치기에 너무나 적극적이시구요.
    게시글도 너무나 성의있게 사진, 영상, 게시판 퍼와서 근거까지 제시하면서 갈라치기를 시전 하시는 분 많이 봤습니다.
    글쓰신 분 얘기는 아니고 그런 글들이 부쩍 많이 늘어났는데 보면 대부분 뉴비들이시더라구요.
  33. 막거리가술 ·
    @당근은말밥님 한겨레신문에서 여론조사를 꾸준히 하는데 이재명대통령 당선된 이후 급격하게 이재명 지지 한다는 집단이 있어 처음 뉴재명으로 지칭했죠.
  34. 무지개우산 · · 공감 10
    헬마 따위가 요청하면 해야 하나요? ㅋ
  35. 지딱코 · · 공감 2
    @무지개우산님
    헬마를 유시민이 꽤 인정하고 아꼈는데 뭐에 꼿혔는지 난동을 피우네요.
  36. 지딱코 · · 공감 6
    유시민에게 공감하는 사람을 죄다 반명 딱지를 붙이는데 혈안된 평론가들과 토론이 되겠어요?
    말귀도 못알아먹고 아몰랑 그건 반명이라고 몰아붙이는 여론이 안타깝습니다.
  37. 불량집사 ·
    @지딱코님 목적이 대통령 비난이 아니라 민주 진영의 발전과 승리라면 토론에 나가서 반대편을 설득해야 하는 거 아닌가요? 대통령과도 만나서 오해를 풀고 소통하는 편이 당론 분열도 막을 수 있는 일인데요.
  38. 지딱코 · · 공감 3
    @불량집사님
    유시민이 얘기한것 좀 제대로 이해하셔야겠어요.
    내용은 싹 다 무시하고 아몰랑 유시민은 반명이야!를 주장하고 싶은거잖아요.
  39. 찬얼음물 · · 공감 1
    불량집사도 긁히셨군요. ㅎㅎㅎ
  40. 자바라윈 ·
    그냥 현역에 복귀하기를 바랍니다
    진짜 현역에서 시민들의 냉정한 평가를 표로
    받아보시기 바랍니다
    저도 얼마나 받을지 궁금합니다
  41. jj34 ·
  42. MsMn ·
    현재 상황을 해석해서 나는 이렇게 생각한다 고 말씀하시는건데, 이게 토론거리입니까?
    전화를 걸어오면 답변은 할 수 있다고 했지, 언제 서운하다고 했나요?
    구체적으로 어떻게 했으면 좋겠다 라고 하는건, 진보정부나 당에게 조중동이 늘 하던 짓거리인데 그걸 하라구요???
  43. 춘복 ·
    유시민 작가 점잖네요
    무시하면 되실껄 거절씩이나 해주셨네요
  44. 엘란22 ·
  45. 미사카미사카 ·
    진중권 생각이 났나 보죠.
  46. LA강가딘 ·
    토론을 하려면
    먼저 헬마가 유시민의 주장에 대해서 적극적인 반론을 유시민처럼 제시하면 됩니다.
    방송을 봤는데 그런 내용은 없고
    그냥 현피 한번 뜹시다 하는 도발로 느껴지는 제안이었어요.

    적어도 자기보다 랭킹이 높아 보이는 사람에게 배틀을 신청할 때는
    확실한 존중과 파이트 머니가 있어야 됩니다.
    임경빈 작가가 모르지 않을 텐데.

    거부하기 쉬운 제안을 한 것 같네요. 그걸로 정신 승리는 안 했으면 좋겠네요.
  47. 여피여하 ·
    굳이 신인규를 이 급으로 키워줄 이유가?
    신인규 본인도 그걸 원했을텐데..
    이럴 땐 무시가 답이죠.
  48. GV70 ·
    유시민이 왜요? 왜 해야하죠? 유시민의 방송도 제대로 안 본 사람이 이런 글을 쓰는데, 토론이 무슨 의미가 있을까요?
  49. 랭글러라이프 ·
    유시민은 대통령에 대한 이야기는 저랑 토론해도 제가 이길 것 같을 정도로 논리가 허술합니다. 처음부터 마지막까지 음모론이고, 음모론을 기반으로 에코챔버를 만들고 있다 생각합니다. 패턴을 보면 지지율 떨어뜨리는 음모론 생산 그 말에 속거나 같이 음모론을 양산하는 반명들의 반응 다시 그 반응을 보고 자신의 말이 맞았다 착각 이 패턴입니다. 그래서 처음에 다른 패널들이 분노 했을때만 하더라도 헬마는 유시민 작가의 속내는 무엇이지? 했지만 최근 탄핵하자까지 가다보니 참전하게 된 것이죠. 반대로 여기있는 사람들에게 묻고 싶네요. 헬마가 뉴이재명인가요? 유시민 비난하면 다 뉴이재명이 되던데 민주당 과반은 뉴이재명이 되나보네요. 호남 권리당원의 70%도 뉴이재명이고 ㅎㅎㅎ

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기