정치적인 사상을 검열하기 위한 용도의 빈댓글과 박제도 이런 행동에 해당되지만 처벌되지 않죠. 그냥 그러려니 하는 중입니다.
진우원
IP 122.♡.242.238
08-21
2026-08-21 11:35:03
·
국힘 지속적으로 비판하는 글 올리면... 국힘 지지자들을 불편하게 만들테니.. 그것도 정지 당할려나요. 부일매국노 지속적으로 비판하는 글 올려도 같은 잣대로 징계가 될려나요?
멋진상우
IP 27.♡.242.76
08-21
2026-08-21 11:36:10
·
@진우원님 제가 걱정하는게 딱 이겁니다. 지금 그렇게 하겠다는 거거든요.
커피너마저
IP 106.♡.73.87
08-21
2026-08-21 11:38:53
·
@진우원님 저도 진우원님 의견에 크게 공감합니다
liberal
IP 1.♡.99.194
08-21
2026-08-21 11:39:26
·
@진우원님 사실 그것도 정지되어야 맞습니다 왜냐면 클리앙에선 민주당 정치인 지속적으로 비판하는 글 올리면 정지당할 수 있거든요. 근데 국힘 비판글은 신고자가 별로 없어서 신고를 안 당하고, 민주당 비판글은 신고자가 많아서 당합니다.
진우원
IP 122.♡.242.238
08-21
2026-08-21 11:40:55
·
@멋진상우님 뭔가 허위사실이나 이런걸 지속적으로 올리면 징계하는게 맞지만... 그게 아니라면 징계를 해서는 안되죠. 뭐.. 한가지 사건을 반복적으로 올리면 문제가 되겠지만.. 사건이 생길때마다 그 사건을 가지고 글을 적는다면 그건 반복적 글쓰기에 해당되지 말아야 하죠. 그런식이면 여기서 정청래, 조국, 최민희 SNS 가지고 와서 조리돌림하시는 분들도... 동일하게 처벌 하겠군요.
그냥 이용 정지는 별로 판단 안 하더라구요. 신고 많으면 아무 생각 없이 일괄 처리되는 느낌이에요. ㅎㅎ
뭐. 운영상 가치 판단을 하지 않고, 기계적 판단이 편하긴 하겠죠.
IP 1.♡.209.66
08-21
2026-08-21 11:42:31
·
반말에 초성 ㅋㅋㅋ 여도 어떤건 유머, 어떤건 비난 비아냥, 어떤건 상대방이 회원이 아닌 경우..라고 판단하는... 뭐 억울해도 참던가, 떠나던가 해야겠지요.
멋진상우
IP 27.♡.242.76
08-21
2026-08-21 11:51:11
·
오래간만에 글 찾아 봤습니다. https://www.clien.net/service/board/use/11065030CLIEN 글쓰신분 변호사시고, 직접 소송해서 승소하신 겁니다. 글의 내용 읽어보면 여전히 클리앙의 이용 규칙은 구멍이 많아 보입니다. 지금 같은 사안으로 소송걸어도 과연 클리앙이 방어가능할까요? 아닐것 같아요. 다들 그냥 참는거겠죠.
제한 조치에 대한 근거가 아래인데요. 위 소송 당해서 질때와 달라진게 없습니다. 결국은 운영자의 "자의적인 판단"인거거든요.
사이트 이용규칙 1-(8)을 추가하여, 해당 게시물이나 댓글이 반복되고, 고의성이나 악의성이 의심되며, 많은 회원들이 이에 대해 불쾌하고 불편함을 느낀다고 판단될 경우, 다른 게시물의 의견이나 신고 접수 수, 제한 요청 수 등을 참작하여, 운영자가 해당 회원에게 이를 통보하여, 주의 및 재발방지를 요청하고, 그 이후에도 고의적이고 반복적으로 다수의 회원들에게 불쾌감을 주는 게시물, 댓글을 작성하는 것이 확인되면, 강등 또는 장기 이용제한조치 하도록 하겠습니다.
와 불쾌감을 느끼신 캣맘들이 신고하신건가요? 항상 상세한 내용으로 글 올려주셔서 공감하면서 봤는데 불쾌감 다수 신고면 정지가 되는군요. 불쾌라는건 매우 주관적인 기준인거 같은데 말이죠
mindinblue
IP 1.♡.195.217
08-21
2026-08-21 11:52:37
·
헐.. 정지는 너무한거 같네요
밴뎅
IP 14.♡.8.104
08-21
2026-08-21 11:59:47
·
'불쾌하게 만드는 행동' 이라는 규정은 너무 모호하고 애매해서 자의적 판단이 될 수 밖에 없어요. 게다가 캣맘들의 장기인 떼거리 단체 민원 제기처럼, 운영진에 지속적으로 신고를 하는 상황에 매우 취약해질 것 같습니다.
최근들어 캣맘들이 조직적으로 투입되었나 싶을 정도로 캣맘 반대 의견에 대해 봉창 두들기는 어거지/아몰랑 혐오/학대 반대 글을 반복해서 써갈겨서 많은 사용자를 불쾤하게 만드는 상황에서 저런 조치가 이루어 지고, 재검토 의견에 대한 운영진의 답변은 너무 형식적이고 무성의하게 느껴져서, 캣맘 내지는 그 옹호자인가 싶은 생각이 들 정도네요.
E320
IP 223.♡.91.111
08-21
2026-08-21 13:29:04
·
@밴뎅님 맞습니다. 저 불쾌감 조성이라는 부분에 대해서 엄격하게 판단해야 한다고 보는데 이번 사례를 보면 그렇지 못한 것 같아 많이 아쉽습니다.
또하나의가족
IP 117.♡.5.205
08-21
2026-08-21 14:06:06
·
그만큼 의견이 다양하다는 증거라고 봅니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
'불쾌하게 만드는 행동' 이라는건 신고 내역이 '불쾌감 조성' 이었을테고요.
둘 다 정지했으면 뭐 그나마 인정할게요...
혹시 어제 새덕후 까려고 조민씨 데려와서 비교하던 어이없는 글 쓴 분이면...(아니 애초에 조민씨도 억울한 부분이 있는데 사례를 들 걸 들어야지) 아직 정지 안되셨더군요.
https://www.clien.net/service/board/park/19250962CLIEN
제가 위 대댓글 쓸 때만 해도 정지 안되었었는데 정지되셨군요.
모든 글이 신고당하면 아마 동일하게 처리하시지 않을까 싶습니다.
제목은 다른 주제로 작성하고
글내용은 갑자기 캣, 고양이, 새로 끝나고
예 이용규칙상 그렇긴 한데 저 불쾌감이란 부분은 많이 엄격하게 적용해야 하지 않을까 싶습니다.
아무리 '불쾌감'이라는 단어 자체가 규정에 박혀있어도 어떤게 불쾌감인지까지는 규정되어있지 않잖아요?
그럼 새덕후 비하 하는 글 꾸준히 올리시는 그 분글은 왜 같은 이유로 차단 안당하는데요.
해당 회원님 재검토 요청글에 달려있는 답글을 보면 다수 회원에게 주는 불쾌감 맞는데요?
이번 경우도 대충 짐작이 됩니다
"반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동"일수 있습니다.
하지만 모든 일에는 양면성이 있죠.
단지 이 사안에서는 한쪽만 크게 들어났을 뿐입니다.
즉 한쪽의 여론만 보고 징계를 내린거죠.
이런 방식이라면 다른 사안에도 같은 결과가 나올수 있습니다.
뭐 지금도 사용자수 줄어든거 눈에 띄게 보이는데 결국 클리앙도 사업이니 사업에 대한 책임은 운영자가 지는 거죠.
"반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동"일수 있습니다.
정치적인 사상을 검열하기 위한 용도의 빈댓글과 박제도 이런 행동에 해당되지만 처벌되지 않죠.
그냥 그러려니 하는 중입니다.
국힘 지지자들을 불편하게 만들테니.. 그것도 정지 당할려나요.
부일매국노 지속적으로 비판하는 글 올려도 같은 잣대로 징계가 될려나요?
저도 진우원님 의견에 크게 공감합니다
사실 그것도 정지되어야 맞습니다
왜냐면 클리앙에선 민주당 정치인 지속적으로 비판하는 글 올리면 정지당할 수 있거든요.
근데 국힘 비판글은 신고자가 별로 없어서 신고를 안 당하고, 민주당 비판글은 신고자가 많아서 당합니다.
그게 아니라면 징계를 해서는 안되죠. 뭐.. 한가지 사건을 반복적으로 올리면 문제가 되겠지만..
사건이 생길때마다 그 사건을 가지고 글을 적는다면 그건 반복적 글쓰기에 해당되지 말아야 하죠.
그런식이면 여기서 정청래, 조국, 최민희 SNS 가지고 와서 조리돌림하시는 분들도... 동일하게 처벌 하겠군요.
가장 최근은 이분이지 않을까합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19250913CLIEN
어제 최재천교수 유튜브가 결정적이었을것 같아요
https://archive.md/vgj5z
캣맘 입장에서는 혐오라고 하겠죠.
캣맘으로 간주한 건 아닙니다. 단지, 캣맘 관점에서의 의견과 유사하게 느껴진다는 표현일 뿐입니다.
뭐. 운영상 가치 판단을 하지 않고, 기계적 판단이 편하긴 하겠죠.
https://www.clien.net/service/board/use/11065030CLIEN
글쓰신분 변호사시고, 직접 소송해서 승소하신 겁니다.
글의 내용 읽어보면 여전히 클리앙의 이용 규칙은 구멍이 많아 보입니다.
지금 같은 사안으로 소송걸어도 과연 클리앙이 방어가능할까요? 아닐것 같아요.
다들 그냥 참는거겠죠.
제한 조치에 대한 근거가 아래인데요.
위 소송 당해서 질때와 달라진게 없습니다.
결국은 운영자의 "자의적인 판단"인거거든요.
[사이트 이용규칙(종합)]
https://www.clien.net/service/board/rule/10707403CLIEN
CLIEN
(8) 반복적이고 악의적으로 다른 회원들을 불쾌하게 만드는 행동을 하여서는 안됩니다.
(5) 개인, 특정 단체에 대한 긍정적 또는 부정적 여론조성을 위해 부당하게 활동할 수 없습니다.
https://www.clien.net/service/board/faq/15073074CLIEN
CLIEN
사이트 이용규칙 1-(8)을 추가하여, 해당 게시물이나 댓글이 반복되고, 고의성이나 악의성이 의심되며,
많은 회원들이 이에 대해 불쾌하고 불편함을 느낀다고 판단될 경우, 다른 게시물의 의견이나 신고 접수 수, 제한 요청 수 등을 참작하여,
운영자가 해당 회원에게 이를 통보하여, 주의 및 재발방지를 요청하고, 그 이후에도 고의적이고 반복적으로 다수의 회원들에게 불쾌감을 주는 게시물, 댓글을 작성하는 것이 확인되면, 강등 또는 장기 이용제한조치 하도록 하겠습니다.
항상 상세한 내용으로 글 올려주셔서 공감하면서 봤는데 불쾌감 다수 신고면 정지가 되는군요.
불쾌라는건 매우 주관적인 기준인거 같은데 말이죠
게다가 캣맘들의 장기인 떼거리 단체 민원 제기처럼, 운영진에 지속적으로 신고를 하는 상황에 매우 취약해질 것 같습니다.
최근들어 캣맘들이 조직적으로 투입되었나 싶을 정도로 캣맘 반대 의견에 대해
봉창 두들기는 어거지/아몰랑 혐오/학대 반대 글을 반복해서 써갈겨서 많은 사용자를 불쾤하게 만드는 상황에서
저런 조치가 이루어 지고,
재검토 의견에 대한 운영진의 답변은 너무 형식적이고 무성의하게 느껴져서,
캣맘 내지는 그 옹호자인가 싶은 생각이 들 정도네요.
맞습니다. 저 불쾌감 조성이라는 부분에 대해서 엄격하게 판단해야 한다고 보는데 이번 사례를 보면 그렇지 못한 것 같아 많이 아쉽습니다.