· 톺아보기

........집 내놨다던 靑 다주택자들, 대부분 안 팔고 떠났다

호야9 · · 수정

조회 7,006 · 공감 7 · 댓글 52

........집 내놨다던 靑 다주택자들, 대부분 안 팔고 떠났다 이미지 1


https://n.news.naver.com/article/023/0003992512


직보다 집인거죠?


청와대 국토토지비서관이셨다 Lh 사장으로 오신분은 강남 다주택자 대치 도곡에 세종 3주택자이시면서 정리하신다더니 답변이 없으시다고요.


집은 공공재이다 공공임대 늘린다 하시는데


윗물이 맑이야 아랫물이 맑습니다.

댓글 52

  1. 하이타이거 · · 공감 4
    당연한거아닙니까?
    직은 순간이지만 집값은 오르죠.
    현정부 부동산 정책도 그 결과가 뻔히 보입니다.
  2. 호야9 ·
    @하이타이거님 이래서야 깝깝합니다.
  3. 또아리 · · 공감 3
    그놈의 숙의하다보니 늦어진겁니당?ㅋ
  4. 호야9 ·
    @또아리님 숙의는 그만
  5. 절대민주 · · 공감 5
    하여간 내로남불
  6. 호야9 ·
    @절대민주님 총리님은 정리하셨는데 나머진 참 그렇습니다.
  7. 지골 ·
    풉....yo
  8. 호야9 ·
    @지골님 직보다 집이다.
  9. 뎅뎅이! · · 공감 5
    문재인 대통령 시절에도 그랬죠? 팔라니까 그만둠..
  10. vsmadm · · 공감 2
    @뎅뎅이!님 유일하게 팔았던 인간이 내란을 일으킨게 아이러니 입니다. ㅋ
  11. 호야9 · · 공감 1
    @뎅뎅이!님 윤석열만 팔아서 이슈되었죠.
  12. 90까지갑시다 · · 공감 1
    당장 참모진들도 집을 택하는데 국민들이 정부 말을 들을까요
  13. 호야9 ·
    @90까지갑시다님 다주택자 때려잡기 전에 우선 주변부터요.
  14. 림포 ·
    클리앙이 아프네요.
  15. 호야9 · · 공감 9
    @림포님 클리앙이 아픈게 아니라 사회지도층들의 행동이 아픕니다. 다주택자는 마귀취급하며 정작 본인들은요?
  16. 림포 ·
    아프다고 느낀 이유는 조선일보 기사로 정부를 공격하는 상황입니다. 예전에는 조선일보 기사를 인용하는 일은 거의 없거나 있다고 하더라도 글쓴이가 언급하곤 했습니다. 요즘은 뉴데일리, 조선일보 기사들을 퍼나르며 정부를 공격하는 소재로 활용하는 빈도가 높아졌네요.
  17. Kimis ·
    @림포님
    내용이 사실이라면 조선일보라고 해서 배척해야 할건 아니라고 봅니다.
    오히려 사실을 다루지 않은 다른 신문사가 문제가 아닐까요?
    그리고 팔았느냐, 면직했느냐는 의견이 들어갈 사안이 아니구요.
    내용에 대해서는 언급이 없으시네요...
  18. 림포 ·
    기사의 사실 여부 자체가 이 논점에서 얼마나 중요한 의미를 갖는지 저는 잘 모르겠습니다. 집을 처분하는 대신 직을 내려놓겠다는 것은 결국 개인의 선택입니다. 정부가 일정한 원칙과 기준을 제시했고, 그 기준을 받아들이기 어렵다고 판단해 직을 포기한 사람이 있다면, 그것 역시 본인의 선택으로 존중하면 될 일입니다. 다만 그 선택의 결과로 더 이상 정부와 함께할 수 없게 된 것을 두고 곧바로 정부를 비난할 사안인지는 생각해볼 필요가 있습니다.

    이 글을 어떤 목적으로 작성하셨는지는 알 수 없습니다. 다만 이미 가지고 있는 생각을 뒷받침하는 근거만을 찾으며 자신의 확신을 강화하고 있는 것은 아닌지, 그리고 그런 과정에서 이 글이 결과적으로 어떤 방향을 향하고 있는지는 한 번쯤 곰곰이 돌아보셨으면 합니다. 개별 사례에 대한 감정적인 평가보다 중요한 것은 정부가 세운 원칙이 타당한지, 그리고 그 원칙이 일관되게 적용되고 있는지를 살펴보는 것이라고 생각합니다. 그 관점에서 이 글은 별 의미가 없어보입니다.
  19. 스물 ·
    불법도 아닌 다주택으로 이런 논란이 생기는 것 자체가 코미디인거죠. 그렇게 다주택이 죄악이면 왜 법을 만들어서 처벌 안합니까?
  20. 하이타이거 · · 공감 1
    @스물님 범죄가 아니니까요.
    근데 현 정부는 다주택자는 물론 비거주1주책조차 죄인만두는중이죠.
  21. 호야9 · · 공감 2
    @스물님 일반 시민에겐 징벌적 다주택자 세금을 내라고 가두리로 패며 비거주 1주택도 세금을 중과하면서요
  22. 뒹굴뒹굴곰 ·
    @스물님 춘추관 저분은 불법입니다. 불법증축하고 세받은거에요
  23. 낙수형 · · 공감 1
    그만큼 자가라는게 개인에게 소중한거라는 반증이죠.
    저렇게 고위관직에 올라서 성공해도, 집은 포기 못하는겁니다.
    그걸 부정한 정책들을 펼치니 욕을 얻어먹는거구요.
  24. 호야9 ·
    @낙수형님 의식주 중에서 주입니다. 사람이 사는데 꼭 필요한거니 내 집이 소중하면 남의 집도 소중합니다.
  25. 호르몬 · · 공감 1
    안 팔았을 수도 있겠지만, 저는 당장 팔 수 없으니 어쩔 수 없이 그만뒀을 가능성이 더 크다고 봅니다. 이재명 본인도 거의 반년 동안 못 팔다가 근저당 꼼수 논란까지 감수하며 팔 수밖에 없었던 것 아닌가요.
    부동산은 버튼 누르면 바로 처분되는 주식이 아닙니다. “당장 팔아라” 한마디로 팔수없는건데....이재명의 내로남불이 여기서도 나온거죠.
  26. 호야9 · · 공감 1
    @호르몬님 오세훈 정말 싫은데 공감한 말이 대통령님이 사정있듯이 1000만 서울시민에게도 다 1000만개의 사정이 있다는 말이요. 사정없는 집이 어디있나요.
  27. goodmorning · · 공감 1
    @호르몬님
    재미있는 건, 예전에는 공동명의를 정부에서 권하기도 했었고 이대통령도 성남시장 시절 여사님에게 생일 선물로 공동명의 서류를 줬었죠...

    https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006349051
  28. 컴구조 ·
    아무 생각 없이 다주택자 때려 잡다가.. 지금 전월세 오르기 시작해서.. 코너에 몰리는 판입니다.

    결국 최소한의 해법은 최소한 빌라, 오피스텔에 한해서라도.. 다주택자에게 징벌적 과세를 하면 안되고 오히려 혜택을 줘야할 판이죠.

    왜냐하면.. 정부 정책이 하도 오락가락해서.. 이제는 믿지를 않을 테니까요. 누군가 전월세를 공급한다는 건..
    그 사람이나 기업이 다주택자라는 겁니다. -_-;;

    이제.. 공급을 할 수 있는 유일한 루트인.. 해외 기업들이 들어와야 하는 판이죠.
  29. vsmadm · · 공감 4
    @컴구조님 이제 그것도 물건너 갔어요 - 빌라든 오피스텔이든 다시 혜택줘도
    언제 다시 투기꾼 프레임 씌워서 소급적용 해버리는 부동산정책을 쓸수있거든요
    민주당정권에서는. ㅎ
  30. 호야9 · · 공감 2
    @컴구조님 해외 주택 기업이 들어와서 2달만 연체해도 명도 들어가고 영혼까지 털어야지요.
    재갱신시 따박 따박 올리고 나갈시 과학수사팀급으로 집에 흠집찾아서 보증금에서 제하고 주고요.
  31. fleurdepeau ·
    다주택자 좋은 분이시잖아요? 전월세 시장을 책임져주시는..
  32. 호야9 · · 공감 2
    @fleurdepeau님 그런데 왜 마귀취급인가요.
  33. 얼리어답떠 · · 공감 6
    탈출은 지능순 이라는 거겠죠
    여야 할꺼 없이 다 저 시절 부동산 빨때 꼽던 시절인데
    자기들 올가미에 걸리는 프레임 만들지 말고 인정할꺼 인정하고
    정책을 짰음 하네요 자기들 올가미에 걸릴 내로남불 형태
    정책만하니 인재풀이 없지요...해당안되는 사람 찾는게 일이니
    그 당시 시대적 배경이란게 있는데 이제와서 악마화 시켜 정책을 짜면 자기들부터 런 하기 시작하는거죠
  34. 호야9 ·
    @얼리어답떠님 악마화할꺼면 몇 년만이라도 집을 팔던가요. 팔기는 싫으니 슬그머니 직을 내려놓기.
  35. 얼리어답떠 ·
    @호야9님 천칭에 올려놓았을때
    직 vs 자산 비교대상이 아니지요 직을 내려놓는순간
    잊혀질 abc란 인물이 되니깐요
  36. 쟤들진짜부지런하다 ·
    건희들은 늘 이런식이네요.

    ‘김정숙도 받았을걸?’

    살인을 저지르고도 무죄라고 우기는

    검기레기들

    제발 좀 박멸되라요!!!!
  37. 호야9 ·
    @쟤들진짜부지런하다님 ???????????????????
  38. 쿡쿠 ·
    인간의 욕구를 거스르는 정책은 성공하기 어렵겠죠.
  39. 호야9 ·
    @쿡쿠님 나만큼 타인도 욕구가 있다는걸 인정해야죠.
  40. lskfsl ·
    민주당 국힘당 조국당 정치인들, 아들 딸 손자 손녀들과 정부 정책을 만드는
    공직자들이 서울과 수도권 부동산 투기 세력으로 보는게 클리앙 여론이잖아요.
    자기 재산 부동산 몰빵해놓고 정책을 만드는 정부 고위 공직자들과 민주당 국힘 조국당 믿는게
    바보인데 이번에도 속고 저번에도 속은거라고 지적하는 사람들이 클리앙에도 많았죠.
    아직도 정치인들과 정책을 만드는 공직자들을 믿고 있다면 바보 소리 들어도 할말없죠
  41. 호야9 ·
    @lskfsl님 솔직히 2번이나 하고나서 정권교체되었으면서 똑같은짓 또하면 할말없죠.

    한번은 속지만 두번속음 바보 세번속음 공범이라는 망도 있으니ㅜ
  42. jio ·
    민주당 국회의원들 비거주 1주택 예외적용 늘리기로 한다죠. 나라 꼴 잘 돌아갑니다. 그 손아귀에서 맘껏 해보죠. 개혁은 무슨.
  43. 호야9 ·
    @jio님 개혁이 되려면 사회적 공감이 우선이죠.
  44. 축꾸공 ·
    그만큼 세금 낼 거 다 내고 있다면 문제될 거 있나요?
  45. 호야9 ·
    @축꾸공님 일반 시민도 세금 낼거 다 내는데 왜 마귀취급해요?
    1주택 하라해서 1주택 하니 고가 주택되었다 비거주한다면서 세금을 징벌로 더 내라는데 왜죠?
  46. 축꾸공 ·
    @호야9님
    누가 마귀 취급하나요? ㅎㅎ 세금 낼 거 다 내시면 됩니다만...
  47. 야근싫다 ·
    @호야9님 마귀취급은 님께서 하시는듯 하네요.
  48. 호야9 · · 공감 2
    댓글 이미지
    여기요
  49. 행복한내일 · · 공감 1
    주택을 10개 갖드 100개 갖든
    3억짜리 지방 신축 아파트를 갖든, 100억짜리 강남 아파트를 갖든
    모두의 자유겠지요.

    다만 그에 걸맞는 세금만 내시면 될 일입니다.
  50. 커피는냠 ·
    직보다 집을 선택했다. 문재인때 회자됐던 말인데 이재명때도 회자될줄 몰랐습니다...
  51. 지한 ·
    실무진들이 이재명 대통령 임기 내에 집값이 안 잡힐 거라는 확신이 있었나 보네요.
  52. 안두인 ·
    이재명 대통령 임기 때도, 개선점이 보이질 않는다면
    그건 어떤 완벽한 정책이 온다고 하더라도 국민들이 결국 투기를 원한다는거기 때문에
    애초에 문제가 해결될 수 없다고봐도 무방할 것 같습니다.

    그렇다면, 그냥 내비두고 버블이 터져서 직접 경험하게하는것도 하나의 방법이지 않을까 싶네요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기