李 '돈 벌기 위해 집 산다는 데 돈 빌려줘야 하나'

댓글 48

1. ba2026 · 2026-07-23 12:34:37 · 공감 30

   진짜 근저당권에 대한 설명 좀 듣고 싶네요.
2. tirpleA · 2026-07-23 12:38:18 · 공감 1

   @대체공휴일이네님 그러고보니 오늘 본인 사저건에 대한 언급은 없었군요
3. ba2026 · 2026-07-23 12:40:03

   @tirpleA님 참석자 중에 용기를 가진 분이 없었나 보네요
4. 뎅뎅이! · 2026-07-23 12:34:52

   대출을 해주면 안된다.. 라고 손 들라 하니 0명이네요.
   
   한명 들었다 내림. ㅎㅎ
5. trivecuz · 2026-07-23 12:35:36 · 공감 6

   돈벌려고 집사는 사람이 얼마나 될까요
   더 비싸지기 전에 집사려는 사람이 더 많을것같은데
6. sxx · 2026-07-23 12:35:57

   주담보 법적으로 금지하면 되겠네요.좋은 생각이십니다 각하
7. vsmadm · 2026-07-23 12:36:28 · 공감 6

   돈 빌려줄 금감원장 없는 사람은 은행에서도 안되고 어디에서도 안되고
   집 못사겠군요
8. 판데기 · 2026-07-23 12:36:34 · 공감 21

   그런데 왜 무이자 근저당으로 조합원 지위를 그렇게 스무스하게 주신건가요?
9. siyo.co.kr · 2026-07-23 12:37:14 · 공감 13

   근저당은 돈 빌려주는게 아닌가요?
10. hungrok · 2026-07-23 12:37:34
11. 니나모 · 2026-07-23 12:39:35 · 공감 4

    그럼 본인 집 매수자에겐 왜 근저당 잡아주셨어요?뭔가 최소한 행동과 말을 맞춰야 되는거 아닙니까.
12. 울버햄튼 · 2026-07-23 12:39:49

    은행에서 빌려주는것만 빌려주는거고요.
    
    개인간의 돈거래는 빌려주는게 아닙니다.
13. 백드럼 · 2026-07-23 12:40:24 · 공감 4

    17.7은 누가 근저당으로 ㅎㅎ 잡아줬나요
    귀신이 했나요?
14. Ghostcat · 2026-07-23 12:40:45 · 공감 4

    지금 돈을 안빌리면 살 수 있는 집이 있긴 한가요?
15. sxx · 2026-07-23 12:41:54

    @Ghostcat님 국가방침이니 따르셔야합니다.조금 손해보더라도.그리고 본인 분수에 넘치는 집에 살라는 뜻이죠.
16. Lunke4 · 2026-07-23 12:41:07 · 공감 3

    솔직히 대통령까진 해도된다고 생각합니다~ 개나소나 하는건 안되고요.
17. enter · 2026-07-23 12:41:23 · 공감 9

    개콘이 이래서 인기가 없나 봅니다
18. 가습기야 · 2026-07-23 12:41:33 · 공감 6

    집값 다 올려놓고 이러시면 ㅋㅋㅋ
19. 좋은하루 · 2026-07-23 12:43:09 · 공감 1

    [나라에서] 돈을 빌려줘야하냐 라는겁니다
    
    윗분들은 개인간 돈빌리는거랑 헷갈려하시네요
20. 내란견사형 · 2026-07-23 12:44:12 · 공감 5

    @좋은하루님 개인간 돈빌리는거 막겠다고 전세 없앤다고 하는거 아니었나요
21. mznamzk · 2026-07-23 12:44:56 · 공감 2

    @좋은하루님 아하 은행이 나라군요
22. Letede · 2026-07-23 12:45:24 · 공감 2

    @좋은하루님 개인간이 더 위험하고 나쁜거 아닌가요?. 전세가 그래서 문제 아닌가요?
23. 좋은하루 · 2026-07-23 12:52:55

    @내란견사형님
    전세라는게 집값상승이 기본전제되는 조건에 생겨난 이상한 관습인거죠
    전세 집값이 잡히면 자연스레 없어질관습입니다
24. 내란견사형 · 2026-07-23 12:59:40 · 공감 1

    @좋은하루님 부동상 집값뿐만 아니라 모든 물가의 상승은 원래 발전하는 나라의 시장경제의 기본전제입니다. 장기적인 집값상승은 당연한겁니다. 말씀대로면 전세는 절대 없어지지 않겠군요
    
    물가가 지속적으로 오르지 않으면 오히려 더 문제입니다. 전세계의 물가는 다 오르는데 한국만 안오르면 상대적으로 나라의 경쟁력과 국민들의 구매력이 점점 쇠퇴하고 있다는 뜻이죠. 나라가 발전하지 못하고 있다는겁니다
    
    대표적으로 버블경제 이후 일본의 잃어버린 30년이 있습니다. 80년대에도 연봉이 4천만원이었는데 지금도 4천만원이죠. 40년동안 국민이 점점 가난해진겁니다.
25. 피자마리오 · 2026-07-23 12:44:06 · 공감 4

    집으로 돈 벌면 안되요? 살 집은 있어야 될거 아닙니까
    전세계가 인플레이션으로 집값 상승인데 우리나라만 안오르는 게 비정상이지 뭔 말이야
    본인은 이제 벌만큼 벌었다 이건가...청년세대는 임대 살고 절대 자산상승 용납 안하겠다 이건데 ㅋㅋㅋ 저걸 뽑은 내가 미쳤었네
26. ba2026 · 2026-07-23 12:45:12 · 공감 8

    @피자마리오님 사다리 다 걷어치워 버리는 정책 땜에 미치겠네요.
27. 따불로 · 2026-07-23 12:49:21

    @피자마리오님 국민소득과 주택가격을 비교해보시면 알 겁니다. 어떤게 비정상인지.
    예전엔 일본 땅 팔면 미국 살 수 있었다는데, 이제는 우리나라 땅 다 팔면 일본 살 수 있다네요.
28. 내란견사형 · 2026-07-23 13:02:49 · 공감 1

    @따불로님 그건 일본이 정체되어있던거죠.
    80년대 일본 대기업사원 연봉이 4천만원이었는데
    지금도 4천만원입니다
    
    한국 80년대 대기업 연봉은….4백만원?
    아버지가 대기업 다니셨는데 당시 월급이 30만원이 좀 안됐죠
    
    당시 일본이 얼마나 부유한 국가였는데요
    일본과의 정량적인 비교는 무의미합니다
29. 따불로 · 2026-07-23 13:06:35

    @내란견사형님 지금 일본이 너무 싸다는 입장이시군요.
    일본이 우리나라 국민은 2배이상 많고 국토 면적은 3배이상 넓은데 소득은 비슷하니. 그럼, 일본이 3배 정도는 더 상승여력이 있는 거군요. 재미있는 해석이네요.
30. 내란견사형 · 2026-07-23 13:15:08

    @따불로님 가격이 싸면 상승여력이 있는건가요? 굉장히 비논리적인 생각을 하고 계시네요. 코스닥에 폭락한 잡주들 함부로 사시면 큰일납니다.
    
    80년대 후반 일본의 평균 땅값은 한국의 15배였습니다. 그건 일본이 부동산 버블이 있었던 것도 있지만, 근본적인 이유는 그냥 우리나라가 못사는 나라여서 그랬던거구요
    
    국민수와 토지규모도 의미없는 비교입니다.
    파키스탄의 인구수는 2억5천에 국토가 한국 9배인데 땅값이 20배가 넘어서
    한국 땅 다팔아서 파키스탄 사고도 한참 남습니다.
    그 이유가 한국의 부동산이 비싸서인가요?
    아니죠 그냥 파키스탄이 후진국이기 때문입니다
    
    결론적으로, 우리나라 땅 다팔면 일본 살 수 있을만큼 비싸서 문제라고요?
    유럽 선진국 국가들은 일본따위 사고도 한참 남을겁니다.
31. 따불로 · 2026-07-23 13:24:12

    @내란견사형님 우리나라와 일본 국민소득이 비슷한 상황에서 일본의 인구가 더 많고 땅도 더 큰데, 우리나라 다 팔면 일본 다 살 수 있다는 게 이해하기가 어렵나요? 일본이 우리보다 후진국이라 그런거라 생각하시는 겁니까?
32. 내란견사형 · 2026-07-23 13:33:00

    @따불로님 아니 땅크기가 그냥 계좌에 있는 현금 규모랑 같다고 생각하세요?
    
    일본이 우리나라 땅크기 3배라고 우리나라 3개 있어야 일본 살 수 있어야 한다는 게 말이 안되는 주장이라고요
    
    발전하는 국가의 땅이 작으면 땅이 희소하기 때문에 땅큰 나라에 비해 땅 가치가 높습니다. 당연한거 아닌가요?
    
    싱가포르는 전국의 토지가격이 평균 평당 1억인데 그럼 엄청난 부동산 폭등버블국가인가요? 싱가포르의 부동산시장은 상당히 안정되어있습니다
    
    제가 있던 미국 루이지애나는 4억이면 50평짜리 정원까지 있는 단독주택 샀습니다. 왜냐고요? 땅이 남아도니까요. 근데 맨하탄은요? 오피스텔도 20억은 줘야하죠. 그럼 부동산정책이 똑같은 맨하탄은 폭등버블도시인가요? 비싸면 루이지애나로 가면 그만인데요?
33. 따불로 · 2026-07-23 14:57:26

    @내란견사형님 일본과의 비교는 충분히 의미 있고, 저는 우리나라 현 상황이 비정상이라고 봅니다.
    근데, 미국도 주택문제 있지 않나요? 소득이 월등히 높으니 우리나라보다 문제가 덜 심각할지는 몰라도 거긴 문제 없는 것처럼 쓰셨네요.
34. SJSJY · 2026-07-23 12:45:50 · 공감 5

    근저당건이 진짜 왜 그랬는지 모르겠습니다
    부동산 정책을 할때마다 말이 나올텐데
35. 그란데 · 2026-07-23 12:46:34

    

    금융기관들의 대출
36. 푸어 · 2026-07-23 12:48:22 · 공감 7

    총선 조진거 같네요..
37. 울버햄튼 · 2026-07-23 12:49:25 · 공감 5

    (나라에서) 돈을 왜 빌려줘야하냐? 라는 말에는
    나처럼 현금 여유 있는 매도자를 운좋게 만나면, 그렇게는 근저당잡혀서 빌리든지 말든지 알아서 하시고,
    아무튼 나라나 은행에서는 빌릴생각하지마세요. 처럼 들리니까, 설득력이 없어보이긴합니다.
38. eeeeee · 2026-07-23 12:51:05

    자꾸 근저당 얘기하시는데
    개인끼리 돈 빌리는 건 국가가 관여할 수 없다고 꼼꼼하게 미리 선 그었습니다
39. 빙고맨 · 2026-07-23 12:56:15 · 공감 6

    eeeeee님// 그럼 전세는 왜 없애려고 하는지요?
40. 내란견사형 · 2026-07-23 13:19:04 · 공감 1

    @eeeeee님 전세 사금융이라고 없애야한다고 한 거 아니었나요?
    말이 왜자꾸 바뀌는거죠
41. 쥬둥e · 2026-07-23 12:51:51 · 공감 1

    내로남불도 적당히 해야지 국민을 바보로 아는건가요..
42. 평행선 · 2026-07-23 13:10:53

    제가 저 자리에 있고 발언권 주어졌다면 근저당권에 대해서 확실하게 집요하게 물었을겁니다
43. 대게 · 2026-07-23 13:30:40 · 공감 2

    당신들이랑 대통령이랑 같냐는 태도인가요...
44. 신나는스카이콩콩 · 2026-07-23 14:08:19

    대체 왜 이랬는지 너무 궁금해요
45. 두끼먹고싶다 · 2026-07-23 14:18:23

    근저당은 찬성이고 전세는 반대. 오 놀라워라
46. 스트림라인 · 2026-07-23 14:25:11

    이번 부동산 매각은 국민에게 어떤 정책도 신뢰를 주지 못하는 크나큰 실책이었다 봅니다.
    돈 조금 더 받겠다고 욕심 부리다 지지자 10%이상은 돌아선듯 그에게 그게 중요한지 모르지만 퇴임후 그를 지지해주는 사람 없을듯합니다
47. 이런별님 · 2026-07-23 15:26:38

    집사서 돈 벌던 돈 잃던지 사고 파는 사람 맘이고 책임지게 해야죠
48. 불꽃슈터 · 2026-07-23 18:55:46

    매수자가 돈 벌려고 집을 사려고 해서 근저당을 해줬어요