· 톺아보기

정부의 클라우드플레어 기반 차단은 불법 도박만 막은 건 아닙니다

달콤한민트초코 ·

조회 7,092 · 공감 19 · 댓글 36

정부에서 클라우드플레어(Cloudflare) 측에 차단 요청 보내서 막은 사이트들이

정말 1차적인 불법 도박이나 사기 홍보용 악성 사이트들만 골라서 막은 거라면 백번 양보해서 이해라도 하겠습니다.


그런데 현실은 그냥 해외에서 멀쩡히 돌아가는 일반 성인용 사이트나, MMD 같은 3D 모델링 제작자들의 순수 창작·공유 사이트(뭐 여기도 성인물 수위가 있긴 합니다만)들까지 도맡아서 같이 통으로 날려버렸습니다.

 IT 좀 아시는 분들은 아시겠지만, 플랫폼 자체를 이렇게 막는 건 무식한 처사죠.


사실 성인 콘텐츠 차단 자체에 대해서는 "왜 성인이 성인물을 못 보게 국가가 검열하냐"는 원론적인 '표현의 자유' 이슈로 가야 맞고, 저도 할 말이 많습니다만... 글이 산으로 갈까 봐 그 검열 논쟁은 일단 접어두겠습니다.


제가 어이없게 생각하는 건, 이 차단에 대한 명확한 기준과 절차가 완전히 실종되었다는 점입니다.


대체 기준이 뭡니까?

19금 이상 콘텐츠가 1%라도 섞여 있으면 사이트 전체를 화이트리스트에서 지우겠다는 건지,

 아니면 불법 광고와 유착된 한국인 타겟 사이트만 막겠다는 건지 최소한의 가이드라인도 없습니다.


지금까지 차단된 리스트들 보면 그냥 '엿장수 맘대로'입니다. 


법적 근거에 기반한 심의라기보다는, 그냥 자기들 꼴리는 대로 기준을 잡거나 단편적인 민원 정보만 가지고 대충 

'에라 모르겠다' 하고 막아버리는 행정 편의주의의 끝판왕을 보여주는 것 같습니다.


그래서 이번에 7월 1일에 추가로 시행되는 업로드 이미지 검열(보다는 사찰이 더 가까울 거 같은데)도

의도부터 시행 후가 정말 문제 된다 생각하는거고요.


루리웹 운영자 피셜로도 장비 구축에 대한 시간과 비용, 거기에 원래 있었다던 유예기간 6개월도 말을 갑자기 바꿔서 

7월부터 바로 시행해야 한다. 이러고 있고요. 



https차단때도 그랬고 민주당 정권에서는 국민을 교정의 대상으로 보는 정책들이 꽤 많이 나왔어서

솔직히 불만입니다. 중국 황금방패보다도 어찌보면 더 나가는거 같고요. 

댓글 36

  1. When2Fly ·
    미방심위 의결된 사이트만 차단될겁니다 문의하면 이유는 알 수 있을거에요
    다른것보다 불법도박, 마약, 성착취물 사이트들만은 꼭 막아야 할 것이고 그보다 처벌규정을 강화해서 실제 올린 사람이나 불법사이트 운영자를 잡는데 집중해야겠죠
  2. 콩심었어 · · 공감 15
    @When2Fly님
    미방심위의 소수가 의결한 것이 사회적 토론 없이 곧바로 긴급 차단으로 이어지는 구조가 기이하죠.
  3. When2Fly ·
    @콩심었어님
    부당하다 싶으면 이의신청 하면 될겁니다.
    누군가 신고자가 있었고 심위위원들이 결과확인 후 판단했을테니까요 민간기구 라고 하나 미방심위 아래 있다 봐야죠.
  4. 콩심었어 · · 공감 9
    @When2Fly님
    차단은 긴급이고 즉각적인데 이의신청은 규정과 토론을 통해 1년이 걸릴지 2년이 걸릴지 알 수 없죠.
    즉 이의신청은 면피용일 뿐이죠.
  5. When2Fly ·
    @콩심었어님 차단은 즉각적이지 않습니다 2개월 정도 걸립니다 그렇게 빠르게 심의하지 않습니다.
    그래서 예전에 누누티비가 난리였을때 긴급조치로 대응한거고 대다수는 즉각적이지 않습니다

    성착취물 피해자 지원때문에 신고로 몇년간 미방심위와 싸웠는데 차단하는데 2개월 이상 소요됩니다.
    현재도 마찬가지 입니다 신고하면 2개월 정도 소요됩니다. 이의신청도 기간 또한 동일합니다
    경험자로써 말씀드립니다

    추가로 그래서 이것을 잘 아는 불법 성착취몰 사이트들은 도메인을 미리 등록해놓고 차단되면 계속 변경합니다
  6. 무임승차 ·
    @When2Fly님
    1달이든 2달이든 소수의 인간
    그것도 상대적으로 고연령일 가능성
    인타넷 문화를 덜 아는 사람들이 심의할 가능성이 높고

    심의후 제대로 동작하는지
    오감지가 안되고 일반 이영자 피해는 없는지
    제 3자가 교차검증 안되는 구조는 쓸모가 없습니다
  7. When2Fly ·
    @무임승차님
    그냥 상상 하지 않으셨으면 합니다.
    심의대상으로 올리는 사람들은 상당히 젋은 사람들 입니다. 이미 심의대상으로 올라가는것은 대부분 승인이 나는 구조입니다.
    즉 그 심의대상을 판단해서 조사하는 사람들에 따라 달라지는 것 입니다.
    그래서 이의신청이라는게 존재하는 것이고요.
    그냥 카더라가 아니라 미방심위 담당자들과 4년 넘게 격하게 싸우다 보니 관련 내용들을 다 알게 되었죠.
  8. 무임승차 ·
    @When2Fly님
    현재 검열은 이의신청 자체가 불가능합니다
    방미심위의 내부 구조가 어떻든간에 검열대상 커뮤니티를 이용하는 소비자는 아무것도 모르는데
    무슨 이의제기가 가능하단 말입니까?
  9. When2Fly ·
    @무임승차님
    이의신청 가능합니다. 미방심위에서요.
    미방심위에서 차단하는 사이트가 있고 개별적으로 커뮤니티들에서 이미지/영상등 차단하는것이 있는데 사이트 차단의 경우 이의신청 가능합니다.
  10. 비바 · · 공감 11
    패미 묻어서 저런 정책하더니 이번에 강화한다니 이 부분 답답하네요.
    저거도 세금으로 외산장비 비싸게 써가며 막는걸건데요.
    2030표 더 떨어져 나가겠네요.
  11. 달콤한민트초코 · · 공감 8
    @비바님 뭐 사실 2030표만 떨어져 나가는건 아닐겁니다. 다들 그 이야기만 하시는데 앞으로 올라올 10대나 40대도 영향 받을 수 밖에 없죠.

    10, 20대때 모뎀으로 통신하고, 디시 하던 사람들이 이제 30, 40대니까요
  12. When2Fly · · 공감 1
    @비바님 이번에 강화된게 아닙니다 법은 이미 2년전 통과되었고 2년전부터 시행되었으나 클라우드플레어가 버티다 이번부터 적용된겁니다.
  13. 비바 · · 공감 2
    @When2Fly님 아 그렇군요.
    이번 정권에서 멈추면 좋겠네요. 많은 지지를 받을거라 봅니다.
  14. When2Fly ·
    @비바님
    성착취물 사이트 및 저작권 위반 사이트등 타인에게 피해가 가는 곳에 빠르게 집중하고 나머지들은 차단을 완화해야하는게 맞다 봅니다. 그러다 보니 정작 빠르게 차단되어야 할것들이 차단이 안되는 실정이죠
    그런데 국회의원들은 전혀 신경 안쓰죠 솔직히 기대는 안합니다 ㅠ 아무것도 모르는 국회의원 나리들이 넘 많은게 현실이니까요
  15. BlueX ·
    모델링 사이트는 총기나 도검류가 문제일거 같긴 하네요.
  16. 달콤한민트초코 ·
    @BlueX님 MMD에선 그런거 공유 안해요.
  17. ameba · · 공감 14
    시범적용된 사이트에서 평범한 게임플레이 영상이 불법영상물이라고 차단되어서 논란이 되기도 했죠
    명확하고 합리적기준으로 잘못된것들만 막는다면 모르겠지만 불투명한기준으로 아몰라 무작정 다 막고 있으니
    좋은소리가 나올리 없죠
    2030문제가 아니고 남자만의 문제도 아닙니다
    자꾸 음란물 이야기로 초점을 돌려서ㅜ마치 발정난 숫놈들 야동 못봐 난리인거 처럼 이야기 하는데 그런게 아니라 왜 명확하게 공개하지도 못할 기준으로 검열을 하느냐 하는게 문제입니다
    우리나라에 문화 예술 분야에서 사전검열이 없어진게 불과 몇십년 되지도 않았어요
    다시 그시절로 돌아가자는 미친소리잖아요
  18. 달콤한민트초코 · · 공감 5
    @ameba님 맞아요. 제대로 공개된 기준도 없고, 밀실안에서 자기들끼리 일단 막고 보자. 요거라 이게 불법 도박 같은 옯바른 무언가를 위해 막는다기 보단 행정 편의를 위해서 라고 볼 수 밖에 없는 케이스죠.

    7월에 시행되는 사찰도, 정부에서 주는 DNA DB가 어떤 물건인지 그 안에 뭐가 들어가 있는지 들어간 DB가 무슨 기준으로 수집되었는지 알 수가 없어서 문제기도 하고요
  19. When2Fly ·
    @ameba님 영상차단은 사이트 차단과 달리 이번에 이미지 검열과 관련된거죠
    사이트 전체 차단과는 다른 이슈라고 보면 됩니다.
  20. 크로아츠 · · 공감 2
    지금 오버워치 게임 플레이 영상만 올려도 불법촬영물이라고 삭제되던데요 ㅋㅋ
    그냥 나라가 소중국을 향해 뚜벅뚜벅 걸어가고 있는 느낌입니다.
  21. 달콤한민트초코 · · 공감 6
    @크로아츠님 그런 오류 차단 케이스가 꽤 많은데 정작 그런 오류는 수정도 안하고 7월부터 밀어 붙히고 있죠.
  22. sarged ·
    CF는 CDN 서비스를 제공하는 업체죠. 바꿔 말하면 멀티 도메인을 운영하고 도메인마다 다른 CDN 서비스를 사용하는 서비스제공업체가 있다면???? CF의 차단은 무력화 될 수 있다는 얘기입니다 :)
  23. 달콤한민트초코 · · 공감 3
    @sarged님 클라우 플레어가 업계에서 많이 쓰고 있으니까 그렇지 말씀하신 방법도 충분히 가능하고, 도메인 몇 개 서브로 파놓고 리다이렉트 걸어도 되고요. https 때도 그랬고 우회가 너무 쉬운데 왜 자꾸 막아서 여론 악화 시키는 짓을 하고 있는지 모르겠어요.
  24. 99RYU ·
    분명히 작성자님이 말씀하신 사이트에도 어딘가 불건전하고 파괴적인 요소가 있으니 차단한거에요.
  25. 크로아츠 · · 공감 1
    @99RYU님 사이트 차단 이야기 중이시라면 아닙니다.. 전체연령물인 우리나라 콘텐츠 파는 외국 사이트도 죄다 [검열]되었습니다.
  26. 달콤한민트초코 · · 공감 5
    @99RYU님 본문에서 제가 이야기 한건 행정 편의만을 위한 차단 기준에 일관성이 없다는걸 지적한건데요. 님이 말씀하신건 본문 내용과는 관계가 없는 이야기네요
  27. ameba · · 공감 5
    @99RYU님 그러니까 어떤게
    불건전하고 어떤게 파괴적이다 기준을 제시하란 이야기입니다
    피부노출이 얼마이상되면 불건전이다
    이성간 신체접촉이 있으면 불건전이다
    누군가 사람을 때리는 모습이 보이니 파괴적이다
    피가 조금이라도 흐르면 파괴적이다

    그런거 말이예요

    그런거 없이 자기네 임의로 판단한 알수없는 ai 블략박스 기준으로 차단하겠다니 문제인거죠
  28. himem.sys · · 공감 4
    @99RYU님 "어딘가 불건전하고 파괴적인 요소가 있으니" 이런 논리면 유튜브, 인스타그램 먼저 차단해야겠네요. 기준이 객관적이지 않고 절차가 불투명한 게 문제입니다.
  29. sang · · 공감 2
    이게 더 무섭네여 ㄷㄷㄷ
    먼지는 모르지만.. 무언가가 있을거 같아.. 차단!!! 이런건가여 ㅎㄷㄷㄷ
    그냥 인트라넷 가야겠네여 ㄷㄷㄷ
  30. 스페이스X · · 공감 3
    내용도 모르고 막힐만하니 막혔것지 ~~ 하고 말겠죠. 일반인들은.
  31. 중수가 되고싶은 초보 · · 공감 3
    @스페이스X님 문제는 그러니 젊은 사람에게서 자꾸 지지율이 떨어지는거죠...
    인터넷 안하는 젊은이는 없으니까요...
  32. 스페이스X ·
    @중수가 되고싶은 초보님 뭔가 자리를 차지하면 어찌 그리 다들 규제, 명령하달 .. 등을 좋아하게 되는걸까요 ..
  33. 라드카 · · 공감 1
    @스페이스X님 아뇨 일반인들은 쓸데 없이 검열이 심하네? 하고 생각하죠.
  34. 대게 · · 공감 1
    객관적이고 누구나 납득 가능한 기준을 제시하라는건데
    뚱딴지 같은 얘기만 하죠 ... 답답합니다
  35. 양원리 ·
    이 부분은 독재자 몰아냈더니
    새로 세운 정권에서 독재국가에서나 하는 짓 하는 걸로 보입니다
  36. 카라멜마끼야또 ·
    아… 이해 안되고 나쁘다 생각되면 그냥 차단. 제제 해버리면 끝이군요. 점점 중국화 되간다고 청년들이 아우성인데 대체 왜 이렇게 흘러가는지 알수가 없네요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기