이 나라를 인수공통전염병의 위험에 빠뜨리려는 중범죄자, 캣맘과의 전쟁이 시작되었습니다.
오늘 아침 운동하려고 집밖으로 나가는 길에 누가 물과 고양이 사료가 놓아진 것을 발견했습니다.
문제는 그 위치가 고양이들에게 위함한 차들이 주차하는 곳이었고 바로 옆에는 유제품들을 화물차에 실어 보내는 영업소가 있는 곳이라 자칫 먹으러가다가 길가에서 로드킬이 벌어지기 쉬운
데드존이었습니다.
(차가 자주다니는 골목길가 + 원룸 주차장 + 유제품을 유통하고 운송하는 영업소 = 트리플 데드존, 도대체 캣맘에게 현명함과 배려심이라곤 없습니다.)
저는 벌레가 윙윙거리기 시작하는 고양이 사료를 폐기처분하고
먹이를 담았던 박스도 폐기했습니다. 추정되는바로는 어제 오후나 저녁에 준 것으로 보입니다. 그때가 제일 덥고 습했거든요.
물은 일단 두기로 했습니다. 더위로 인한 탈진을 감안해서 말이죠.
안그래도 층간흡연때문에 온 피부가 따끔거리고 지속적인 두통으로 신경과 약까지 먹고있는데, 캣맘까지 밀고들어오면 어쩌라는건지 모르겠습니다.
아직은 사건 초반이라 지켜봐야하고, 피해 증거 확보가 먼저라
우유 영업소를 운영하는 해당업체, 집주인과 이야기를 해야 할 것 같습니다.
캣맘은 범죄입니다.
(길고양이 구조보호조치 대상 제외, TNR,..)
뭐 캣맘, 동물단체들이 세력 확장하고 정책적 영향력이 커진 것도 그 때고..
아오... 이명발끈혜시치!
2. “소유자등”이란 동물의 소유자와 일시적 또는 영구적으로 동물을 사육ㆍ관리 또는 보호하는 사람을 말한다.
7. “반려동물”이란 반려(伴侶)의 목적으로 기르는 개, 고양이 등 농림축산식품부령으로 정하는 동물을 말한다.
제3조(반려동물의 범위) 법 제2조제7호에서 “개, 고양이 등 농림축산식품부령으로 정하는 동물”이란 개, 고양이, 토끼, 페럿, 기니피그 및 햄스터를 말한다.
제10조(동물학대 등의 금지)
④ 소유자등은 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다.
2. 반려동물에게 최소한의 사육공간 및 먹이 제공, 적정한 길이의 목줄, 위생ㆍ건강 관리를 위한 사항 등 농림축산식품부령으로 정하는 사육ㆍ관리 또는 보호의무를 위반하여 상해를 입히거나 질병을 유발하는 행위
3. 제2호의 행위로 인하여 반려동물을 죽음에 이르게 하는 행위
제97조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
2. 제10조제3항제2호 또는 같은 조 제4항제3호를 위반한 자
② 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제10조제2항 또는 같은 조 제3항제1호ㆍ제3호ㆍ제4호의 어느 하나를 위반한 자
민족반역자 ㅋㅋ 😅
현행법상 외국처럼 피딩 자체를 처벌하는 규정은 아직 없지만(시급 도입 요망)
차량 사고 위험 등 위험한 장소에서 사육하다가 동물이 다치거나 죽으면
동물보호법상 사육관리의무 위반, 동물학대로 징역형까지 처벌 가능하죠.
요는 캣맘을 길고양이의 소유자 혹은 보호자로 볼 수 있느냐는 건데,
동물보호법 상의 ‘소유자 등’은 일시적인 보호자도 포함하며
뭐 그들 스스로 케어테이커니 하면서 보호자를 자처하니까요.
적극적인 법령 적용으로 이들을 “동물학대자”로서 처벌했으면 합니다.
법적 구성요건은 별개로, 사실 동물학대인 것도 맞으니까요.
사실 열받아요. 그 동안 코로나 19로 세계가 혼돈에 빠지고 크고작은 불편을 감수하고 살았는데
만약 길고양이/야생너구리/떠돌이 개를 중심으로 종을 뛰어넘어 인간에게까지 감염되는 전염병이 나오면 진짜 끝장입니다.
아직은 광견병이나 기생충에서 머물러있지만 점점 우리는 동물과 밀접해지고 있거든요. 이건 세균과 바이러스, 미생물, 기생충의 변이와 진화를 앞당기게 됩니다.
그 진화된 전염병이 수많은 나라와 사람들에게 피해를 주면, 진심으로 사랑해서 보살피고 키우며 가족처럼 지낸 반려동물을 전염병확산를 막기위해 집단 사살하여 땅에 묻어야 합니다.
진짜 생이별하기싫으면 캣맘들 모조리 소탕해야 합니다.
하지만 그 곳은 지방정부 또는 국가가 먹이주는 곳이라고 허용된 곳이 아닙니다. 저는 살해당할 위협을 각오하고있습니다.
밥이라고 꼴랑 헌 박스에 담아준 고양이 사료는 여름의 고온과 높은 습도에 날벌레가 그 주변을 윙윙거리고 있었습니다. 그걸 사랑이라고 한다면 저는 학대라고 부릅니다.
공공부지, 사유지에 누군가 물건을 가져다 두면 공공기관 또는 그 사유지의 소유자 또는 관리자가 그 물건을 함부로 처분하지 못합니다. 그게 문제라서 캣맘과 항상 싸움이 벌어지는 겁니다.
같은 이유로 사유지에 무단 주차한 차량을 바로 견인하지 못하고, 주차장에 장기 방치된 무단 주차 차량도 견인하는 것이 무척 어렵습니다.
물건 치우는 것을 조심하셔야 합니다. 역공격을 당할수 있고, 캣맘들은 그걸 잘 이용할겁니다.
해외 처럼 먹이주다가 신고당하면 70~80만원씩 벌금 때려맞아봐야
아 내가 잘못한거구나 하죠
농담이었습니다..^^;
===> 서두의 이 표현을 보면,,, 캣맘보다 글쓴이가 10,000배 정도 더 위험한 인물로 보여집니다.
과장된 과격한 표현은 저도 수정하시는 게 좋겠다고 생각합니다만,
그 정도로 캣맘보다 위험하다고 하기엔 캣맘들이 저지른 강력범죄들이 좀 심각하네요.
물론 캣맘 행위 그 자체로도 충분히 유해합니다.
캣맘에 대한 반감이 모든 걸 다해도 되는 걸 용인하지는 않습니다.
파시즘, 전체주의, 결과지상주의를 서두에 내세우는걸 어떻게 공감하죠?
거꾸러 저런 사고 방식에 공감하는 본인의 가치관, 정치관을 반성 좀 하시기 바랍니다.
댓글을 전반적으로 보시구요.
반대자를 고양이 혐오자라며 몰아붙이고 온갖 강력 범죄, 테러 행위를 자행하는 캣맘들에 대해서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
이들이야말로 파시스트, 전체주의자들 아닌가요?
그리고 일부 정신나간 캣맘의 사례를 들어서 모든 캣맘과 길고양이가 해롭다는 일반화의 오류고 그로 인한 죄없는 피해자와 가해자를 양산시킬 가능성이 높습니다.
이게 제노포피아와 혐오사회로 가는 길이죠.
이런 글이 혐오나 피해의식에 쩔어있는 일베같은 반사회적, 잠재적 범죄 대상자들에게 범죄의 타겟을 지정해주고 그 행위에 정당성을 부여하는 글이라는 거죠.
그리고 몇 건의 사례를 들어서 마치 전 사회적이고 광범위하게 벌어지는 심각한 현상인양 착각하게 만드는거죠.
100명의 캣맘 중에 실제로는 몇명 되지도 않겠지만 진짜 많이 잡아서 50명의 캣맘이 정신나간 짓을 해서 캣맘은 전부 정신나간 쓰레기라고 정의한다면 나머지 규칙을 지키고 선의로 행동하는 50명의 캣맘들도 똑같이 정신나간 쓰레기로 취급하고 폭력의 대상으로 낙인찍는 행위인 겁니다.
실례로 길고양이가 옮기는 인수감염 질병은 피부병 이외에 그 사례가 심각하다고 하기에는 적절한 건수라고 할 수가 없습니다.
https://blog.naver.com/hicatdog/70176976370
길고양이 생존율은 통계적으로 3년에 불과합니다.
특히 어린 길고양이들은 인간이 죽이려고 하지 않더라도 배고품, 먹이의 질, 질병, 영역 싸움, 추위에 대부분 죽습니다.
인간 사회는 인간의 이기심 뿐만 아니라 다른 동물들과 더불어 살아가는 사회가 되어야 합니다.
캣맘이 사료를 주지 않는다면 길고양이들은 더러운 환경, 인간이 버린 음식과 더러운 쓰레기통을 뒤지면서 질병에 감염될 수 있는 경우가 더 많아질 겁니다.
그리고 인간에게 있어서 제일 심각하고 해로운 병원균을 옮기고 확산시키는 대상은 고양이나 너구리, 개가 아니라 인간입니다.
우리가 사는 사회에서 다른 동물들이 살 수 없는 사회라는건 인간도 살 수 없는 사회인 겁니다.
인간성에는 양면이 있습니다.
그 양면성 중에서 한쪽이 이기면 그 사회는 악이 이기는 사회고,
다른 한쪽이 이기면 선이 이기는 사회인 겁니다.
악은 때때로 현실을 왜곡하고 선의로 포장을 하면서 편견을 심고, 혐오와 폭력을 부추기면서 선동합니다.
그런 자들을 경계해야 됩니다.
그런 자의 의견에 동조하면 그 자는 자신의 행동이 정의를 위한 행동이라고 착각하고 도덕적인 인간성 까지 마비되면서 자신의 목적을 위해서 수단과 방법을 가리지 않고 더 날뛰게 될 것이고 그 악의에 더 많은 동조자를 양산하게 될 것입니다.
많아봐야 고작 몇천, 더 쳐줘도 몇만명 밖에 안되는 집단에서
캣맘 행위에 항의한 피해자에게 저지른 살인미수, 연쇄 방화, 특수 폭행 등 강력범죄만 두 자릿 수에 육박,
단순 폭행이나 살해 협박 등은 셀 수 없을 정도고
살해협박, 장비 훼손, 연구 방해, 사이버 불링, 동물 학대 모함 등은
개인의 일탈도 아니고 아예 단체를 동원해서
(그것도 지역 거점 캣맘단체나 아예 유명 대형 동물 단체들..)
“조직적”으로 하고 있는데
이걸 “일부”니 “일반화의 오류” 라고 할 순 없죠.
무엇보다 캣맘 행위 자체가 민폐이자 생태계 훼손, 동물 학대 행위입니다.
길고양이에 의한 인수공통감염병 위험 역시 그들이 개체수를 폭증시켜 발생하는 문제죠.
그렇지 않으면 당연히 다른 야생동물보다 위험할 이유가 없어요.
길고양이는 (특별히) 해롭지 않습니다.
해로운 건 캣맘 행위이죠.
“하지만 먹이를 주는 행동이 결코 고양이를 위한 것은 아니라는 지적이 많다.
쉽게 배를 채우는 고양이들은 생식 능력이 활발해져 그 개체 수가 급격히 증가하기 때문이다. 이 경우 소음 등 고양이에 따른 사람들의 피해가 계속되고 고양이들의 먹이 부족 현상도 해결되기 어렵다. 여기에 동물 종의 특성상 개체 수가 지나치게 많아지면 전염병이 발생할 위험이 커진다는 게 전문가의 의견이다.
서울시 동물보호과 배진선 주무관(수의사)은 "고양이는 뛰어난 번식력을 갖고 있어 먹이를 쉽게 얻는다면 출산율이 매우 높아진다"며 "개체 수가 많아지면 전염병이 돌아서 새끼가 몰살당할 위험이 커진다. 먹이를 주는 것만으로 고양이의 생활 환경이 나아지는 것은 아니다"라고 강조했다.”
“심 박사는 먹이 급여 자체에 대한 부정적 의견도 밝혔다. 그는 “수의학적 측면에서는 먹이 급여대를 공유하는 과정에서 질병이나 바이러스 등 오염도가 높아지고, 고양이 간 감염 사태가 벌어질 수 있다”고 밝혔다.
이어 “동물 행동학적으로 보면 일부 구역에 있는 먹이를 쟁탈하기 위해 급여대 인근에 세력권이 형성되고 세력권이 중첩되면서 고양이 개체군 내에 스트레스를 유발한다. 또 특정 시점에 먹이를 주는 사람에게 사정이 생겨 공급이 중단된다면 해당 개체군은 전멸하고 일부만 살아남을 것이다. 스스로 생존할 가능성을 박탈하는 것“이라고 말했다.”
평균 수명 3년동안 매 년 두자릿수의 새끼를 낳죠.
인위적인 먹이 공급은 당연히 개체수 폭증을 부릅니다.
이건 ‘더불어 살아가는’게 아니라 그냥 개인적 욕심을 채우기 위한 방목 사육 행위입니다.
캣맘이 사료를 주면 번식력이 높아지고 환경 수용력이 높아져 개체수가 폭증하고,
과밀화로 인해 질병에 걸린 개체는 늘어납니다.
이 모든 사단을 만드는 건 바로 캣맘이라는 “인간”들이죠.
생태 피라미드를 붕괴시켜 “다른 동물들이 살 수 없는 사회”를 만드는 것 역시
캣맘들이라는 빌런들이구요.
“악은 때때로 현실을 왜곡하고 선의로 포장을 하면서 편견을 심고, 혐오와 폭력을 부추기면서 선동합니다.”
TNR, 캣맘 행위가 외국에서 보편적이라는 둥 왜곡하고,
밥 주는 재미와 돈벌이 활동을 선의로 포장을 하면서 편견을 심고,
자기들의 행위를 지적하는 선량한 시민들을 고양이 혐오자라 부르며
이들에 대한 혐오와 폭력을 부추기며 선동한 결과
선량한 시민들 상대로 살인미수, 연쇄 방화 등 온갖 범죄를 일으키는 자들에게 어울리는 표현이네요.
맞아요. 그런 자들을 경계해야죠.
그게 캣맘, 동물단체 등 반 생태 진영을 경계해야 한다고 주장하는 이유 중 하나입니다.
“ 그런 자의 의견에 동조하면 그 자는 자신의 행동이 정의를 위한 행동이라고 착각하고 도덕성과 인간성 까지 마비되면서 자신의 목적을 위해서 수단과 방법을 가리지 않고 더 날뛰게 될 것이고 그 악의에 더 많은 동조자를 양산하게 될 것입니다.”
그게 바로 지금의 캣맘 공화국 한국의 꼬라지죠.
캣맘들이 자신의 행동이 정의인양 착각하고
도덕성, 인간성 마비되어
길고양이 방목 사업이라는 목적을 위해
수단과 방법을 가리지않고 더 많은 동조자를 양산한 결과입니다.
애초에 이명박근혜가 캣맘, 동물단체들을 키운 이유가 짐작되는 부분이구요.
(댓글 달때마다 원 댓글에 내용이 추가되어 있어서 추가 대댓 달고 있습니다)
혐오라는 건 이유없는 걸 말합니다. 캣맘에게는 혐오라는 표현을 쓸 수 없는 겁니다.
이유 있는 건 그 이유를 만들어낸 사람이 답해야 하는 겁니다.
그 이유를 만들어낸 사람에게 답을 요구하지 않고, 그로 인해 피해를 보는 사람에게 답을 요구하는 사회가 진정으로 혐오와 편견과 폭력을 부추기는 겁니다.
혐오라는 표현 아무 데나 쓰는 거 아닙니다. 이런 갑싼 혐오 남용이 진짜 혐오를 배포하는 인간들에게 쓸 때 더 문제가 됩니다.
왜 들개 아니 버려진 야생견들은 그렇게 큰 사회문제가 되지 않는데 유독 길고양이들은 늘 이렇게 왈가왈부 말이 많을까요?
평균수명이 문제가 아니라 얘네들의 어마어마한 번식력이 문제인겁니다
저는 실제로 피딩 제약을 위한 민원을 넣은 적도 있고요.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147721367CLIEN
하지만
캣맘 자체를 <극단적 범죄자, 살인미수, 정신병 집단>으로 묘사함으로써 <증오와 혐오의 공격 대상>으로 만들고, 그리해도 마땅하다고 만드는 방식에도 반대합니다.
그래서
“이런 글이 혐오나 피해의식에 쩔어있는 일베같은 반사회적, 잠재적 범죄 대상자들에게 범죄의 타겟을 지정해주고 그 행위에 정당성을 부여하는 글이라는 거죠.“
이 말씀에 공감합니다.
사실 온라인의 폭력성을 오프에서도 표출하는 자들, 폭력 분출을 부추기는 자들에게는 좋은 핑계가 되겠죠. 명분이 있다면 더욱요. 밀양사건 가해자들 저격 및 사적제재로 환호를 받았던 유튜버들처럼요.
예전에 썼던 제 댓글을 공유합니다:
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733944CLIEN
https://damoang.net/free/1137553#c_1137595
예 그렇죠. 아무 상관없는 부친의 정치적 행적으로
단순히 캣맘 옹호적 입장에 반한다는 이유로 비난하는,
그것도 그 부친이 직전까지 민주당 소속이었다는 걸 감추면서 비난하는 것처럼요.
근거는 없이 특정 세력을 혐오 선동하는 좋은 사례입니다.
캣맘 옹호라는 목적을 위해서 캣맘 행위의 유해성이라는 메시지에 반박 못하고
얼토당토 않은 이유로 메신저를 공격하는 거죠.
전형적인 혐오 조장 행위입니다.
사람들은 자신이 어떤 대상에게 직간접적으로 피해를 입었을 경우 본능적으로 자신을 보호하기 위해서 공격적인 자세를 취하게 됩니다.
그런 사례는 그 나름데로 이유와 정당성이 있죠.
그러나 자신이 그렇게 피해를 입지 않았는데도 특정 대상이나 부류에게 몇가지 사례로 편견을 심어주고 위험성을 과장하고 선동해서 악의와 공격성을 가지게 하는 경우가 있는데, 그게 바로 이런 경우라고 봅니다.
즉 악의가 없거나 선의를 가지고 한 행동이라도 그 행동을 악의로 왜곡시켜서 그 대상을 악으로 규정하게 만듭으로써 불특정 다수의 대상에게 증오와 혐오를 유발시켜서 폭력을 가하도록 유도 하는 거죠.
어떤 분들은 길고양이에게 먹이를 주는게 쾌락이라고 괴변을 늘어놓던데,
진짜 자신의 언행이 타인을 선동해서 조정했다는 성취감에서 얻는 쾌락이 진짜 쾌락에 더 가깝죠.
전 아가사크리스티의 소설중에서 커튼이라는 소설을 재밌게 읽었습니다.
그 커튼에 나오는 범죄자는 말과 심리로 주변사람들을 살인자로 만들지 자신이 살인자가 되지는 않죠.
전 이런 비이성적이고 악의적인 선동을 경계하는 사람입니다.
그래서 이런 글에 댓글을 달지 않을 수가 없네요.
@츄하이하이볼 님이
매번 게시글마다 첨부하는 새덕후의 영상과 글에 대해 누군가 클량의 다른 회원분이 댓을 다셨습니다:
"이분 아버지가 이준석 개혁신당에 있는 정치인/정책 파트 위원장이고, 큰삼촌 김두관의원. 가족이 있어서정치를 하라는 건아니고 정치가 어색하진 않으실 것 같아요."
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#147010633CLIEN
.......................................
첨부한 영상의 유튜버 <새덕후>의 아버지가
<이준석 개혁신당에 있는 분>이고,
큰삼촌은 김두관 의원이라는군요.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147722488CLIEN
츄하이하이볼님도 새덕후의 가족 친척 중에 저런 분들이 있다는 걸 아시는 듯 하고요.
국짐계열, 민주당 계열 정치인하고 둘 다 혈연이군요.
길거리 피딩 반대를 지속적으로 하실만 해요. 새덕후님이요.
이런 짤도 간간히 넣어가면서요.
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#146989588CLIEN
.......................................
delights 님글 첨부합니다:
<PD수첩에서 연락왔습니다....... 그리고 이준석 >
안녕하세요 오랜만입니다.
주로 여론조작단 관련해서 글쓰고 제보하며 경고하는 회원입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18700577CLIEN
김두수 동생, 개혁신당 합류
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1125209.html
당원중심 공천이 친명횡재 비명횡사라는 김두수
https://www.clien.net/service/board/park/18777512CLIEN
본인의 행적을 본인이 달아주시니 아주 좋네요.
클리앙 및 진보 세력에 속하며
부친이 정치적 입장이 다른 분들을
그 분들의 부친의 정치적 입장이 다르다는 이유만으로
2찍으로 몰아붙이는 분이란 걸 스스로 증명하고 계십니다.
이건 진짜 갈라치기에 진심이라고밖에는 안 보입니다.
덕분에 님에 대해서는 아무런 부채 의식을 느끼지 않아도 될 것 같네요.
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147786279CLIEN
그 점을 지적하면 상대방을 무조건
정의당이나 워마드/꼴페미 취급하는 것도요.
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147789839CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780111CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780116CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147789867CLIEN
“하여간 단체로 몰려다니면서..“
https://damoang.net/free/342321#c_342442
아카이빙: https://archive.md/TTxmb
혹은 캣맘 옹호론자가 되거나요:
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306818CLIEN
이 정도면 신념이거나 직업이겠네요.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306366CLIEN
“ 이런 주장은 클리앙에서도 볼 수 있습니다.
사회 어느 계층/어느 구성 집단에서도 사패/범죄자/정신질환자 등이 섞여있지만, 그들 소수가 대표성을 가지지는 않는데, 사람들이 혐오할 만한 사례를 연계시켜 행위의 제약이 아닌 사람 그 자체를 혐오의 대상화로 만드는 전략이죠. 물론, 다른 그럴 듯한 명분을 내세워서요.
예를 들면 <동물복지>를 위해 인위적 길거리 먹이주기를 반대한다는 명분으로,
캣맘은 동물수간하는 페미,
캣맘은 살인미수범,
캣맘은 일베/워마드의 ~노 자 말투를 쓰는 부류
즉, 캣맘=꼴페미 라는 연결입니다.
그럼 여기에 어떤 댓글이 달리냐면요,
"캣맘은 정신병"
<캣맘은 페미고, 페미는 정신병> 이라는 내용적 연결이 됩니다.”
https://www.clien.net/service/board/park/18700168?c=true#147719153CLIEN
래디컬 페미를 반대한다면서 은근슬쩍 이런 식으로 캣맘, 메갈을 옹호하며
그를 비판하는 사람들을 혐오자로 몰아가셨죠. 그것도 여러 번.
“내용적 연결” 이라는, 순전히 본인의 뇌피셜으로요.
거기에 위에 지적했듯이,
본인과 아무 상관 없는 부친 및 친척의 정치적 행적을 가지고
특정 유튜버를 근거없이 공격했구요.
심지어 부친의 이전 정치 행적(민주당 소속)은 의도적으로 생략하면서요.
해당 유튜버나 저나
비판 대상이 캣맘, 동물 단체 등 반 생태 진영들이라는 이유로 공격받는 사람입니다.
그런 이유로 캣맘, 메갈계 커뮤에서는 거의 공적이죠.
네. 님은 “ 이 정도면 신념이거나 직업이겠네요.” 라고 그들처럼 저를 무근거하게 공격했습니다.
이후 판단은 회원님들과 운영진에게 맡기도록 하죠.
길거리 피딩 규제를 위한 국민청원, 민원 등등이요.
온라인에서 폭력과 혐오를 증폭시키고 부추기기보다는요.
“ 전 이런 비이성적이고 악의적인 선동을 경계하는 사람입니다.
그래서 이런 글에 댓글을 달지 않을 수가 없네요.”
동감입니다.
캣맘들의 악의적 선동이 제가 글을 쓰고 댓글을 다는 데 제법 영향을 끼친다는 점은 부정 못하겠네요.
캣맘은 동물수간하는 페미,
https://www.clien.net/service/board/park/18463686?c=true#145737254CLIEN
캣맘은 살인미수범
https://www.clien.net/service/board/park/18447633CLIEN
캣맘은 일베/워마드의 ~노 자 말투를 쓰는 부류
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#146989588CLIEN
즉, 캣맘=꼴페미 라는 연결입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147721331CLIEN
설마 <대학교의 캣맘 동아리> 글을 츄하이하이볼 님이 쓰신 이유도,
<20대 여성>을 정의당에 재정적 지원을 해주는 열혈 꼴페미로 갈라치기 하려는 의도는 아니겠지요?
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147786279CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18700168?c=true#147719153CLIEN
라는 귀하의 주장(?)에 대해 일찍이 답변을 다음과 같이 했습니다.
“ 그런 점에서 살인미수같은 이런 끔찍한 범죄가
일종의 혐오 범죄로 생각되는 것도 무리는 아니라고 봅니다.
집단 내에서 만연하고 일상화된 일반 시민에 대한 혐오가 심리적으로 불안정한 구성원에게서 분출되는 것이죠.
이 사건 같이 살인 미수까지는 아니더라도 그 외에도 실제로 종종 있는 유형의 사건입니다.
특수 폭행, 연쇄 방화 등의 형태로요.
연초부터 연발한 정치인에 대한 테러 범죄의 원인 중 하나로
정치적 양 극단화, 혐오 조장 행위 등이 꼽히는 것과 비슷합니다.
좌표찍기, 신상털기는 그 자체로도 상당히 폭력적인 수단이라는 것도 문제지만,
이런 혐오 정서의 조장이 수반된다는 점도 큰 문제라고 봅니다.
집단 행동보다 이런 돌출 행동은 제어하기 더더욱 어렵고,
조장된 혐오 정서는 오래가죠.”
캣맘 옹호하며 일반 시민에 대한 혐오 조장을 그만두세요.
그런 혐오 조장이 캣맘들의 살인 미수, 연쇄 방화와 같은 끔찍한 범죄를 유도합니다.
캣맘 옹호자, 꼴페미/워마드 몰이 방식 또 꺼내드시네요.
이 말 그대로 돌려드립니다.
캣맘들의 수많은 강력 범죄가 어디서 왔을까요?
혐오자 몰이 방식 또 꺼내드시네요.
그 기준, 스스로에게 거울로서 비추시길 바랍니다.
길거리 피더들도 마찬가지죠.
“ 많아봐야 고작 몇천, 더 쳐줘도 몇만명 밖에 안되는 집단에서
캣맘 행위에 항의한 피해자에게 저지른 살인미수, 연쇄 방화, 특수 폭행 등 강력범죄만 두 자릿 수에 육박,
단순 폭행이나 살해 협박 등은 셀 수 없을 정도고
살해협박, 장비 훼손, 연구 방해, 사이버 불링, 동물 학대 모함 등은
개인의 일탈도 아니고 아예 단체를 동원해서
(그것도 지역 거점 캣맘단체나 아예 유명 대형 동물 단체들..)
“조직적”으로 하고 있는데
이걸 “일부”니 “일반화의 오류” 라고 할 순 없죠.”
댓글 단 건 보시기 바랍니다.
이전 논쟁에서도 비슷한 얘기 했었던 걸로 기억하는데요.
저쯤 되면 일부 드립은 불가능,
단체가 동원된 점에서 더더욱 그렇습니다.
저게 억울하다면 개신교 일부 드립이 차라리 더 설득력있죠.
미국에서도 저딴 방식으로 성공한 걸로 유명한 게 캣맘 단체고,
그 청출어람이 한국 캣맘, 동물단체입니다.
실드도 좀 적당히 하세요.
하여간 모임 있어서 이제 그만 가보겠습니다.
오늘 대댓글은 여기까지,
https://www.clien.net/service/board/park/18479336?c=true#145879530CLIEN
이것 말고도 공청회에서도 <혐오표현을 쓰는 집단>이라며 캣맘관련 기사도 공유하셨던데.. 거기서도 보니까 한 명이 그랬다던 것 같고요.
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733730CLIEN
저 수치가 사실이라 하더라도 마찬가지죠.
“
남성 중에 살인자가 있다고 남성이 살인 집단이 아니듯, 여성 중에 살인자가 있다고 여성이 살인 집단이 아니듯
길거리 피더들도 마찬가지죠.
“
이거 달고 진짜 마지막으로 갈게요.
(캡쳐 그거말인데요. 청주 길고양이 급식소 조례 공청회 영상 찾아보세요. 거기서 그들이 일반 시민을 “혐오자”라 칭하며 혐오하고 비하하는 모습 그대로 들을 수 있습니다. 그리고 시간 되면 그 사람들 커뮤니티도 좀 들어가 보시구요. 혐오자 운운하며 저주하는 게 일상인데 뭘 왜곡하시려고..)
그리고 그 필요대로의 과장과 일반화, 진짜 누가 하고 있는지 자성의 시간도 좀 필요하실 것 같습니다.
저분이 옆동내에서도 이렇게 열성적으로 일하시는 것 같은데,
환경보호 같은 선의 라는게 없다는걸 알고 있습니다.
환경과 생태계, 멸종 희귀종 보호라면 생명에 대한 가치와 존중 의식이 있어야 되는데 그 중요한 것이 결여되어 있습니다.
캣맘과 길고양이 혐오에 선동된 자들이
길고양이 사료에 부동액을 넣어서 천천히 죽게 만들면 된다는 팁을 알려주는 글에
캣맘이 초래한 당연한 결과라는 글을 적지는 않죠.
생명 존중과 측은지심이나 일말의 동정심도 없는 사람이 아니면 이런 글을 적을 수 없죠.
그리고 논리적이지도 못합니다.
캣맘이 그 주장대로 죄를 지었다면 그 피해를 죄없는 길고양이들이 왜 감수해야 된다는 건지
그것도 새끼 고양이들은 무슨 죄가 있어서 태어나서 저 독이 섞인 사료를 먹고 서서히 고통스럽게 죽어가야 되는지. 그게 어떤 짓인지 모른다는 거죠.
누가 봐도 캣맘과 길고양이 대한 증오와 혐오 조성글을 적고 있는데, 자신은 또 아니라고 하니 그것도 괴이 합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306474CLIEN
다행히 점점 많은 분들이 지적하고 계십니다.
https://damoang.net/free/1456351#c_1456728
https://damoang.net/free/1456351#c_1457075
https://www.clien.net/service/board/park/18777291?c=true#148298375CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18777291?c=true#148297603CLIEN
그리고,
이 분이 매번 공유하는 <새덕후>와 개혁신당의 연결고리도 유의해서 보고 있습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306366CLIEN
나가려 하니까 대댓글 달린 거 보고 하는 말인데,
윗 짤 내용 이 글 본문에 있었던 적 저는 못 봤습니다.
엉뚱한 글 캣쳐 달고 온 거 그냥 넘어가려고 했는데
이쯤되면 의도적으로 허위 정보로 본문 음해하시려는 댓글이었나 싶네요.
신고하고 갑니다.
저도 이 점을 의심하고 있습니다.
길고양이도 혐오하고 죽이도록 만드는데
몇가지 사례를 나열해서 멀쩡한 사람을 공격하고 혐오하게 만드는 일도 충분히 가능하죠.
전 지난번 똥파리 사건때 그 사례의 위험성을 충분히 겪었습니다.
걸라치기를 경계한다면서 내용을 보면 결국 갈라치기를 하는 글이야말로 경계해야겠죠.
유튜버 새덕후를 집단 내 공공의 적으로 간주하는 집단이 어디냐인가만 생각해도 충분히 갈라치기의 진원을 짐작할 수 있구요.
하튼 이제 진짜 갑니다 여러분
말로 안될 것 같으니 자신의 활동을 방해하지 못하도록 입을 막기 위해서 신고를 하시겠다 거군요.
제 말이 뭐가 허위인지는 근거는 대고 신고를 하셔야죠?
제가 이런 일로 신고를 당해서 활동을 못한적이 한두번이 아닙니다.
그리고 옆동내에서도 이런 혐오 조장과 선동을 계속 하실 경우 방해를 할 것이니 또 신고를 해보시죠.
그리고 게시판 관리자는 글 전체 내용을 보시고 신중하게 판단하셔야 할겁니다.
클리앙에서 혐오 조성과 선동을 해도 상관이 없다,
게시판 자정 작용은 필요 없다 하신다면 저를 신고 처리 하십시오.
아 간다니까요. 😑
하튼, 님이 올린 저 첨부짤이 본문 어디에 있습니까?
이건 허위 사실로 회원 비난하는 거고, 당연히 신고감이죠.
님이 그 글에 당연한 결과라는 글을 적었었죠.
왜 님이 적은 글은 빼놓고 내 글만 캡쳐했죠?
이게 당연한 비판일까요? 단순한 인신 공격일 까요?
뭔 소리예요? 자기가 지금 이 글에 단 댓글도 부정하는 겁니까?
더 까먹으실지도 모르니 아카이브 하나 떠 놓을게요.
https://archive.md/jypHU
저기.. 혹시 본문 제가 올린 걸로 착각한 겁니까? 😑
하튼 그건 그렇다 치고,
제가 올린 글이 고양이 혐오를 일으킨다는 말도 안되는 궤변에,
그런 글 없던 시절에도 나오던 말이고,
그 역시 캣맘들이 초래한 현상이라는 걸 그런 식으로 왜곡해서 공격한다라..
책임없는 쾌락을 넘어서,
책임조차 떠넘기는군요 🤔
https://archive.md/jypHU
글에 대한 본의를 의도적으로 왜곡하시는군요.
님 같은 분들의 캣맘 길고양이 혐오글 덕분에 인터넷에 이런 글이 나돈다는 건데, 내가 퍼트린 것처럼 왜곡하는군요.
게시판 관리자가 그렇게 멍청하시겠습니까?
이것 보세요. 그 아카이브 제가 떠놓고 제가 올린 링크입니다.
이건 진짜 허위 사실로 회원 비난하는 거네요. 신고합니다.
님이 퍼트린다는 소리한 적 없고,
캣맘들이 그런 고양이 혐오를 일으킨다는 겁니다.
또 왜곡하네요. 왜 그러세요 대체?
논리가 안되니까 신고 한다는 협박 밖에 못하는군요.
그리고 여기서 캣맘과 길고양이 혐오를 부추기는건 님입니다.
캣맘들이 아니라.
제발 논리를 좀 보여주시겠습니까?
고양이 포함 동물학대하는 캣맘들 옹호는 좀 제쳐두시구요?
자, 대체 누가 고양이 혐오자죠?
하여간 이제 진짜 여기까지입니다.
만나기로 한 사람 와서요.
그럼.
은의나무님 댓글을 츄하이하이볼님이
앞뒤 자르고 일부만 캡처하고, 캡처 뜬 댓글의 원문링크는 제공 안 하신건 사실이죠?
https://archive.md/jypHU
게다가 제가 링크한 아카이브는
츄하이하이볼님도 인정하셨네요.
“ 제가 떠놓고 제가 올린 링크입니다.“
츄하이하이볼님 본인이 뜨신 링크 그대로인데 뭐가 문제인가요.
“ 은의나무님 댓글을 츄하이하이볼님이
앞뒤 자르고 일부만 캡처하고, 원문링크는 제공 안 하신건 사실이죠?”
아카이브까지 떠서 링크 제공했는데 이런 댓글 올린 건 명백한 허위 사실로 회원 비난하는 거겠죠.
길고양이에게 먹이를 주는게 고양이 학대라는 님의 논리에 어이가 없어지네요.
누가 그 말을 믿겠습니까?
포함해서 두 댓글 다 신고합니다
누가 논리적이고 상식적인지는 게시판 관리자가 판단을 하겠군요.
“ 은의나무님 댓글을 츄하이하이볼님이
앞뒤 자르고 일부만 캡처하고, 원문링크는 제공 안 하신건 사실이죠?”
네. 댓글을 일부만 캡처하고 링크는
해당 댓글이 아닌 전체 원글/댓글 포함 쓰레드 아카이빙을 하셨네요.
댓글이 100여개나 되는데, 이런 경우 찾기는 힘들고 알아보기도 힘들죠. 일부러 그러신 건지는 모르겠지만요.
은의 나무님 말씀 옮깁니다.
“님이 그 글에 당연한 결과라는 글을 적었었죠.
왜 님이 적은 글은 빼놓고 내 글만 캡쳐했죠?
이게 당연한 비판일까요? 단순한 인신 공격일 까요?“
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306756CLIEN
“하지만 먹이를 주는 행동이 결코 고양이를 위한 것은 아니라는 지적이 많다.
쉽게 배를 채우는 고양이들은 생식 능력이 활발해져 그 개체 수가 급격히 증가하기 때문이다. 이 경우 소음 등 고양이에 따른 사람들의 피해가 계속되고 고양이들의 먹이 부족 현상도 해결되기 어렵다. 여기에 동물 종의 특성상 개체 수가 지나치게 많아지면 전염병이 발생할 위험이 커진다는 게 전문가의 의견이다.
서울시 동물보호과 배진선 주무관(수의사)은 "고양이는 뛰어난 번식력을 갖고 있어 먹이를 쉽게 얻는다면 출산율이 매우 높아진다"며 "개체 수가 많아지면 전염병이 돌아서 새끼가 몰살당할 위험이 커진다. 먹이를 주는 것만으로 고양이의 생활 환경이 나아지는 것은 아니다"라고 강조했다.”
“심 박사는 먹이 급여 자체에 대한 부정적 의견도 밝혔다. 그는 “수의학적 측면에서는 먹이 급여대를 공유하는 과정에서 질병이나 바이러스 등 오염도가 높아지고, 고양이 간 감염 사태가 벌어질 수 있다”고 밝혔다.
이어 “동물 행동학적으로 보면 일부 구역에 있는 먹이를 쟁탈하기 위해 급여대 인근에 세력권이 형성되고 세력권이 중첩되면서 고양이 개체군 내에 스트레스를 유발한다. 또 특정 시점에 먹이를 주는 사람에게 사정이 생겨 공급이 중단된다면 해당 개체군은 전멸하고 일부만 살아남을 것이다. 스스로 생존할 가능성을 박탈하는 것“이라고 말했다.”
“ Doesn’t Guy’s description of the pigeon feeders sound like the description of the hoarders I mentioned earlier? There are people who buy heavy bags of bird seed and walk around New York City, London, and other cities dropping huge piles of it on to public sidewalks and in parks. Naturally, pigeons flock there to eat, and then breed. These people think they are helping, but in reality, they are doing more harm than good.
Similarly, there are compulsive feeders who take 25 pound bags of cat food and drive around their city, furtively dumping mounds of chow behind dumpsters, at abandoned houses, and in dark alleys. They insist, like the pigeon feeders and the hoarders, that they are acting kindly. But their feeding habit is actually resulting in larger feral litters of homeless kittens, thereby exacerbating the suffering. I’ve had these feeders scream at me that they can’t afford a $10 spay or neuter surgery because they spend hundreds of dollars a week on food!
가이의 비둘기 피더에 대한 설명이 앞서 언급한 호더에 대한 설명처럼 들리지 않습니까? 무거운 새 모이 자루를 사서 뉴욕시, 런던 및 기타 도시를 돌아다니며 엄청난 양의 모이를 공공 보도와 공원에 떨어뜨리는 사람들이 있습니다. 당연히 비둘기들이 몰려와 먹이를 먹고 새끼를 낳죠. 이 사람들은 자신이 도움을 주고 있다고 생각하지만 실제로는 득보다 실이 더 많습니다.
비슷하게, 25파운드의 고양이 사료 봉지를 가지고 도시를 돌아다니며 몰래 쓰레기통 뒤, 버려진 집, 어두운 골목에 사료 더미를 버리는 강박적인 캣맘들이 있습니다. 그들은 비둘기 피더와 호더처럼 친절하게 행동하고 있다고 주장합니다. 그러나 그들의 먹이 주기 습관은 실제로 집없는 고양이의 더 많은 야생 새끼를 낳고 고통을 악화시킵니다. 이 피더들은 일주일에 수백 달러를 사료에 쓰기 때문에 10달러의 중성화 수술 비용을 감당할 수 없다고 나에게 비명을 지르기도 했습니다.”
위 첨부 현수막을 단 환경부,
밥주는 게 고양이에게 안좋다는 전문가들,
그리고 페타를 위시한 동물권 단체들에게 따지십시오.
무책임한 먹이 급여는 고양이가 천적인 소동물에게는 물론,
고양이 역시 과밀화로 인한 전염병 창궐, 영역 다툼, 근친교배로 인한 유전병에 시달리게 하는 동물 학대 행위입니다.
이건 동물 보호 선진국들에서는 상식이며,
이들 국가에서 캣맘 행위와 같은 무책임한 피딩 행위를 처벌하는 이유입니다.
전 저분의 말이 어디까지 진의인지 상식선에서 가늠이 안되네요.
자신의 말과 의도를 자신이 부정합니다.
누가 봐도 캣맘과 길고양이에 대한 적의와 혐오를 전파하는 글을 계속 올리고 그 글에 동조하는 사람들의 글을 보고 있으면서 자신은 아니라고 하네요.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306406CLIEN
“캣맘에 대한 적의와 혐오”
마땅히 비난빋이야 할 생태계 훼손, 동물학대 행위를 비판하는 걸 혐오라고 하지 않습니다.
“ 길고양이에 대한 적의와 혐오”
위에서 수 없이 얘기한 바, 길고양이를 괴롭히는 건 캣맘들입니다.
저는 소동물들과 함께 길고양이를 학대하는 행위를 멈춰달라고 캣맘들에게 호소하고,
정책을 바꿔달라고 정부, 입법부에 호소하는 것이지요.
두 분께 캣맘들을 옹호하는 것 같은 “길고양이에 대한 적의와 혐오”를 거둬주시길 간곡히 바랍니다.
그야 근거도 없고 제대로 지적도 못하고 그냥 ‘혐오자’로 몰아갈 뿐이니까요
님이 유튜버 새덕후에 대해 적는 것 처럼요. (부친의 정치적 입장이 그와 무슨 관계이길래 그걸로 공격하죠? 전형적인 몰이 수법입니다 그거)
하튼 이제 진짜 갑니다
옆에서 뭐하냐고 묻네요.
https://archive.md/yehbc
무해한 환경운동가, 생태운동가의 가족 친인척 관계도 무해한거겠죠. 그거야 인물의 인생 경로를 보시는 분들이 판단하시겠죠.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306366CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147734108CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306406CLIEN
네 뭐 그런 데 관심 있으시다면
대표적인 캣맘 특혜정책인 길고양이 중성화 사업(TNR)의 화신인
오세훈의 환경운동연합 경력과
부산 환경운동연합의 을숙도 들고양이 급식소 문제에 대한 환경단체답지 않은 입장도 한 번 파보시길 권합니다.
(참고로 환경운동연합은 지역 단체별로 이런 입장이 매우 다릅니다)
그리고 이들과 뉴라이트, 이명박 정권의 관계에 대해서도요.
연결고리를 판다는 건 그런 걸 말하는 겁니다.
부친이 민주당 소속이었다가 개신당으로 옮긴 걸 가지고
캣맘, 메갈들마냥 새덕후 유튜버를 공격하는 게 아니라요.
아, 제 부친도 굥 정권 전까지는 새누리당 지지자셨습니다.
김대중 전 대통령 지지하셨다가 당시 그쪽으로 바꾸셨죠. 그 전엔 평생 민주당 지지자셨구요.
저도 이걸로 공격해보시죠? 클리앙 등 진보 지지자 분들의 세대간 정치 갈등 문제에 아주 불 지르실 것 같네요
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306626CLIEN
개혁신당과의 연결고리가 있다면 알려야죠.
회원님도 오세훈이든 뭐든 알리세요.
회원님의 진심?이 뭔지 점점 많은 분들이 알아가는 중이네요.
“갈라치기를 시도한다는 의혹을 점점 많은 분들이 제기하고 계십니다.”
라면서 링크 건 건 자기 댓글이면 뭐 어쩌라는 건지..
자기 자신 1인 = 많은 분 인가요?
자존감도 정도가 있습니다.
하여간, 제 눈에는 님이 갈라치기를 유도한다는 의혹이 많이 보입니다.
제 이전 글들 댓글 보면 그런 의혹을 “이미” 아주 많은 분들이 가지고 계시죠.
오세훈이건 뭐건 캣맘, 동물단체 카르텔에 대한 얘기는 전 이미 많이 했습니다.
(사실, 이미 짤이 많은 걸 설명하죠)
그리고 님에 대해서도 언젠가 언급하게 될지도 모르죠.
그런데 하나 조언하자면,
부친이 민주당에서 개혁신당으로 옮겼으니 자식인 새덕후도 이준석과 관계가 있을 것이다?
그것도 부친이 원래 민주당 소속이었던 건 얘기도 안 하면서 그걸 의혹이라고 얘기하는 거?
설득력도 없을 뿐더러, 별 근거도 없이 그런 얘기 하시다 큰일납니다.
사실 님이 저에게 하는 공격도 딱 그 정도 수준인데,
저는 굳이 심각하게 시비걸지 않을 뿐인 겁니다.
법적으로 들어가면 신상 노출되는 게(그래서 이전처럼 캣맘 단체들에게 해코지 당하는 게) 더 싫을 뿐이라서요
님 캣맘 옹호자?
님 워마드?
님 정의당 지지자?
라는 방식이 아니라요.
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147789839CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306406CLIEN
자존감 ㅋㅋㅋ
아유…
걱정해 주셔서 감사합니다.
츄하이하이볼님이라면 충분히 지적하실만 하네요 ㅎㅎ
그 말 그대로 돌려드릴게요.
“님 혐오자? 갈라치기? 이준석 지지자?”
근거 없이 이러고 있는 게 지금 누굽니까?
그쵸 자존감 ㅎㅎ
아 진짜 이제 옆에서 뭐라고 합니다.
갑니다 진짜
상대방 글에 대한 댓글 바로가기 링크 없이
일방적 주관적 판단만 하시죠.
회원님이 쓰신 과거 링크들 제시합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18777941?c=true#148306964CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18700168?c=true#147719153CLIEN
https://damoang.net/free/1137553#c_1137595
님이 항상 하는 것처럼
사람들이 링크 잘 안본다는 걸 이용해
아무 링크나 달아서 뭐 있는 것처럼 하는 건
솔직히 제 신경으로는 못 따라하구요.
위 두 링크 정도면 님이 하는 게 갈라치기인지 아닌지 읽는 분들이 알아서 판단하실 거라 믿고 여기까지 하고 갑니다.
이만 쉴랍니다.
링크 위에 있거든요? 님이 올린 문제 댓글들 링크요.
이제 한 줄 위만 보면 드러날 것까지 거짓말 하시는군요.
좀 적당히 하세요. 😕
님이 거는 링크의 정체는 링크 눌러보는 사람들은 다 압니다.
별 의미도 없는 자기 자신의 댓글 링크가 대부분이라는 걸요.
문제는 대부분의 사람들은 링크 눌러보는 수고도 안 한다는 거죠.
뭐 그나마 다행인 건 이렇게 길어진 대댓글 타래 보는 사람도 별로 없다는 거지만요.
하튼 나도 쉽니다.
앞으로도 매번 적합한 링크(물타기 희석용 댓글 100개 쓰레드 말고요, 해당 댓글 바로가기) 제시 부탁드립니다!
ㅋㅋㅋ 저야말로 진정 바랍니다.
물타기용 아무 의미없는 자기 댓글 링크 말고 제대로 된 근거 제시 바랄게요 😎
애쓰시네요. :)
링크는 꼬박꼬박 제시할거고, 누르면 츄하이하이볼님의 과거 행적으로 이어집니다.
살짝 바꾸면 그대로 돌려드리겠네요.
의미 있다고 다른 회원분들이 생각해주길 바라는 건 본인 생각이죠.
하튼 중간 줄의 명백한 비아냥인
“애쓰시네요. :)” 는 넘어가고,
네.
님을 본받아 님 과거 행적도 앞으로 꼬박꼬박 링크 달아드릴까 합니다. 😎
https://archive.md/os1qQ
새끼 고양이가 배고파 울고 있으면
물이라도 떠주고 싶은것이
축은지심 아닐까요
“ 물은 일단 두기로 했습니다. 더위로 인한 탈진을 감안해서 말이죠. ”
라고 본문에 쓰셨네요.
인위적으로 먹이를 주는 건 다른 소동물들은 물론 결국 고양이 역시 고통에 빠트릴 뿐입니다.
측은지심이라지만, 그냥 미취학 아동 수준의 미성숙한 측은지심일 뿐이죠.
성인이라면 행동의 결과를 생각하고 책임질 줄 알아야 합니다.
그런데 계속해서 책임질것도 아니면서 남의 사유지에 밥만주고 도망가면 벌레와 냄새는 오롯이 거기사는 사람들몫이죠 적어도 주거지나 주차장이 아닌곳에 마련해줘야지 고양이는 배려하면서 인간인 타인은 배려할생각도 하지않는 캣맘은 안좋은맘이 드는게 사실입니다
공감합니다
측은지심도 공공의 이익에
반하지 않도록 해야겠지요
늦어서 죄송합니다. 컴퓨터가 고장나서 지금 모바일로 보고있어 한계가 많습니다.
사실 고온다습에 고양이 사료가 얼마나 버틸수 있을까하는 의문이 들었습니다. 야외캠핑이나 전시에 먹는 즉석식량처럼 최악의 환경에서도 맛과 영양을 보장하기위한 기술이 들어갈리는 없을 것이고,
안락한 곳에서 밥그릇에 부어주어 빨리 먹을 것을 상정하고 설계를 할텐데 고온다습한 곳에서 얼마나 오랫동안 그 신선도와 안전이 유지될까요?
횡단보도와 골목, 차선을 넘어 차들이 우글거리고 주차된 험난한 곳을 넘고 넘어 먹은 것이
고온다습에 찌들어진 사료라면 행여나 질병이라도 얻으면, 그것이 과연 고양이를 위한 길인지
회의가 듭니다.
인간의 역사에서도 밥을 소홀히 한 나라와 군대의 최후는 분노와 반란으로 대 파국을 맞이했습니다.
진정 무엇이 함께 살아갈수있는 길인지 깊이 고민하길 바랄뿐입니다.
그냥 쥐약 놓는 게 제일 간편한 해결책입니다.
법이 남을 못막지만 저도 못막거든요.
저는 길고양이를 없애는 것이 목적이 아니라
길고양이들의 절망적인 삶을 동물사랑이라는 명분으로 먹이만 던져놓고 이제 내 할일은 다했다고 스스로 담을 쌓는 캣맘들의 행동을 뿌리뽑고 싶을 뿐입니다.
인간의 공간에서 로드킬의 위험을 안으며 밖에서 지내는 고양이들에게 고온다습으로 날벌레가 윙윙거리기 시작한 사료만 딸랑 주는 것이야말로 자연과 생태계, 반려동물을 사랑하는 동호회전체를 엿먹이는 것입니다.
인간이 인간을 도울때도 긴급지원식량 줄때는 그런식으로 안줍니다. 그곳의 현장상황, 환경, 인프라, 문화를 고민하고 앞으로 복구와 재활까지 계획을 세우며 물자와 지원을 보냅니다.
(물은 내버려두었습니다. 더위와 수분부족으로 탈진과 털빠짐, 피부병을 감안해서 입니다.)
만약 배고픔에 힘겨워하며 이 고온다습한 곳에서 노숙이나 다름없이 살아가는 이들에게
“이거 먹어. 힘내. 나 간다.” 하면서 횡하니 사라지고 준거라고는
이미 변질되고 상하기 시작한 물자와 식량이라면 어떻게될까요? 그것이 진정 도운 걸까요?
이걸 어떻게 먹냐고 분노에 가득차서 멍석말이나 안하면 다행이죠.
이런 글들이 꾸준하게 올라올때마다 새삼 놀랍니다
이렇게 전 세계에 민감한(정상적인) 분들이 많은데
무신경하게 길고양이 밥주는 캣맘들이 많다는 데 새삼 놀랍니다
https://namu.wiki/w/%EA%B0%95%EC%95%BD%EC%95%BD%EA%B0%95
강약약강.. 그러게요
저를 그렇게 생각하신다면 그것은 님의 자유입니다.
하지만 자신의 생각과 고집으로 다른 이들 또는 다른 생명을 기만하고 괴롭히는 결과를 보호와 사랑이라며 포장하는 것에 분노하고 화내며 더 이상 하지말아달라는 것이 강약약강이라면
저는 무엇을해야 그 오해에서 벗어날까요?
이라고 주장 하시니 유기견 센터 봉사를 추천해 드립니다.