새 전문 유튜버 새덕후님의 길고양이 중성화 사업(TNR) 작심 비판 영상입니다.
스샷본을 아래에 첨부했습니다만,
많은 내용이 밀도있게 담긴 11분 남짓의 짧은 영상이니 영상 보시는 걸 추천합니다.
한국은 세계에서 유일하게 국가 차원에서 세금 들여 TNR 을 시행하고 있습니다.
어떤 사람들은 뿌듯해할지도 모르겠는데,
남들이 안하는 건 다 이유가 있습니다.
간단히 말해 효과가 없어서죠.
그래서 연간 수백억원씩 동물 복지 예산의 큰 부분을 쳐묵쳐묵하는 세금낭비 사업일 뿐만 아니라,
이게 캣맘 행위의 핑계가 되어서 온갖 사회 갈등 및 생태계 파괴를 일으킨다는 게 더 문젭니다.
전문가의 의견은 무시하고 TNR, 진공효과 따위의 유사과학이나 내세우는 반지성주의,
육식 상위 포식자에게 인위적으로 급여하여 개체수를 폭증시켜 생태계를 교란하는 반생태주의,
알량한 밥주는 쾌락을 위해 고양이를 위시한 동물들이 자연스러운 생태로 살아갈 권리를 박탈하는
반동물권적인 미개하고 유해한 문화가 바로 캣맘 문화입니다.
우리 나라는 이런 미개한 문화를 정부가 조장하는 꼴이구요.
세금 낭비인 TNR 사업은 철폐하고,
다른 나라들처럼 밥주는 행위를 규제하고 처벌하는 날이 빨리 오기를 바랍니다.
새덕후님과 마찬가지로 저도 이런 글 올릴 필요가 없는 게 좋습니다.
p.s.
약간 내용 보충을 하자면,
서울시 길고양이 중성화 사업 시작이 2008년이라는 건 전 자치구에 확대 적용한 것 얘기고,
2007년에 강남구, 용산구에서 시범 사업 형태로 시작했습니다.
그 이전 과천 등의 지자체 시행 사례와는 달리,
이는 캣맘 유행의 기폭제가 되어
사업 시작 불과 6년만에 서울시 길고양이 개체수를 8배 이상으로 폭증시키는 위업을 달성했죠.
이 때 이를 주도했던 정치인, 수의사, 캣맘 단체는 지금도 여전히 잘(?) 나가고 있습니다.
또한 2018년은 국비 지원이 처음으로 농림부 예산으로 잡힌 때이고,
세계 유일의 중앙정부 차원의 TNR 실시는 '고양이 중성화 사업 실시 요령'이 공포된 2016년으로 보는 게 맞습니다.
조금 더 거슬러가면 2013년에 동물보호법 시행규칙이 개정되어
도심, 주택가에 자생하는 '중성화 대상' 고양이를
모든 동물보호법 대상 동물에게 적용되는 구조, 보호조치 대상에서 제외해서
안락사 제외, 제자리 방사의 특혜를 적용시킨 게 중앙정부 차원의 TNR 공식화라고 볼 수도 있습니다.
조류 독감 고양이 집단 폐사 사건은 용산구 보호소와 관악구 보호 시설 두 군데에서 발생했고,
이 중 오염된 사료가 문제된 건 관악구 보호시설만입니다.
그럼 스샷본 나갑니다.

차 밑, 도로변에서 밥주는 건 고양이 죽이려는 거나 마찬가지죠.








같은 내용도 아니고 주기적으로 올리는 것도 아닙니다.
어제 올라온 영상을 소개하는 건데 무슨 말씀이신지 모르겠군요.
주제의 빈도가 높다고 느끼신다면 그만큼 심각한 문제라서 그렇다고 답하겠습니다.
효과없는 미친짓이죠
좀 상식적인 사회가 되었으면 좋겠네요
세금낭비좀 그만하구요
미국에서 개보다 고양이가 광견병 옮기는 경우가 많다고도 하고
우리나라에서도 2013년에 경기도 화성에서 냥줍한 길고양이에게서 광견병이 확인되었죠.
그러다보니 길고양이에게 할큄당하면 파상풍 주사에 더해 광견병 주사를 맞아야 하는 경우도 있습니다.
주사값 제법 나오죠 ㄷㄷㄷ
정말 다 알면서... 핵심을 피할수밖에 없죠
사실을 말했다간 패가망신하니까요.
그렇기에 저도 츄하이하이볼님의 글을 보고 민원을 넣은 적도 있고요. https://www.clien.net/service/board/park/18283566?c=true#144176220CLIEN
다만, 캣맘 대신 캣피더라는 중성적 용어를 써 주시면 어떨까요.
또한 글 중간에 <한남>거리며 <노> 자 말투를 쓰는 켑처본은 굳이 필요할까 싶습니다.
캣'맘' (여성) > 한남에 노자 말투를 쓰는 남혐 부류 > [캣맘=일베 스러운 워마드/메갈] 라는 인식이 생길 수도 있으니까요.
<길고양이에 대한 중성화 수술 금지와, 인위적 먹이공급 중단> 메시지에 집중하면 좋을 것 같습니다.
어느 집단에나 섞여있는 혐오언어를 쓰는 부류의 메시지까지 섞는다면, 주제에서 벗어나는 곁가지가 생길 수 있으니까요.
진보적 지식인이나(남성), 영화평론가(남성) 중에서도 캣피딩을 하는 분들이 계십니다.
츄하이하이볼님이 글 전개 중간에 넣은 사족의 짤로 인해 (원본 영상에 있다해도 빼는게 맞다고 봅니다)
무지성 워마드/메갈이 캣맘이라는 또 다른 실체없는 혐오를 낳을까 우려되서 말씀드립니다.
1. ‘캣맘’이라는 단어는 캣맘들 스스로도 단체명에 쓰는 말입니다.
엄마의 마음으로 먹이를 준다는 의미이므로 캣대디 대신 캣맘이라고 불러달라는 남성 캣맘의 칼럼도 있었죠.
(게다가 해당 칼럼 저자는 흔한 캣대디 중 하나가 아니라 여러 지자체 설명회에서 캣맘 단체의 입장을 대변하는 꽤 대표성을 갖는 인사입니다)
캣피더라는 용어는 나름 흥미롭다고 생각하지만,
언어의 사회성 측면에서 현재까지는 캣맘을 대신하기는 무리라고 봅니다.
2. “ 츄하이하이볼님이 글 전개 중간에 넣은 사족의 짤” 라고 하시기 전에
원본 영상은 확인하는 정도의 성의는 보여주셨으면 합니다.
고작 11분짜리 영상이고 스샷을 바탕으로 대충 재생 위치 찾는 게 그리 어렵진 않을텐데요.
인트로의 차 주변에서 밥주는 캣맘 부분을 제외하고는
원 영상 제작자의 의도를 가급적 그대로 전달하려고 만든 스샷본입니다.
그런 의미에서 빼는 게 맞다는 의견에 동의하지 않습니다.
p.s. 저도 그렇고 아마 해당 스샷에서 ‘노’체가 있다는 건 말씀하시지 않았으면 대부분의 사람들은 눈치 못챘을 것 같네요.
https://www.clien.net/service/board/park/18492641?c=true#145998714CLIEN
츄하이하이볼님이 클량에 글을 올릴 때는 더욱 '피더'라는 중성적 언어를 사용하자고 제안하는 것입니다.
일전에는 '수간'과 '페미니스트'를 연결하기도 하셨죠.
https://www.clien.net/service/board/park/18479336?c=true#145879339CLIEN
캣맘을 어떤 단체에서 자칭하건, 한남/노 발언이 원본 영상에 있다 하더라도 왜 빼야 하는지도 충분히 의도는 전달 됐다고 생각합니다.
이만 줄입니다.
그 글/댓글에서 말하는 캣맘과 연관된 혐오는 ‘캣맘들이 만드는 고양이 혐오’지
성중립 언어 운동에서 배제하려 의도하는 여성(혹은 드물게 남성) 혐오를 말하는 게 아닙니다.
전혀 상관없는 이슈인데요.
수간과 페미니스트를 연결했다는 것도 그냥 억측일 뿐이구요.
어쨌든 답변은 이미 드렸고,
저도 이만 줄입니다.
그래도 몇마리 고양이가 아직도 어슬렁거려요.
정말 고양이가 불쌍하다고 느껴 밥준다면.....당신 집에서 밥 주면 서로 행복합니다.
신당 비례받고 출마해서 문제라고 생각하는 걸 직접 해결해보는 것도 나쁘지 않아보이네요 문제제기에 그치는 것보다 전문성도 있다고 하고 지지자도 워낙 많고 이미 얼굴도 알려져있고 이준석 신당 지지자들과 본인 지지자 풀과 겹치는 부분도 많고요.
안좋은 쪽으로 영상이 쓰이고 서로 싸우며 위험한 방향의 일들이 발생하는 것도 아예 논의 테이블 위에 올려서 풀어가는게 좋을 것 같아요. 지금은 너무 양쪽 다 귀막고 서로 데시벨만 높아서 아예 테이블 위로 올리는 게 났겠다 싶습니다.
그리고 그 전에는 민주당에 있었죠.
“이준석 신당 지지자들과 본인 지지자 풀과 겹치는 부분도 많고요.”
라고 하셨는데,
환경, 생태주의 관점에서 생물 다양성을 중시하는 조류 애호가 및 생태계 보호에 관심있는 소시민들이 딱히 이준석 신당 지지자와 겹칠 것 같지는 않습니다.
아마 캣맘에 대한 반감이랄까 그런 것 때문에 그런 말씀 하신 것 같은데,
그런거라면 정치적 입장과 상관없이 광범위하게 퍼져있는 게 반 캣맘 정서이구요.
여초 커뮤들도 일부 메갈계 커뮤를 제외하고는 대부분 캣맘 싫어해요.
새덕후님 영상에 지지 보내는 경우가 많습니다.
환경주의를 표방하는 녹색정의당조차 캣맘 문제에 있어서는 캣맘을 지지하는 반 생태적 행태를 보이는 게 지금의 정치판입니다.
TNR 등 캣맘 특혜 정책에 앞장서왔고, 여전히 캣맘, 동물단체등의 반 생태 진영을 팍팍 밀어주고 있는 게 국민의 힘 세력들이구요. (뭐 당장 용산에 있는 인간들부터..)
하물며 이준석 신당..
그냥 잘 몰라서 말씀하신 걸로 알겠습니다.
p.s. “ 위험한 방향의 일들이 발생” 의 귀책은 전적으로 캣맘, 동물단체 등 반 생태 진영에 있습니다.
양비론 같이 들리기도 해서 부연해 둡니다.
제가 서툴러 불편하셨다면 죄송합니다.:)
위험한 일들의 발생. 이 부분은 양비론이라 지적하신다면 맞는 것 같아요. 영상이 올라가고 일부 동물단체와 캣맘 이 그룹에서 영상과 사람에 원색적으로 폭력적인 방향으로 비난하고 조리돌림하죠. 반대도 마찬가지로 일부 커뮤니티와 현장에서 폭력적인 형태로 조리돌림하고 물리적인 문제가 지난 영상 올라가고 많이 발생되기도 했고요 이 부분 어진님께 물어본적이 있는데 본인도 인식하고 계시더라고요. 또 인증하는 글과 사진들도 올라왔었던 것도 사실이고요
저도 일부 흔히 안좋은 쪽으로 언급되는 캣맘 캣대디 분들에 문제 직접경험 했기도 하고 연령층이 높은 분들이 많아 부딛히기도 했어서 대단히 호의적이진 않습니다만, 수년간 교육없이 가이드라인 없이 만들어진 무언가를 그냥 해치우는 방향은 옳지 못하다고 생각하는 것 같습니다.ㅎㅎ
크게 부딛히는 이슈를 어진님의 깊은 문제의식과 해결하고자 하는 정성 진정성이 직접 뛰어들어 풀어나가는 것도 좋을 것 같다는 생각과 영상으로 해결하지 못하는 부분을 지지자도 있고, 조언받을 정치선배들과 전문가들이 가까이 있으니 뛰어보는 것도 좋은 선택지가 될 수 있겠다 싶었습니다. 개인의 호불호를 떠나 폭력적이지 않은 논쟁이 필요하다고 보기 때문에. 전문성과 문제의식은 있으나 스피커가 부족하고 주변에 선배도 없고 기반자체가 없는 분들도 정치하겠다 하는데 오히려 이런 분들이 의견관 별개로 뛰어들어 정당하게 테이블 위로 올리는 것 의미있고 건강한 일일 수 있을 것 같다는 생각이 강하게 들고요.
무튼 저의 오류는 제가 무지해서 그렇다고 생각해주시고 불편하게 느끼신 부분은 제가 사과드립니다. 무식해서 잘 정돈 되지 못한 글도요 어지럽게해 죄송합니다. 댓글 달지 말고 글을 쓸껄 그랬어요 남이 올린 글에 흙뿌린 것 같은 느낌..ㅎㅎ