https://www.newspenguin.com/news/articleView.html?idxno=12794
그 결과..
..이은주씨는 의원직 박탈당하고 정의당은 원외정당이 되었지만,
그들이 저질러놓은 짓거리는 남아있네요. 
이쯤 되면 세계 초유의 길고양이 TNR 정책화를 저지른 국민의짐 계열을 넘어서는 만행입니다.
참고로 의견 수렴 기간은 지났지만 아직 검토중이라고 합니다.
어찌될지 참..
p.s. 정의당을 캣맘 정당이라고 표현한 것에 시비거는 사람이 있길래 올려봅니다.
이러고서 반성도 없이 기후, 환경, 생태를 논하면 거기에 진정성이 있을까요?
캣맘과 페미도 서로 연관이 없습니다.
길거리 피딩 규제는 필요하지만,
무관한 사안들을 엮지 마십시오.
정의당을 앞에 붙였다고 해명이 되진 않습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147777714CLIEN
................................................
< PD수첩에서 연락왔습니다....... 그리고 이준석>
“ "페미니즘을 때리면 결국 좌파도 타격" "현시점에서 우파이념과 정부를 방어하기보다 (이명박)"
"성동격서로 페미들을 집중공격하면 좌파는 자연스레 가랑비에 옷 젖는다"
https://www.clien.net/service/board/park/18700577CLIEN
(delights 님 글)
+
https://damoang.net/free/342321#c_343128
혐오를 중단하라고 요구하니,
저를 메갈/페미로 모시던데..
제가 페미라면 <페미정당>을 반대하는 글에 <공감>을 누르진 않았겠죠.
https://www.clien.net/service/board/park/18553623CLIEN
츄하이하이볼 님 글을 보고 <길거리 피딩 금지 취지에 공감해서 민원을 넣은 적>도 있으니까요.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147721367CLIEN
지금은 츄하이하이볼 님 글이 <동물복지/환경>을 명분으로 한 다른 의도가 있다고 보고 있기에, 그런 의도가 눈에 뜨일 때는 항의 할 생각입니다.
둘이서 해결할 일이면, 둘만 보는 글에 갈라치기 글을 적은 경우라야죠?
모두가 보는 공공장소에 계속 갈라치기를 집요하게 올린다면, 눈에 띄는데로 지적할 생각임.니다.
.....................................
<박제: 소송당하자 자살한 캣맘 (온갖 민폐 다 끼치고 죽노)>
https://damoang.net/free/283080
<대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다>
https://damoang.net/free/342321
<아직도 정신 못 차린 정의당>
"국짐과 함께 캣맘(=반 생태) 정당 소리 듣기엔 충분합니다." 글에,
https://www.clien.net/service/board/park/18707749CLIEN
아래와 같은 댓글이 붙었던데요,
"후원금이 꽤 들어오나 봅니다. 2-30 여성들한테 꽤 지지가 있다고 합니다."
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147776362CLIEN
2~30대 여성을 정의당의 높은 지지층으로 묘사하는 글이,
진보층 갈라치기가 아니라면 무엇일까요.
.........................
실제 이번 22대 총선에서는 20대 여성에게서 민주/조국 지지율이
전연령/성별 통틀어 가장 높았습니다 (비례기준).
https://www.clien.net/service/board/park/18698632?c=true#147705790CLIEN
.........................
츄하이하이볼 님이 <민주당/조국당> 통틀어, 진보층을 지지하신다면,
<갈라치기로 인한 표밭 축소>를 경계해야 합니다.
그렇다면, 아래와 같은 댓글에:
"후원금이 꽤 들어오나 봅니다. 2-30 여성들한테 꽤 지지가 있다고 합니다."
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147776362CLIEN
이런 뉴스로 반박을 해야 합니다:
"실제 이번 22대 총선에서는 20대 여성에게서 민주/조국 지지율이
전연령/성별 통틀어 가장 높았습니다 (비례기준)."
https://www.clien.net/service/board/park/18698632?c=true#147705790CLIEN
그런데, 그런 반박은 츄하이하이볼님이 하지 않았죠.
제가 했죠.
과연 갈라치기는 누가 의도하고 유도하고 방치하는 걸까요?
여혐몰이는 전형적인 메갈의 성별 갈라치기 수법이죠.
고양이혐오 몰이가 전형적인 캣맘들의 변명이자 갈라치기 수법인 것처럼요.
일부 메갈계 커뮤를 제외하면 여초 커뮤 대부분은 캣맘 싫어합니다만,
그 경우 써먹는게 캣맘 비판을 여혐으로 모는 거더라구요. 이건 좀 먹히니까.
근데 그걸 여기서도 시도하시는 것은 글쎄요..
뭐 다른 사람의 댓글까지 교묘하게 대충 보면 제가 쓴것처럼 읽히도록 묘사하시는데,
이쯤 되면 목적성은 충분히 알겠습니다.
“ 지금은 츄하이하이볼 님 글이 <동물복지/환경>을 명분으로 한 다른 의도가 있다고 보고 있기에, 그런 의도가 눈에 뜨일 때는 항의 할 생각입니다.”
엄연히 근거없는 추측성 비난이며,
동일 내용의 음해성 왜곡 댓글을 복붙 도배함으로써 스토킹, 이용방해하고 계시는데,
이런 행위가 용납된다면 저 역시 님 글에 대해서 같은 행위를 해도 되겠죠?
2-~30대 여성은 정의당에 후원금도 꽤 넣는 높은 지지층이라는 댓글에, 적극 반박해야 합니다.
그 반박 누가했죠? 츄하이하이볼 님이 했습니까, 아니면 제가 했습니까.
저런 댓글, 아무 반박없이 유도하고 방치한 건 누구입니까?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147777759CLIEN
................................
@츄하이하이볼님이 쓴 글은,
캣맘을 매개체로 <동물수간하는 페미/살인미수범/일베워마드/ 가짜페미 정의당 지지자> 가 연결됩니다.
이젠 20대 여성을 타겟하기까지요.
설마 <대학교의 캣맘 동아리> 글을 츄하이하이볼 님이 쓰신 이유도,
<20대 여성>을 정의당에 재정적 지원을 해주는 열혈 꼴페미로 갈라치기 하려는 의도는 아니겠지요?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780474CLIEN
https://damoang.net/free/342321
https://www.clien.net/service/board/park/18707749CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780429CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733550CLIEN
<박제: 소송당하자 자살한 캣맘 (온갖 민폐 다 끼치고 죽노)>
https://damoang.net/free/283080
https://damoang.net/free/283080
<대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다>
https://damoang.net/free/342321
............................................
자살한 캣맘이 털바퀴처럼 죽었다는 일베식 생명 경시의 글에
https://damoang.net/free/283080
손해배상을 안 하고 죽었기에 <2차 가해> <안타까워해서 이 정도>라는 공감을 @츄하이하이볼 님이 하신다면,
그 부분을 한 번 쯤 생각해 봐야 합니다.
어떤 분은 그러시더라고요.
저 일베 글 자체가 보기 싫다고요.
일베 글을 공유하는게 예의가 없다고요.
제가 보기엔 일베 글에 자살한 캣맘을 <2차 가해자>라고 동조하는 태도가 더욱 우려스럽고,
그런 우려를 공유하는 저를
<예의가 없다>거나, <힘의 대결에서 지는 사람이 당연히 폭력을 당해야> 한다는 반응도 우려스럽습니다.
이후는 이전에 쓴 제 글 공유로 갈무리 합니다.
.....................................
혐오를 그만두라고 요구하는 것에, 어째서 워마드/메갈 몰이를 하시는지요.
캣맘이 털바퀴처럼 민폐끼치고 ㅈㅅ한다는 일베식 글에,
손해배상 없이 ㅈㅅ한 캣맘이 <2차 가해>했다고 공감해 주시는 츄하이하이볼 님은
혐오를 멈추라고 하는 사람을 <메갈>로 모시는 군요.
츄하이하이볼님이 특정 대상을 몰아가는데에는, 일정한 패턴과 경향성이 보입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147781623CLIEN
.................
<캣맘 비판=여성혐오>를
저는 주장하지 않았습니다.
@츄하이하이볼님 님이 제 주장으로 만드는 교묘한 왜곡입니다.
제 주장은 이거고요:
@츄하이하이볼님 이
” 진보적 인사들의 캣맘 행위를 언급하는 건 아무 의미 없습니다.
사람은 누구나 오점이 있게 마련이죠.
혐오자 몰이하려고 무리수 두시네요.“라고 하셨는데요.
이들 시민언론 민들레에 경제평론 기고가(남성)나
영화평론가(남성) 등의 소시민은
길거리 피딩이 법적으로 <불법화>가 된다면 당연히 법을 따를 상식적 범주에 있는 분들입니다.
페미니즘이 진보의 일종이기에,
<동물수간하는 사람=페미니스트=캣맘=살인미수범=워마드일베> 도 아니고요.
무고한 사람들까지 <캣맘>의 키워드로 싸잡아 혐오의 공격 대상화로 만들지 말라는 건 이런 뜻 입니다.
그런 의미에서,
<캣맘을 혐오 범죄 집단>으로 정의하는 것 자체가 혐오입니다.
.....................
저도 초기엔 츄하이하이볼 님 글을 보고, 길거리 피딩 금지 취지에 공감해서 <민원>도 넣고 메일로 답신도 받을 정도로 참여했었는데요.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147721367CLIEN
제 인생 한 번도 길거리 동물에게 먹이 준 적도 없고요.
근데.. 지금은 츄하이하이볼 님 글에 동조하지 않습니다. 이유는 다음과 같고요:
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733558CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733550CLIEN
이 곳의 많은 회원 분들은 지속적으로 올라오는 캣맘 글에 대해,
1) 길거리 먹이주기를 금지하고 법적 제재하는 명분을 목적으로 보느냐,
2) 1)번을 핑계로 사실은 진보진영을 갈라치기하는 글로 보느냐,
의 입장이 서로 평행선을 달리는거죠.
제 박제 글을 계기로, 한 번 쯤 생각해 보셨으면 좋겠습니다.
https://damoang.net/free/283080
그리고,
이곳 일부 회원 분들도, 일베 글을 퍼온 저를 나무라기 보다
저 일베 글에 <2차 가해>라고 동조하며, 야만성을 주변에 퍼트리는 행위를 비판해야 한다고 봅니다.
20대 여성이 국민의힘 지지율이 가장 낮습니다(비례기준).
<대학의 캣맘 동아리> <만연한 풍조>가
20대 여성에 대한 진보진영 갈라치기로 이어지지 않도록
메시지 전달에 주의해야 할 필요가 있습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18698632?c=true#147705809CLIEN
<대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다>
https://damoang.net/free/342321
..........................
@츄하이하이볼님 이 진정 진보층이라면, 실제와는 다른 왜곡된 오해를 낳을 수 있는
20~30대 여성은 정의당에 후원금도 꽤 넣는 높은 지지층이라는 댓글에, 적극 반박해야 합니다.
그 반박 누가했죠? 츄하이하이볼 님이 했습니까, 아니면 제가 했습니까.
저런 댓글, 아무 반박없이 유도하고 방치한 건 누구입니까?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147777759CLIEN
..........................
@츄하이하이볼님이 쓴 글은,
캣맘을 매개체로 <동물수간하는 페미/살인미수범/일베워마드/ 가짜페미 정의당 지지자> 가 연결됩니다.
이젠 20대 여성을 타겟하기까지요.
설마 <대학교의 캣맘 동아리> 글을 츄하이하이볼 님이 쓰신 이유도,
<20대 여성>을 정의당에 재정적 지원을 해주는 열혈 꼴페미로 갈라치기 하려는 의도는 아니겠지요?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780474CLIEN
..........................
<대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다>
https://damoang.net/free/342321
매번 게시글마다 첨부하는 새덕후의 영상과 글에 대해 누군가 클량의 다른 회원분이 댓을 다셨습니다:
"이분 아버지가 이준석 개혁신당에 있는 정치인/정책 파트 위원장이고, 큰삼촌 김두관의원. 가족이 있어서정치를 하라는 건아니고 정치가 어색하진 않으실 것 같아요."
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#147010633CLIEN
.......................................
첨부한 영상의 유튜버 <새덕후>의 아버지가
<이준석 개혁신당에 있는 분>이고,
큰삼촌은 김두관 의원이라는군요.
https://www.clien.net/service/board/park/18700423?c=true#147722488CLIEN
츄하이하이볼님도 새덕후의 가족 친척 중에 저런 분들이 있다는 걸 아시는 듯 하고요.
국짐계열, 민주당 계열 정치인하고 둘 다 혈연이군요.
길거리 피딩 반대를 지속적으로 하실만 해요. 새덕후님이요.
이런 짤도 간간히 넣어가면서요.
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#146989588CLIEN
.......................................
delights 님글 첨부합니다:
<PD수첩에서 연락왔습니다....... 그리고 이준석 >
안녕하세요 오랜만입니다.
주로 여론조작단 관련해서 글쓰고 제보하며 경고하는 회원입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18700577CLIEN
길거리 피딩 반대합니다.
혐오 조장도, 그에 동참하고 지지하는 행위도 반대합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18701728?c=true#147733921CLIEN
하지만 위의 어떤분 지적대로 캣맘/대디와 페미를 엮는 것은 그저 혐오할 명분거리를 찾아 붙이는 것에 불과해 보입니다. 캣맘/대디의 민원이 정의당에 국한되지 않고 관련 부처,의원실 가릴 것 없었다는 것은 불을 보듯 뻔한 일이었고 이은주씨가 혼자 폭주했대도 관련 부처 공무원이나 다른 의원이 반론을 제기 못하고 이은주 마음대로 했다는 건 행정부나 다른 당 의원들도 민원에 시달리기 싫어 입을 닫은 탓이겠지요.
아무튼 이 건은 이은주 개인의 사적 취향이 입법활동으로 이어진 케이스로 보이고 페미등과 엮는 건 오버입니다.
삼체에서본 홍위병처럼 건전한 비판되과 집단 광기는 한끝차이입니다.
“ 캣맘/대디와 페미를 엮는 것” 이라는 건 저 분이 “페미 캣맘당” 이라는 표현을 멋대로 “페미=캣맘당”이라고 원문에는 있지도 않은 등호를 넣어서 왜곡한 일방적 주장이구요.
개별적 속성을 병기해서 넣은 표현이고,
그 중 “캣맘당”소리를 들을 이유를 설명한 게 이 글입니다.
오해든 왜곡이든 이런 일이 있었다는 건 알아야 할테니까요.
무엇보다 이 글 본문에는 페미라는 단어는 나오지도 않습니다.
그랬더니 자신의 왜곡 행위를 반성하기는 커녕
아무 관계도 없는 장문의 댓글,
그것도 이전에 썼던 것을 복붙하여 도배한 것이 위 난장판의 실체구요.
간단하게 말해서, 전 이 문제를 가지고 “페미등과 엮”은 적 없습니다.
저 분이 절 여혐러로 몰기 위해서 왜곡하고 있는 것 뿐이죠.
정의당이 페미 정당 소리 듣는 건 별개의 이유입니다.
츄하이하이볼님이 쓰신 글:
캣맘은 동물수간하는 페미,
https://www.clien.net/service/board/park/18463686?c=true#145737254CLIEN
캣맘은 살인미수범
https://www.clien.net/service/board/park/18447633CLIEN
캣맘은 일베/워마드의 ~노 자 말투를 쓰는 부류
https://www.clien.net/service/board/park/18605213?c=true#146989588CLIEN
즉, 캣맘=꼴페미 라는 연결입니다.
3개의 글을 한 글에 연결시키지는 않았죠. 츄하이하이볼님이요.
각각 개별 글로 쓰지만,
캣맘을 매개체로 <동물수간하는 페미/살인미수범/일베워마드> 가 연결됩니다.
저도 꼴페미/워마드는 극혐하고 반대합니다만,
나라마다, 환경이나 문화 관습마다 차이나 차별이 있으면 인식하고 개선하자는 진보 운동의 한 종류로써 페미니즘을 인식하고 있습니다.
그렇다고 페미니즘이 뭐 현실에서 어떤 영향력을 가져야 한다고 생각하진 않습니다. 한국형 페미니즘은 수구어용단체, 국짐세력 등에 의해 오염됐으니까요.
민주당을 공격할 때만 페미가 영향력을 강력하게 발휘하니까요.
다만, 꼴페미와 페미니즘은 구별하자는 입장입니다.
무고한 사람들까지 싸잡아 욕하는 건 진보의 정신이 아닙니다.
얼마전, 진혜원 검사가 본인을 진정한 페미니스트라고 한 글에는 꼴페미와 페미를 잘 구별해 주신 공감수 처럼요.
https://www.clien.net/service/board/park/18533460CLIEN
관련글:
https://damoang.net/free/283080
https://damoang.net/free/283080#c_284265
@츄하이하이볼 님이 진정 진보층이라면,
실제와는 다른 왜곡된 오해를 낳을 수 있는
20~30대 여성은 <정의당>에 후원금도 꽤 넣는 높은 지지층이라는 댓글에,
적극 반박해야 합니다.
그 반박 누가했죠?
츄하이하이볼 님이 했습니까, 아니면 제가 했습니까.
저런 댓글, 아무 반박없이 유도하고 방치한 건 누구입니까?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147777759CLIEN
<정의당>의 잘못과
<캣맘/캣대디>의 잘못을
무관한 사안과 엮지 마세요.
츄하이하이볼 님이 <정의당=캣맘=20~30대 여성=페미>를 한 글에 넣진 않지만,
각각 다른글을 연속해서 올림으로써 엮는 방식이니까 이런 댓글이 나오는 겁니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147776362CLIEN
.......................
@츄하이하이볼님이 쓴 글은,
캣맘을 매개체로 <동물수간하는 페미/살인미수범/일베워마드/ 가짜페미 정의당 지지자> 가 연결됩니다.
이젠 20대 여성을 타겟하기까지요.
설마 <대학교의 캣맘 동아리> 글을 츄하이하이볼 님이 쓰신 이유도,
<20대 여성>을 정의당에 재정적 지원을 해주는 열혈 꼴페미로 갈라치기 하려는 의도는 아니겠지요?
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147780474CLIEN
..........................
<대학교 이름과 동아리 이름을 밝히지 않으면 그저 <~카더라> 입니다>
https://damoang.net/free/342321
주어를 생략해서
상대를 정의당 지지하는 캣맘으로 몰아가는 댓글이 관리자 삭제 됐군요.
정의당과 아무 상관 없는 분 같던데요.
https://www.clien.net/service/board/park/18707749?c=true#147779513CLIEN
(반복적) 반말에 비아냥까지요.
초록은 동색, 가재는 게 편 입니다.
..........................
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147786175CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147791933CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/18708495?c=true#147791901CLIEN