CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·MaClien ·주식한당 ·개발한당 ·일본산당 ·자전거당 ·방탄소년당 ·안드로메당 ·야구당 ·나스당 ·노젓는당 ·소시당 ·이륜차당 ·골프당 ·디아블로당 ·클다방 ·AI당 ·레고당 ·어학당 ·ADHD당 ·물고기당 ·캠핑간당 ·사과시계당 ·와인마신당 ·위스키당 ·키보드당 ·안경쓴당 ·바다건너당 ·리눅서당 ·소리당 ·가상화폐당 ·달린당 ·콘솔한당 ·땀흘린당 ·PC튜닝한당 ·활자중독당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·AI그림당 ·날아간당 ·육아당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·차턴당 ·총쏜당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

청와대 측 논리와 대법원 측 논리가 첨예하게 대결하는 구도네요. 10

2026-09-22 16:52:02 14.♡.143.174
나에스트라

헌법 조문은 놀라울 정도로 단순하게 되어있습니다.

헌법 제104조 2항
“대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.”


이에 대한 대법원 측 논리는 이렇습니다:

1. 내가 제청할 권리가 있다.
2. 당신에게 거부할 권리가 있을 수 있다.
3. 하지만 당신이 거부했다고 해서 ‘이번엔 A 말고 B를 제청해’라고 나에게 명령할 권한이 생기는 것은 아니다.


청와대 측 논리는 이렇습니다:

1. 대통령에게 실질적인 임명권이 있다.

2. 그렇다면 후보를 거부할 수 있다.

3. 거부했는데 대법원장이 “난 다시 안 뽑겠다”고 하면 대통령의 임명권을 사실상 봉쇄한다.

4. 따라서 다른 후보를 제청해야 한다.


이거 완전 데드락인데요. 어떻게 해결할 수 있을지.. 난망하네요. 

나에스트라 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [10]
billncoo
IP 117.♡.5.76
09-22 2026-09-22 16:55:28
·
조희대 임기동안에는 대통령이 임명 안하면 되는거 아닌가요?
나에스트라
IP 14.♡.143.174
09-22 2026-09-22 16:57:20
·
@billncoo님 네 결국 공석으로 가게될 것 같습니다
우푸
IP 59.♡.242.129
09-22 2026-09-22 16:58:39
·
@나에스트라님
문제는 그걸 노리는게 조희대 쪽인라
그렇게 되면 조희대의 승리죠

지금 임명하면 친이재명계 대법관을 임명할수 있지만
끝까지 공석으로 임명하지 못하면
차기정권에서 임명하겠죠
billncoo
IP 125.♡.111.253
09-22 2026-09-22 17:01:54
·
@우푸님 근데 조희대 임기가 2027년까지로 알고있는데 다음 대법원장을 이재명이 임명하고 공석인 대법관 임명하면 되는거 아닌가요?
우푸
IP 59.♡.242.129
09-22 2026-09-22 17:08:48
·
@billncoo님
그렇군요 27년까지면 27년까지만 버틸수 있겠네요
그럼 남은건
이재명 대통령에게 사법권장악 프레임을 씌울수 있겠군요
우푸
IP 59.♡.242.129
09-22 2026-09-22 16:57:27
·
양쪽다 1,2번은 맞는 말이고
3번부터 문제인데
양쪽다 크게 틀린말이라 보기엔 또 문제가 없으니
헌재 가는수 밖에 없죠
memory
IP 99.♡.123.37
09-22 2026-09-22 17:08:41
·
과연 윤석열때 이런일이 있으면 희대는 똑같이 할 수 있었을까요?
alswnekdout
IP 183.♡.110.105
09-22 2026-09-22 17:35:59
·
@memory님
후보 거절을 안 했겠죠.
후보 거절이 최초 아닌가요?
삭제 되었습니다.
초보꾹꾹이
IP 118.♡.10.60
09-22 2026-09-22 17:21:15
·
헌법재판소가 정리해주려나? 대법애서 삻어할텐데...
소고기안
IP 210.♡.132.130
09-22 2026-09-22 17:52:42
·
헌법재판소법 제61조는 국가기관 사이에 “권한의 유무 또는 범위”에 관하여 다툼이 있고, 상대방의 처분 또는 부작위가 자기 기관의 헌법·법률상 권한을 침해하거나 침해할 현저한 위험이 있는 경우 권한쟁의심판을 청구할 수 있도록 하고 있습니다. 또한 국가기관 상호간의 권한쟁의에는 정부와 법원 사이의 분쟁이 명시적으로 포함됩니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.