여론조사 꽃에 대한 비판을 보면서 윤석열때 여론조사가 생각이 납니다.
조회 3,449 · 공감 11 · 댓글 17
그때 얼마나 여론조사기관들이 윤석열에게 유리한 여론조사를 내놓았는지 그토록 경험을 했는데
다 잊은거 같습니다. 여론조사기관들 권력에 줄세우는 방법이야 간단합니다.
그 시절 공은 다 잊고 방송3사 출구조사도 다 틀리는 마당에
김어준이 여론조작을 한 것처럼 꽃을 명태균 여론조사에 비교까지 하고 대단합니다.
[뉴스 즉설]서울 여론조사 정청래 6대 2승, 김민석 호남만 믿다가는 '폭망'
미디어토마토 민주당 전당대회 여론조사. 미디어토마토 제공
에이스리서치 민주당 전당대회 여론조사. 중앙선거여론조사심의위
댓글 17
비싼게 정확하긴 개뿔 길거리 여론조사가 더정확하니…
단순히 꽃 너네 싫다가 아니라 선거결과랑 상당히 달랐던 경우가 많아서 이야기 나오는거니까요
여조라이팅과 그를 통한 여론조작과
밴드웨건 효과를 막겠다인데요
뭔가 본질보다는
자기 감정에 치우치는 분들이 많아요
꽃의 기여는 무시하고 맞니 틀리니 프레임으로 가죠 ㅋ
애초에 1000명 조사 기준 오차범위는 +-3.1 그러니
6.2 까지도 벌어질 수 있는데요
(그것도 100번 했을때 5번은 더 벗어날 수도 있고요)
꽃을 만든 목적과 통계적 이론도 다 무시해요 ㅎ
내란당 잘되길 바라는 분들 같아요
막는 방법이 반대편으로 부정확한 여조를 하나 더 만드는 거였나요?
여론조사는 승패 게임이 아니죠.
극우 여조가 2승했다고 진보 여조가 1승하면 중간값이 진실이 되는 것도 아니고요.
밴드웨건을 막으려면 최대한 정확한 온도계가 필요하지,
고장난 온도계 반대편에 고장난 온도계를 하나 더 두면 평균이 맞는 온도가 됩니까?
그리고 1000명 ±3.1%는 표집이 공정하다는 전제하의 무작위오차 얘기지,
설계 자체가 한쪽으로 기운 편향을 가려주는 면죄부가 아닙니다.
100번 중 5번 벗어나는 걸 얘기하기 전에, 3번 연속 한쪽으로만 벗어나면 그건 오차가 아니라 bias죠.
기여는 의도가 아니라 결과로 증명하는 겁니다.
낯뜨거워서 못할 거 같은데.
꽃은 오염됐습니다.
자기 생각 없는 사람들이 많을수록 여론조사가 힘을 받겠죠.
여론 조작이라고 누구 그래요? 편협된 아젠다 세팅으로 청취자를 가스라이팅 한다는 얘기는 있더라도.
김어준 비호감도가 89%라 한다더군요.
그래서 꽃의 여론조사라고 들으면 대부분의 반대자 들이 응답을 안하게 됩니다.
하우스 이펙트가 워낙 크다 보니 여론조사로서의 신뢰성이 떨어지는 거라고 다들 생각하기 됩니다.
사실 최근 꽃 여론 조사는 신뢰성에서 최하위권 맞아요