· 톺아보기

오세훈 '용산공원에 주택공급 절대 안돼…후대에 물려줄 책임'

t.t · · 수정

조회 4,848 · 공감 0 · 댓글 41

(서울=연합뉴스) 김동규 기자 = 오세훈 서울시장이 6일 일각에서 제기된 용산공원 부지 내 주택 공급 방안에 "절대로 동의할 수 없다"며 불가 입장을 분명히 했다.

오 시장은 전날 김용범 청와대 정책실장을 만나서는 정비사업 관련한 정부의 인식 전환을 요구하고, 민간 임대사업자에 대한 지원을 요청했다고 밝혔다.

오 시장은 이날 서울시청에서 열린 '부동산 정상화를 위한 시민 대토론회' 마무리 발언에서 최근 용산공원 어린이정원 부지를 활용한 주택 공급 가능성이 거론되고 있다며 "절대 일부라도 그런 식으로 주택을 공급하는 용도로 쓸 수 없다. 동의할 수 없다"고 단언했다.

(후략)

-------------------------

오세훈도 집값 잡을 생각이 없네요.주택 공급 없이 어떻게 집값을 안정적으로 유지하나요

출처 : https://v.daum.net/v/20260806134913481

댓글 41

  1. 쁘야호 · · 공감 5
    몇달짜리 쩌리시장이 말이 많네요
  2. Disp1ay · · 공감 7
    누구의 발언이고를 떠나서 용산국제업무지구 주택공급 계획과 용산공원 주택공급 계획은 진짜 전 반대입니다 ㅠㅠ....
  3. 괴로운시작 · · 공감 4
    @Disp1ay님 절대 안됩니다. 백년을 바라보고 준비해야하는 곳입니다... 20년 쓰고 부술 싸구려 주택 지을 곳이 아닙니다..
  4. Disp1ay · · 공감 2
    @괴로운시작님
    개인적으로 용산은 업무지구로 제대로 개발해서 강남의 파이를 분담하고, 강북의 시대를 열 아주 중요한 키포인트라고 생각합니다.
    여기에 주택을 짓겠다는건 강남 올인 하겠다는 말입니다.
  5. elpis · · 공감 3
    유산 좋아하는 놈이 세계 문화유산 등록된 문화제 경관을 해쳐서 문화제에서 빠지게 만들려고 하나요?
  6. 우주유랑객 · · 공감 2
    서울은 공급포화죠... 더 이상 지을 데가 없습니다.

    정치인은 물론이고 일반인들까지 모두

    이 사실을 빨리 인정해야 합니다.
  8. 아이고dh ·
    @우주유랑객님 이런 얘기를 하자면 재건축도 하나의 방법이 될수 있다는걸 인정했으면 좋겠습니다
  9. 우주유랑객 ·
    @검객님

    기왕 학교 부술 거 쪼잔하게 중고등학교 말고 넓은 데를 부시죠.

    서울대·연대·고대 부지를 밀어버리면 엄청난 택지가 조성됩니다.

    단국대의 전례도 있는데. 아참 거기 서울에서 제일 비싼 주택이 들어섰죠? ㅎ
  10. mariane · · 공감 1
    용산 공원에 임대주택만 공급하면 좋을 듯 합니다.

    국민 임대주택 : 국가나 지방자치단체의 재정이나 주택도시기금의 자금을 지원받아 대학생, 사회 초년생, 신혼부부 등 젊은 층의 주거 안정을 목적으로 공급하는 주택.

    행복 주택 : 국가나 지방자치단체의 재정이나 주택도시기금의 자금을 지원받아 대학생, 사회 초년생, 신혼부부 등 젊은 층의 주거 안정을 목적으로 공급하는 주택.

    통합 공공 임대주택 : 국가나 지방자치단체의 재정이나 주택도시기금의 자금을 지원받아 최저 소득 계층, 저소득 서민, 젊은 층 및 장애인 · 국가유공자 등 사회 취약 계층 등의 주거 안정을 목적으로 공급하는 주택.

    장기 전세 주택 : 국가나 지방자치단체의 재정이나 주택도시기금의 자금을 지원받아 전세 계약의 방식으로 공급하는 주택.
  11. t.t ·
    @mariane님 지금의 서울은 임대던 분양이던 아무 주택이라도 지어야하죠
  12. mariane · · 공감 2
    @t.t님
    공공 / 민간 분양은 “청약 로또 당첨” 이라는 부작용으로 반대합니다.

    용산공원에 각각 목적별 임대주택만 공급해야 한다고 생각합니다.
  13. DITTY ·
    @mariane님 임대는 로또 아닌가요? 경쟁률 몇십 몇백대 일에 되는 사람은 민간임대보다 엄청 이득보는건데..
  14. mariane ·
    @DITTY님
    임대 기간을 예를 들어 최장 10년 정도로 제한하면 안되나요???
  15. 광주리 · · 공감 3
    용산공원은 해제하고 주택공급해야 한다고 봅니다.
    서울은 녹지가 충분하다고 생각합니다. 주변이 산이고 서울 한가운데도 남산이 있고요.
  16. t.t ·
    @광주리님 매우 동의 합니다.
  17. 시카고거주민 · · 공감 6
    센트럴파크 밀고 거기 공구리 치자는 말과 다름 없죠..
    용산공원에 아파트짓는건 진짜 말도안되는 짓입니다
  18. t.t ·
    @시카고거주민님 집값을 낮추기 위해서는 용산에 주택공급을 해야합니다.더 나아가 그린벨트도 풀어야 하고요.공급없이는 장기적으로 집값은 상승합니다
  19. 시카고거주민 · · 공감 5
    @t.t님 거기 주택 몇채 공급한다고해서 집값 낮아지는것도 아니구요

    재초환 없애고 재건축만 용적률 500%로 풀어주면 녹지 보전하면서 집값 획기적으로 낮출수있어요
  20. t.t ·
    @시카고거주민님 재건축도 하고 용산에 주택공급도 해야합니다.
  21. 봄봄 · · 공감 2
    @시카고거주민님 센트럴보다 용산공원이 더 크다고 하네요. 센트럴만큼 남기고 집을 짓자고 하더군요. 몇만호는 짓는다고. 그정도는 해도 된디고 봅니다.
  22. 시카고거주민 ·
    @봄봄님 맨해튼보다 서울이 훨씬 큽니다 :)

    서울 한강 이북만해도 맨해튼 면적과 비할바가 아니죠

    나아가 지금 서울시민 전체가 누리고있는 녹지에 공구리 때려붓고,
    그 누구도 원하지 않는 임대주택 넣는다는 발상은 끔찍하네요
  23. 봄봄 · · 공감 2
    @시카고거주민님 저 남산타운에 십년넘게 살앗는데 용산공원에 가본적없습니다. 무슨 서울시민이 다쓰나요. 남산타워는 자전거타러 많이 올라갓습니다.
  24. 시카고거주민 ·
    @봄봄님 본인이 안간다고 서울시민들이 안가는게 아닙니다만... 매주 주말마다 서울시민들이 가족과 방문해서 미어터지는게 용산에 있는 공원들인데요??

    제친구중에도 맨해튼 5년 살면서 센트럴파크 딱한번밖에 안가봤다고한 친구도 있긴하네요
  25. 헤밍웨이의 케첩 ·
    @시카고거주민님 서울에 대형녹지는 지금도 충분해요 진짜 삶의 질 올리는건 걸어서 10분거리의 작은 공원들이 많아지는거죠 용산에 주택공급 찬성합니다
  26. SpiralWorld ·
    오세훈이야 이 정부 잘되는 꼴 못 보겠죠.
  27. 맥모닝불여일견 · · 공감 3
    저도 이부분은 오세훈 시장이 양보 해야 한다고 생각됩니다.
    지금 정권이건 다음정권이건.. 임대주택으로 용산 공원 부지 전체는 아니더래도 일부를
    내놓긴 해야 한다고 생각해요.
  28. 검객 · · 공감 4
    @맥모닝불여일견님 학교부지에 임대 올리는게 빠를겁니다. 이미 학령인구가 2010년대비 1/2 또는 1/3 토막 난 상황에서 그만큼의 초중고가 필요 없습니다. 최소 절반은 초중고를 날리고 거기 임대올려도 될겁니다.
  29. 맥모닝불여일견 ·
    @검객님 오호?? 이건 또 새로운 아이디어네요.
  30. 김소 · · 공감 2
    용산은 공원화 해야합니다.
  31. 에드맨 ·
    오세훈이 원하는 반대로 하면 될거 같아요 ;)
  32. 아이고dh · · 공감 2
    다들 동네에 있는 공원 밀어버리고 아파트 짓겠다고 하면 좋아하실 분들 얼마나 있을지 모르겠네요
  33. arkeize · · 공감 1
    공급 폭탄에, 용적률 상향, 임대 금지에, 그린벨트 해제, 각종 시설 쫓아내고 아파트 신축, 원하면 무제한 재개발... 을 하면 모든 게 해결되는 것처럼 하던데... 모두 그런 생각은 아니고, 다들 생각들은 틀리나 봅니다. 저는 개인적으로 원하는데로 때려 지어보고, 대출도 무제한 해 주면 어떤가.. 하는 생각도 가끔 듭니다. 책임이 없는 사람들의 입은 가벼울 수 밖에 없지만, 갈수록 그 정도가 심해져 걱정스럽습니다. 이제는 주택시장을 연착륙시켜야 한다는 말들도 전혀 없고, 자기 자산에 대한 방어, 능력, 세금을 둘러싼 비꼼, 비아냥만 난무합니다. 생산적인 토론이 근거를 가지고 조금 더 나은 방향으로 사회가 개선되면 좋겠는데요...
  34. james_ ·
    오세훈 의견은 무시해야 합니다
  35. 봄봄 ·
    오새훈은 언제 나가나요. ㅂㅅ때문에 세금이 얼마나 들어가는건지. 이런 세금들은 안아까우시나요?
  36. 꺄아아아아악 · · 공감 2
    서울 녹지는 그만 건드렸으면 좋겠습니다.
    이정도 물량으로 안정화도 안되고 새로운 로또 당첨자만 양성하는 꼴이에요.
  37. 봉봉리옹 ·
    오세훈을 좋아하지는 않지만..용산부지에 주택짓는건...저도 반대네요. 어떻게 남은 땅인데... 공급공급 하면 뭐가 해결될지.... 잠깐 내리다 또 집값은 올라가겠죠. 대출받다 받다..누군가는 망해야 끝나는 게임이 아닐까 생각해서......
  38. clipeus ·
    공원이 가장 큰 복지입니다 서울숲 올림픽공원 하늘공원 같은 큰 공원들 가보면 주변에 사는 사람들 뿐만 아니라 정말 많은 사람들이 이용하고 있죠 가족단위든 데이트 공간이든 누구나 이용하며 즐길 수 있는 공간입니다 그런 공간을 일부의 사람들만 이용 가능한 아파트나 임대주택으로 짓는 건 절대 반대합니다 그리고 용산공원 같이 요지에 짓는건 더더욱 반대입니다 그런 공간일수록 누구나 쉽게 접근해서 이용 가능한 공원으로 개발해야 합니다 이건 참여정부 때 토건족들이 개발해서 이익을 취할까봐 특별법으로 막아놓은 것이고 그게 임대라고 하더라도 특정 집단의 이익인 것은 마찬가지라고 봅니다
  39. 명이나물 ·
    서울 바로아래 경마공원은 아파트 올리는데
    용산공원도 아파트 올려야죠

    둘다 하던지 둘 다 말던지 해야죠
  40. korinh ·
    아주 무식한 방식이라고 봐야지요
    미래까지 고려해가면서 도시를 개발 시켜야지
    당장 욕먹으니깐 무식하게 도시의 미래를 포기하고 집을 짓는다라-??
    진짜 제대로 하는게 하나도 없네요
  41. 소로고 ·
    정신 못차린 분들이 많네요 민주당에선 뭐 혁신적인거 할라고 하면 안되고 가만히 있어야 합니다. 표만 떨어져 나갑니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기