· 톺아보기

대통령 워딩은 1년 내내 동일 했습니다

주주아노 · · 수정

조회 3,607 · 공감 12 · 댓글 59

그런데  

무슨 속았네 어쩌네 하는지 모르겠네요

정청래처럼 보완수사건 완전 폐지 외쳐놓ㄱ느

실제로 보완수사건 (확인수사건)열어준다는게 

속이는거죠

피아식별 확인 잘 부탁 드립니다.

댓글 59

  1. 플로랄 · · 공감 2
    정청래 한테 누가좀 보완수사권이 뭐냐고 물어봤으면 좋겠어요. 이것땜에 몇달동안 싸웠는데 피해자, 가해자 불러서 확인한다니 그게 보완수사권인데 말이죠.
  2. 닉크네크임크 ·
    @플로랄님 확인권입니다만
  3. 플로랄 · · 공감 1
    @닉크네크임크님 김규현 전검사출신 변호사가 보완수사를 다른말로 사실 확인이라고 한답니다.
  4. 당연히 ·
    닉크네크임크님// 검사가 경찰수사가 의심될때 피해자 불러서 의견듣는게 보완수사권입니다
  5. 어머 · · 공감 1
    이재명이 정치 1년 했나요? 그전에 하던 말들은요?? 갑자기 1년전은 사라지는 건가여?
  6. 주주아노 · · 공감 1
    @어머님 그전에도 워딩 동일했습니다.
  7. 퍼컬블루 · · 공감 1
    @어머님 찾아보세요 그 전에도 경찰에 수사권 몰빵은 안된다고 누누히 말했어요
  8. S&P500 ·
    댓글 이미지
    @퍼컬블루님 이재명 대통령 지지한다면 총선, 대선 공약쯤은 알고계셔야죠. 당선 후 검찰 수사권 완전 배제를 말한지 1년도 안지났습니다.
  9. 어머 ·
    @S&P500님 진짜로 잼통 지지했었는지 궁굼한 사람들 많죠 공약도 모르고
  10. 주주아노 · · 공감 4
    @S&P500님 수사 기소 분리했잖아요
    검사가 이제 수사 개시 할 수있나요?
  11. 미첼드라프헤븐 · · 공감 1
    @S&P500님 말과 뜻이 바뀌었으면 인정하고, 더 저극적으로 저같은 부류를 설득하면 됩니다. 그런데 수사개시와 수사종결을 나눠서 개시권은 없고 종결권을 가지는 거니 의미가 없다느니, 인지을 못한다느니, 이런식으로 빠져나가려고 하니 더 열받는 겁니다.
  12. 미첼드라프헤븐 · · 공감 1
    @주주아노님 수사를 개시와 종결로 왜 나눕니까?
  13. S&P500 · · 공감 1
    @주주아노님 답답하시네요. 직접개시는 못하지만 얼마든지 개시할수있습니다. 지금 별건수사 금지인데 검찰이 안하나요? 검찰의 선의를 믿으면 바보죠. 이재명 대통령 수사는 정당합니까? 하나마나한 소리좀 하지마세요. 고발사주해서 경찰이 수사 착수하면 결론을 어떻게 내든 그대로 검찰이 가져다가 보완수사 할수있습니다. 수사 개시 못하니까 괜찮다는 말은 말장난이죠. 송영길은 별건수사 불법인데 왜 구속되었을까요?
  14. 주주아노 ·
    @S&P500님 개정된 형사소송법 시행 되면 못 합니다
  15. S&P500 · · 공감 1
    @주주아노님 지금도 별건수사가 금지인데 하잖아요. 개정되면 엄희준 강배신이 안한다고 장담하시는 이유가?
  16. 미첼드라프헤븐 · · 공감 1
    @S&P500님 들어도 안들립니다. 지구의 역사가 6천년이라고 믿는 사람 교회에도 많습니다.
  17. 퍼컬블루 · · 공감 1
    @S&P500님 수사 기소 분리 헀잖아요 그리고 무작정 검찰 나쁜놈들이니까 전부 다 없애버리자 이러면 부작용은 누가 책임지게요?? 차라리 대안으로 공수처를 강화시켜서 상호 견제 시키고 검찰징계법을 폐지해서 일반 공무원처럼 파면 가능하게 만들면 되죠 거기에 경찰이 검찰 압색도 하고 수사도 가능하게 하고 검찰도 경찰을 견제하게 만들어야지 다 없애버리면 뭐 어쩌게요 당장 새로 신설된 중수청에 간다는 수사관과 검사도 없는 마당인데
  18. 마음555 ·
    대선공약 수사기소 완전분리입니다 공약대로 안하니까 지지자들이 의심합니다
  19. 들불2 ·
    공약집 보고 오세요
  20. 황금콘도르 ·
  21. S&P500 ·
    댓글 이미지
    불과 1년도 안된겁니다. 대통령이 속인거에요.
  22. 퍼컬블루 · · 공감 6
    @S&P500님 저 글 하나만 가져와서 속였다니 뭐라니 그러는건 취사선택일 뿐이죠 대통령 되기 전부터 경찰에 수사권 몰빵하는건 안되고 상호견제하게 해야한다고 이야기 했었고 대통령 되고나서도 같은 취지로 이야기한건 안보이시나봐요
  23. 어머 ·
    @퍼컬블루님 그럼 저말은 왜한건가여? 해킹인가요??
  24. 주주아노 · · 공감 2
    @S&P500님 수사 기소 분리했습니다
  25. 미첼드라프헤븐 · · 공감 1
    @퍼컬블루님 수사의 상호견제는 기소기관이 아닌 수사기관끼리 시키면 됩니다. 그래서 중수청 만든 거고요.
  26. 퍼컬블루 ·
    @어머님 수사와 기소를 물리적으로 했잖아요 공소청 중수청으로 님이 원하는 방향만이 검찰개혁이라고 생각하시면 곤란합니다
  27. S&P500 ·
    @퍼컬블루님 21년도에는 그랬지만, 당대표 총선 대선 공약이 수기완전 분리입니다.
  28. 퍼컬블루 ·
    @미첼드라프헤븐님 그렇죠 다만 보완수사권 문제에 대해서 왜 폐지 반대 의견이 더 높은지 생각해보시죠 민변이나 민주진영 시민단체들도 왜 반대가 의견이 높을까요??
  29. 미첼드라프헤븐 ·
    @퍼컬블루님 압니다. 보완수사권만큼 확실하게 효능감 주는 장치가 없어보이니까요. 애초에 검찰개혁 수사기소분리는 효능감이나 효율성이 목적이 아닙니다. 근데 그게 전부인 양 보이게끔 만듭니다. 일단 정성호 장관부터요.
  30. 퍼컬블루 ·
    @미첼드라프헤븐님 보완수사권이 어떠한 효능감을 줄까요?? 폐지되면 국민들에게 어떠한 효능감을 줄 수 있죠?? 강경파 지지자들 속은 시원하겠죠 근데 그 부작용 책임은 누가 지게요??
  31. 미첼드라프헤븐 ·
    @퍼컬블루님 검찰을 개혁하겠다고 나서는 순간 부작용이 계속 발생하고 있고 지금도 그 상태인데 그 책임을 묻습니까?
    이런 방식으로 정책적 책임을 묻는 걸 저는 딱 한번 봤습니다. 어떤 검사가 검찰에게 수사권 뺏으면 그 책임질 수 있냐고 국회에 나와서 묻더군요. 그 검사의 말과 지금 퍼컬블루님이 묻는 부작용은 어떡하냐는 질문이 무슨 차이가 있나요?
  32. 퍼컬블루 ·
    @미첼드라프헤븐님 그래서 숙의하라고 했던거 아니에요?? 숙의와 토론을 통해서 대안을 만들라고요 근데 지금 이제와서 하는 말이 사실상 대안이 없다는거잖아요?? 그게 뭐에요 그러면 대책없이 폐지해서 부작용 생기면 책임 안지시게요??
  33. 뎅뎅이! ·
    거짓말한건 거짓말 한거에요..
  34. 메칸더v · · 공감 1
    보완수사권 자체는 긍정적이고 필요한 제도입니다.
    다만 검찰은 그것을 이용해 자신들의 이권을 위해 많은 부정과 희생을 발생시켰습니다. 수십년간.

    상계한다면 순기능보다 해악이 어마어마할겁니다.
    검사에게선 수사권을 회수하는게 맞습니다.

    하이에나들이 득시글한 이 때에, 대통령의 의중을 잘 이해해야합니다..
  35. 주주아노 · · 공감 3
    @메칸더v님 인지 수사로 부정과 희생을 발생시켰죠
    그 비율도 0.1프로도 안되지만
    0.1프로때문에 99.9프로가 희생하는게 맞나요?
  36. S&P500 · · 공감 1
    @주주아노님 99.9% 희생이란 말이 어불성설이라니깐요. 검찰 수사 피해자가 훨씬많습니다. 그건 희생아닌가요? 지능장애 딸을 아버지와 근친상간 프레임으로 몰아 살인죄로 15년 감옥살이 시키는게 진정한 희생아닌가요? 강간살인을 살인으로 했다. ? 검찰 보완수사 피해자가 훨씬 많을걸요. 검찰 수사 받아 죽는사람이 1년에 10명이 넘습니다. 지난 20년간.
  37. 퍼컬블루 ·
    @S&P500님 그러면 경찰은 깨끗한가요?? 오히려 검찰징계법을 폐지해서 공무원처럼 파면이 가능하게 만들면 되죠 근데 민주당에서 어떻게 통과했었죠?? 완화하는 수준 아니였나요?? 제도는 정비하면 됩니다 대신 그 과정에서 부작용은 최소화해야죠 근데 지금 민주당 강경파 쪽에서 주장하는게 부작용 최소화하는거에요?? 대안도 제대로 없는데?? 시민단체 민변 민주진영 쪽에서도 다 폐지 반대 의견이 많지 않아요??
  38. 당연히 ·
    S&P500님// 검찰 피해자도 있겠지만 경찰 피해자가 훨씬 많습니다.
    민생사건 수사건수가 경찰이 검찰보다 비교도 안될 정도로 많은데 무슨 가짜뉴스 퍼뜨리십니까?
    거짓으로 선동하지 마세요.
  39. Quando ·
    이걸 무슨 검찰과 경찰의 대결로 몰고가는데요.. 경찰에서 지난 대통령나왔습니까? 검찰때문에 인구의 100퍼센트가 당한 건 아무렇지 않은가봐요
  40. 마음555 ·
    하기싫으면 숙의, 하고싶은건 즉시 하는게 대통령 스타일이더군요 수사기소분리는 숙의 선호투표제는 즉시 실행하죠 대통령님 제발 공약대로 수사기소완전 분리합시다
  41. 둥이빠샤 · · 공감 1
    용역 바쁘네
  42. 냥이01 ·
    '수사기소 분리와 기소권에 대한 통제'는 이재명 대선공약입니다.
  43. 엄지척 ·
    수사권이요..... 어그로도 좀 알고 적어야 할텐데요.
  44. 달빛여정 ·
    보완수사권?
    그냥 수사권의 길을 열어주는거 이상도 이하도 아닙니다.
  45. 당연히 ·
    역시 수사-기소 분리가 뭔지도 모르는 정청래 지자들이군요.
  46. yyfather ·
    문조털래유는 이제 그만 하시는건가요? 메모가 아직 남아 있습니다.
  47. Quando ·
    성남FC사건이나 대북송금사건이 다시 있어도 괜찮다고 생각하세요? 윤석열이 당선된 이유 잘 알겠네요.
  48. 주주아노 ·
    @Quando님 별건 수사 인지 수사 못하게 막았잖아요
    윤석열 당선 된건 조국 때문이지 저거 때문인가요?
  49. Quando ·
    @주주아노님 윤석열이 조국 수사는 잘 했다고 보시나봐요?
  50. 주주아노 ·
    @Quando님 수사단계에서 과한 측면은 있었겠지만
    죄가 있었으니깐 처벌 받았죠
  51. Quando ·
    @주주아노님 이재명 대통령한테는 동일한 잣대가 적용이 안되나요? 김민석 총리나 송영길 전 대표도 정치자금법 문제가 있는데요.. 다 죄가 있죠?
  52. 주주아노 ·
    @Quando님 이재명 대통령이 진짜 검찰 피해자죠 죄 없으니깐 무죄 나왔잖아요
  53. Quando ·
    @주주아노님 왜 누구는 검찰 피해자고 누구는 정당한 수사입니까? 참 공평하시네요
  54. 주주아노 ·
    @Quando님 조국은 죄지어서 처벌 받은거에요
    설마 아직도 표창장 하나로 4년 처벌 받은걸로 오해 하시는건 아니지요?
  55. Quando ·
    @주주아노님 그니까 검찰이 조국때는 수사를 정당하게 잘 했는데 이재명 대통령이 유력주자가 되니 갑자기 탈변해서 억울한 기소를 했다고 얘기하시는 것이군요? 김민석 전 총리나 송영길 전 대표도 그렇고요?
  56. 주주아노 ·
    @Quando님 네
  57. Quando ·
    @주주아노님 근데 왜 검찰에 더 권력을 주려고 해요? 조국때 괜찮았대도 아주 나쁜 놈들이잖아요. 그게 내가 아니니까 괜찮아요?
  58. 주주아노 ·
    @Quando님 원래 있던 권력 뺐은거 아니에요?
    왜 예전보다 권한을 더 주는것 처럼 이야기 하실까요?
  59. Quando ·
    @주주아노님 검찰의 그간 행적을 잘 아시는 분이 더 뺏자고 해야지 덜 뺏자고 하는게 이해가 안되어서 그럽니다. 경찰 수가 60배나 된다는데, 당연히 티끌도 60배가 많겠지만, 그렇게 많아봐야 윤석열같은 대통령을 만든 건 아니잖아요. 이재명 대통령이 당한게 괜찮아요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기