기업들은 이저 b to c에서 b to b로 모두 옮겨갈껍니다. 최종소비자와 거래하여 돈버는 시대는 점차 사라지고 기업 대 기업이 직거래하고 기존 노동자와 소비자는 소외되겠지요... 구체적으로 말하자면, 과도기를 거쳐 최종적으로는 AI기업과 로봇기업이 구지 소비자에게 로봇을 팔 필요가 있을까요? 로봇기업이 대형농업회사에 로봇을 팔고 대가로 식량을 받습니다. AI기업이 전력회사에 에이전트를 제공하고 전력을 받습니다. 과도기에는 그 사이에 살아남는 노동자가 있겠지만, 점차 피지컬 로봇이 그마저도 모두 대체 합니다.
노동소득이 아직 유효한 건 이제 길어봤자 수십년이라고 봅니다. 그 이전에 최대한 노동소득을 자본소득으로 옮겨야 B TO B의 시대에 소자본가로써 배당받는 대응이 필요하지 않을까요?
전 세계가 동시에 AI발전 하진 못하기 때문에 세계화로 빨아먹을 겁니다. 기업이라는 생물은 만약 그 끝이 파멸이라도 절대 현재의 단물을 포기하지 않고 틈을 찾아내죠
yigoing
IP 63.♡.217.8
07-04
2026-07-04 23:47:01
·
맞습니다. 지금 우리는 아직 어떻게 국가체계를 꾸려야 AI 시대를 살아갈 수 있는지 아무도 모르는데 그런데 오픈AI는 이미 미정부에 지분을 위탁하고 AI로 거둔 수익을 미국민에게 나누자고 했다고 하죠. 각 정부는 사회 실험을 준비해야 한다고 / 이미 준비하고 있다고 봅니다. 기본소득, 데이터수매 등 다양한 실험이 진행되고 실패하고 하는 과정이 있을 겁니다.
노동자가 사라지고 노동자는 임금이 없으니 소득이 없고 그럼 소비도 없죠? 그럼 AI가 노동자 쫒아내고 열심히 만든 물건, 누가 사나요? 노동자도 망하지만 기업도 망합니다 거시적인 관점이 필요합니다 맑스의 공황론 유사한거죠 맑스가 자본주의의 끝이 아니라, AI 자본주어의 끝을 본 듯.
깊고푸른바다
IP 39.♡.238.114
00:27
2026-07-05 00:27:02
·
언급하신 부분으로 로봇세 이야기가 있죠 그걸로 기본 소득을 주게되고 소비가 이루어 지게 되죠 이번 오픈 ai가 지분 5%를 정부에 주겠다는 것도 비슷한 이유로 나온 거구요 반면 일론은 인간은 더이상 돈에 구애 받지 않고 사는 세상이 올거라는 말을 하기도 했네요 과연 미래가 어떻게 흘러 갈지요? ㅎㅎ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
최종소비자와 거래하여 돈버는 시대는 점차 사라지고 기업 대 기업이 직거래하고 기존 노동자와 소비자는 소외되겠지요...
구체적으로 말하자면,
과도기를 거쳐 최종적으로는 AI기업과 로봇기업이 구지 소비자에게 로봇을 팔 필요가 있을까요? 로봇기업이 대형농업회사에 로봇을 팔고 대가로 식량을 받습니다. AI기업이 전력회사에 에이전트를 제공하고 전력을 받습니다. 과도기에는 그 사이에 살아남는 노동자가 있겠지만, 점차 피지컬 로봇이 그마저도 모두 대체 합니다.
노동소득이 아직 유효한 건 이제 길어봤자 수십년이라고 봅니다. 그 이전에 최대한 노동소득을 자본소득으로 옮겨야 B TO B의 시대에 소자본가로써 배당받는 대응이 필요하지 않을까요?
기업이라는 생물은 만약 그 끝이 파멸이라도 절대 현재의 단물을 포기하지 않고 틈을 찾아내죠
그런데 오픈AI는 이미 미정부에 지분을 위탁하고 AI로 거둔 수익을 미국민에게 나누자고 했다고 하죠.
각 정부는 사회 실험을 준비해야 한다고 / 이미 준비하고 있다고 봅니다.
기본소득, 데이터수매 등 다양한 실험이 진행되고 실패하고 하는 과정이 있을 겁니다.
그럼 AI가 노동자 쫒아내고 열심히 만든 물건,
누가 사나요?
노동자도 망하지만 기업도 망합니다
거시적인 관점이 필요합니다
맑스의 공황론 유사한거죠
맑스가 자본주의의 끝이 아니라,
AI 자본주어의 끝을 본 듯.
그걸로 기본 소득을 주게되고 소비가 이루어 지게 되죠
이번 오픈 ai가 지분 5%를 정부에 주겠다는 것도
비슷한 이유로 나온 거구요
반면 일론은 인간은 더이상 돈에 구애 받지 않고
사는 세상이 올거라는 말을 하기도 했네요
과연 미래가 어떻게 흘러 갈지요? ㅎㅎ