교복 자체를 없애버리기를 기대합니다. 전혀 필요 없다고 생각합니다. 교복이 있어서 사복비가 안든다 하지만 교복이 비싸면 아무 의미가 없지요. 그리고 요즘 아차피 통제가 없어서 다들 뭔가를 덧입고 다녀서 교복인지 아닌지 구별도 안되더군요. 불필요한 구습이라는 생각뿐입니다.
절자제
IP 118.♡.251.48
02-17
2026-02-17 13:08:45
·
@멋진상우님 교복 위에 비싼 옷 입고 풀메이크업하고 비싼 가방에 비싼 기기 들고 다니는거 보니 교복 도대체 왜 하나 싶어요.
리트리셈
IP 118.♡.73.46
02-17
2026-02-17 17:50:50
·
@멋진상우님 그래도 교복이 있으면 덜합니다. 교복있는데 통제없는 학교는 학교에 항의하시면 됩니다. 저희 애들 다니는 학교는 등하교는 교복착 필수에요. 학교내에서는 생활복까지 되고 사복은 무조건 벌점이에요. 그리고 학교마다 물려입기나 당근에서 중고로도 구입힐수 있어서 교복이 훨 니이여. 교복 동하복 생활복 한세트면 30조금 오바인데 60이면 많이 오바긴해요. 저런건 잡아야죠
@반지하제왕님 교복은 학생을 통제의 대상으로 두기 위한 수단인거고, 표면적으로 빈부격차가 드러나지 않는다는건 최초 도입 시기를 생각해보면 교복의 도입 취지라고 하긴 설득력이 떨어지고 한참 나중에 보니 그런 부수적인 효과가 있더라..로 거론되는 정도인데다, 신발 가방 점퍼 스마트폰이 사제라 어차피 그 효과마저 무의미해졌죠...
리트리셈
IP 118.♡.74.121
02-17
2026-02-17 17:53:46
·
@반지하제왕님 그렇죠 담합을 잡아야지 교복 없애면 그때는 진짜 등골 브레이커죠. 동하복 상하의 체육복 생활복 하면 30살짝 오바인데 60은 백퍼 담합이죠
교복이 있어서 사복비가 안든다 하지만 교복이 비싸면 아무 의미가 없지요.
그리고 요즘 아차피 통제가 없어서 다들 뭔가를 덧입고 다녀서 교복인지 아닌지 구별도 안되더군요.
불필요한 구습이라는 생각뿐입니다.
그리고 학교마다 물려입기나 당근에서 중고로도 구입힐수 있어서 교복이 훨 니이여.
교복 동하복 생활복 한세트면 30조금 오바인데 60이면 많이 오바긴해요. 저런건 잡아야죠
관리만 잘하면 효과가 있을겁니다
부작용이 있다고 없에는건 너무 무책임한 선택입니다
교복이 없어질 학교, 학교밖 풍경, 가정에 대해선 생각 안해보셨죠?
늘상 체육복만 입고 다녀요.
정밀한 세무조사 해 보면 거의 대부분 문제 있을겁니다.
단 정부가 교복을 통일화 시키면서 입찰로 따내면 돈이 많이 남습니다.
교복은 없애야 된다고 봅니다.
10~20이면 충분할거 같은데
도대체 얼마나 남겨먹는지 yo
아들이랑 셔츠랑 바지를 추가해야 하는데 이거 거의 교복값이더라고요
정장스타일은 학교에 비치해두고 대여하고
편한옷들만 개인용으로 구매해도 좋을듯요
그것도 괜찮네요.
근데 전국을 너무 통일해버리면 획일적인 느낌도 있으니, 전국 도단위 정도로 통일하면 좋을 것 같네요
결혼하면 1억
아이 낳으면 1억 준다?
분명히 준만큼 가격을 올리고 이게 전체 물가로 번질거라
양아치 습성을 털었으면 좋겠어요.
의료보험 + 심평원처럼 교복을 구입하면
자기 부담금만 소비자가 내고
나머지 금액은 업체가 관련기관에 후청구 하는 걸로
해서 평가해서 지원금을 다주거나 차감지급 하는 방식도 좋을듯해요.
제가 보기에는 시 나 도 단위로 교복을 통일하는것도 좋을것 같습니다.
학교 오바로크만 차이를 두면 될것 같은데요
교복 업체도 경쟁을 시켜야 합니다.