

올해 8월 24일 이규연의 스포트라이트에 나온 친원전 댓글부대 관련 내용입니다.
원문은 http://bbs.ruliweb.com/best/board/300148/read/31564037 에 있습니다.
내용을 요약하면 후쿠시마 사고 이후에 원전 안전에 대한 우려가 확산되자 방사능 물질로 부터
수도시설 오염을 방지하고자 한 환경부 공무원을 해임시키고 댓글과 언론작업으로 원전관련 여론을 환기시킨다는 내용입니다.
그 와중에 댓글부대가 동원되었습니다.
제가 이야기하고 싶은 것은 원전 방사능 관련 여론조작도 시도된 적이 있다는 말입니다.
한번 방송을 보시면 어떤 맥락에서 이야기가 나왔는지 아실 수 있을 겁니다.
마치 일(?)하듯이 댓글을 달며 실드치는 사람들있습니다.
초기에는 (원전 마피아인)도쿄전력 테이터를 가지고 와서는 팩트라며 우기더니
이제는 아베가 지껄이는 말을 모공에서 그대로 떠들고 다니죠.
일본인들도 피하는 후쿠시마 수산물을 기준치 이하니까 안전하다면서요.
그렇게 안전하면 지들이 먹어서 응원하고 모공에서는 사라졌으면 좋겠습니다.
있으면 일반적으로 조심을 하게되는데
안전하다는 주장은 아니라면서 안전한
것처럼 보이는 자료만 가져오더라고요.
말 그대로 조직, 댓글 부대니까요.
「이명박 개개끼」안하면 알비라고 낙인찍으시게요?
자 이명박 나쁜놈(욕을 쓰면 신고당할테니)했습니다.
속 시원하세요?
요즘엔 의심했던 일들이 모두 사실이라는 것에 놀라게 되네요.
이상한 논리, 사실에서 부분만 발췌해 사실을 왜곡하는 것,
다른 사람에게 공격적으로 댓글달아 논쟁을 유도, 등을
하는 이유는 여론조작으로 의심해도 합당하다고 생각되네요.
본인은 누가 뭐다라고 직접 말하지는 않지만 그렇다는 뉘앙스만 풍기면 되니 "내가 언제 특정 회원을 가지고 그랬냐" 고 얘기할 수도 있고, 가끔 본인 대신 댓글에서 직접 저격해 주는 사람도 있고, 참 편리한 방식입니다. 이런 건 또 분업이 잘 돼요.
방사능에 대한 공포가 부풀려지고 과장되었다고 말하면, 방사능은 안전한게 없는데 넌 왜그래 "너 원전마피아지!", "알바지!" 이러는 모양새입니다.
자기 생각과 다르다고 댓글부대니, 알바니, 원전마피아니, 적폐니 그런식으로 몰아가는 모양새 참 보기가 그렇습니다.
비슷하게
부동산 까페에서 2016년 폭락론을 반박하니, 떡방이라고 알바라고 몰아 붙이고 욕하는 사람들을 많이 봤는데 결국 폭락은 오지 않았죠. 그러나 아무도 그때의 일을 뒤돌아 틀린점을 분석하거나 저에게 미안하다고 사과하는 사람이 한명도 없었습니다.
다양성이 존중되고, 자기와 생각이 다른 사람의 의견에도 귀를 기울이는 게시판이면 좋네요!
저인간이야말로 조작의 달인이죠
과학적으로 아닌걸 아닌거라고 말해도 댓글부대 소리나 듣는데 어떻게 하면 되나요?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
이거 그냥 그 회원 알바 아니냐?로 읽히는데요 이 글이 후쿠시마는 안전하지 않다로만 읽히십니까?.. 정말로????
모욕이라는 단어를 본인 맘대로 재정의하셔봐야 타자한테는 안통합니다.. 언어는 약속이고요. 후쿠시마 원전이 안전하냐 안전하지 않냐 그근처 수산물이 안전하냐 그렇지 않냐 그거는 저랑 얘기하실 필요 없구요(본인 마음대로 글 쓰세요) 특정회원 알바 드립만 안하셨음 좋겠습니다.
꼭 말미에 - XXX으로 부터 소정의 댓가를 지급받았습니다. - 붙여주세요.
찌질하게 ㄱㅂㅅ 적폐 부역자 취급 받는 거 상처가 많이 될 것 같아요.
누구인지 왜 그런지 구체적으로 특정하지도 못하면서 그저 알바라고 합니다.
돈받고 자기 생각과 다른 이론을 설파한다고 비아냥 하는 것이지요
자 그럼 dizzydrome님 여기 회원 중 누가 돈을 받고 댓글을 달고 있나요?
아마 십중팔구 누구인지 말 할 수 없을 겁니다. 그냥 알바라는 거지요
그렇다면 dizzydrome님 선량은 회원 다수에게 알바라는 주홍글씨를 낙인 찍은 겁니다.
알바가 아님에도 혹은 알바인지 아닌지 모르는 상태에서 같은 회원에게 알바인양 비아냥을 해대는 것은 스스로가 부끄러워 해야 할 일이라는 걸 아셨으면 좋겠습니다. dizzydrome님!
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002031067
김익중 이런 사람 이야기하는 것은 그만하고, 장한울씨나 박종운교수 글을 퍼오세요.깔만한 걸로 까기도 바쁜데, 왜 자꾸 엄한 걸 가지고 그러는지..왜 이런식으로 어떻게든 비하지 못해 안달인지 모르겠네요. 사실이나 근거도 없이 너 나쁜놈이니깐 너 말은 다 틀렸어. 이런식으로 정신승리하시면 기분이 좋아지십니까?
저도 한마디 하죠.
-이 세상의 문제는 바보들과 광신도들은 항상 확신에 차있고, 현명한 사람들은 의심으로 가득차 있다는 점이다.
-어리석은 사람이 전하는 현명한 사람의 이야기는 절대로 정확하지 않다. 무의식중에 자기가 들은 것을 자기가 이해할수 있는 것으로 바꿔서 전달하기 때문이다.
-버트런드 러셀-
김익중 교수가 영상에 나와서 맘에 안드시는 것 같습니다만
영상을 보시고 판단하시죠. 그리고 저 영상에서는 김익중 교수가 언급한 건 틀린 말이 아닌데요.
제가 드리고 싶은 말씀은 이명박 시절, 후쿠시마사고 직후에 국정원에서 댓글을 단 문제를 지적하고 상기시키는 겁니다. 제가 무슨 정신승리를 했다고 그러는지 모르겠네요.
제가 말하고 싶은 것은 그냥 댓글부대가 있었다는 사실인데 말입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/11279202?po=0&od=T31&sk=commenter&sv=renewable&category=&groupCd=&articlePeriod=defaultCLIEN
이 글에서 어떤 분이 의문을 제기하였기에 제가 이 글을 다시 팠습니다.
비아냥거리시는 것이 오버하시는 겁니다.
정말 후쿠시마 수산물이 두려워서 (세슘등) 방사능 오염이 기준치 이하더라도 일체 수입이 되지 말았으면 하는데, 이에 보수적인 입장(조심해서 나쁠 것 없다는생각)에서 본문의 글을 추천하신 분들을 부정하지 마시기바랍니다.
503 쉴드친다고 나와서 시위하는 노인네들 보고 뒷 돈 받았다하면 부들되지는 않으면서
진짜 알바가 있어서 알바가 있다는데 뭘 그렇게 부들부들하시는지?
그래놓고 한다는 말이 '친환경단체한테 뒷 돈 받으셨어요?' 카더라 음모론ㄷㄷ
그정도로 확신하고 계신다면 정확하게 이야기해주세요.
그정도 못하신다면 비겁하신거 아닌가요?
(그러고 보면... 공감이 73개나 붙어있는데....
클리앙 회원에게 빨갱이 딱지 붙이는건 동의하지만, 그게 누구인지 직접 이야기할만큼 용기있는 분은
아무도 안계시다는거군요....)
본인이 아니면 화낼 이유가? 503 태극기 집회 뒷 돈 받았으니 알바니 뭐니할 때도 같은 잣대 좀 들이대세요.
그냥 자기랑 관련 없는 건 알바취급을 당하건 말건 입 앙 다물고 있다가 실체가 있다고 들어나는데 괜히 화내지 마시구요.
화내려면 저거 밝혀낸 사람들한테 화를 내시던가요;
뭐가 또 비겁해요ㅋㅋ
제가 뭔 자격으로 누구한테 알바 딱지를 붙여요.
언론에 원전마피아들이 알바 풀어놨다->팩트
근데 왜 자칭 일반인들이 부들부들대요;
오히려 화를 내야지;;
제가 언론이예요? 검경이예요?
더민주에서 댓글 알바팀 돌리면 제가 더민주 지지자니까 '알바 딱지 붙이지 말라구욧!'하면서 빙의해서 부들부들해야되요?
오히려 열받겠네요.
쓸데 없는 짓 해서 내 의견까지 알바 취급받으니까요.
자기랑 관련 없는데 감정이입할 것도 없죠?
혹시 본인과 생각이 다른 사람을 알바리고 부르시나요?
2. 혹시 클리앙에 알바가 있다고 생각하시나요?
저는 이 글에 공감을 누르신분들을 모두 포함해서 알바는 없다고 생각합니다.
님께서는 어떻게 생각하세요??
의심가는 사람이 있다면 변죽민 울리지 말고 직접 이야기하시는게 용기있는 행동이라고 생각합니다.
핵안전홍보, 일본 수산물 안전 홍보 이런건데...
굳이 여기서 핵관련 해서 안전 홍보하는건 이명박과 그의 부하들이 하는 행동과 다를바 없죠.
그 글도 마찬가지로 에둘러서 주장하는 글이거든요. 방사능 안전하다는 이야기는 단 하나도 없지만 주변적인 이야기를 통해 안전한 것처럼 호도하고있습니다. 바다 위에서 방사능 수치를 왜 재나요?
저는 바다에서 방사선량 측정 안했어요.
댓글에서 어떤분이 바다에서도 선량 높지 않냐고 하셔서, 저 활동팀이 과거에 측정했던 사진 퍼온건데요??
그리고, 안전한지는 개개인의 기준치가 다르니 제가 주장할수가 없는 내용이죠.
참고로 제가 본곳중에서도 1uSv/h 넘는동네는 제 기준으로도 일반인으로서는 위험하다고 생각합니다